Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA
Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA
Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
3.4. SondAge 1F (2004)<br />
uS : 1147-1149, 1221<br />
Structures : 19, 51, 68<br />
dessins : 123, 125, 138, 141, 142, 146<br />
objectifs<br />
Le sondage 1f a été ouvert pour améliorer la compréhension du mur M. 51. Seul<br />
contrefort non perpendiculaire au mur de la cavea, ce mur présente en outre une<br />
singulière différence d’orientation entre sa partie supérieure, restaurée, et sa partie<br />
inférieure. Il s’agit également de vérifier la relation de ce contrefort avec le mur de<br />
la cavea M. 19 et avec le mur d’échiffre M. 68, qui ferme le dispositif d’accès nord.<br />
Ce dernier, contrairement à la leçon des plans les plus récents, se prolonge vers le<br />
sud-est jusqu’au contrefort M. 52, auquel il sert d’appui.<br />
Situation<br />
Le sondage a été implanté entre les murs M. 19 et M. 68, contre le parement sud de<br />
M. 51 (fig. 28).<br />
Résultats<br />
Lors de la campagne de fouille 2007, suffisamment d’éléments ont pu être réunis<br />
pour attester la reconstruction du mur périmétral. L’analyse a posteriori des maçonneries<br />
du sondage 1f, et notamment de M. 19, à la lumière de ces nouvelles données,<br />
ne permet toutefois pas de dégager des éléments significatifs de phasage. Il serait<br />
nécessaire de redégager les maçonneries pour les détecter.<br />
L’emprise du sondage a été décapée sur une profondeur de 1 m, sans atteindre le<br />
terrain naturel. La fouille a été arrêtée à une altitude moyenne de 391,60 m, dans des<br />
remblais de fouilles anciennes. De ce fait, seuls les murs et leurs relations mutuelles<br />
se sont avérés dignes d’intérêt :<br />
Le contrefort M. 51 est postérieur aux murs M. 19 et M. 68 : il s’appuie complètement<br />
contre le mur de la cavea et repose sur le mur d’échiffre de l’escalier d’accès.<br />
Le mur M. 51 présente trois modes de fondation (fig. 39 et 40). Contre M. 19, sur<br />
une largeur de 1,20 m, une fondation profonde est construite en tranchée étroite puis,<br />
à partir d’un retrait à l’altitude de 391,70 m, elle est parementée à vue avec des<br />
moellons irréguliers (fig. 40, c. 1). Entre cette fondation profonde et le mur M. 68,<br />
le contrefort repose sur une assise de moellons disposée à l’altitude de 392,60 m<br />
(fig. 40, c. 2) ; en dessous, un bourrage grossier de pierres et de terre, dénué de mortier,<br />
correspond à une consolidation ou un simple remblai établi lors d’une fouille<br />
antérieure. Ce bourrage s’est vraisemblablement substitué à une fondation en tranchée<br />
étroite formée de deux à trois assises en hérisson, analogue à celle qu’on observe<br />
sur le contrefort M. 52 (§ 3.3. et 3.24.), qui a pu s’effondrer lors d’une exploration<br />
ancienne (fig. 39); cette observation incite à considérer comme une restauration la<br />
partie correspondante sur le côté nord du contrefort M. 51.<br />
La situation n’a pas été examinée au nord-est de M. 68, mais la face nord du contrefort,<br />
consiste en une fondation en tranchée étroite en hérisson surmontée, à partir<br />
de 391,55 m, d’une fondation parementée avec des moellons relativement réguliers<br />
(fig. 40, c. 3 et 4). Compte tenu des différences de fondation, on ne peut pas exclure<br />
39