06.01.2013 Views

Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA

Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA

Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.4. SondAge 1F (2004)<br />

uS : 1147-1149, 1221<br />

Structures : 19, 51, 68<br />

dessins : 123, 125, 138, 141, 142, 146<br />

objectifs<br />

Le sondage 1f a été ouvert pour améliorer la compréhension du mur M. 51. Seul<br />

contrefort non perpendiculaire au mur de la cavea, ce mur présente en outre une<br />

singulière différence d’orientation entre sa partie supérieure, restaurée, et sa partie<br />

inférieure. Il s’agit également de vérifier la relation de ce contrefort avec le mur de<br />

la cavea M. 19 et avec le mur d’échiffre M. 68, qui ferme le dispositif d’accès nord.<br />

Ce dernier, contrairement à la leçon des plans les plus récents, se prolonge vers le<br />

sud-est jusqu’au contrefort M. 52, auquel il sert d’appui.<br />

Situation<br />

Le sondage a été implanté entre les murs M. 19 et M. 68, contre le parement sud de<br />

M. 51 (fig. 28).<br />

Résultats<br />

Lors de la campagne de fouille 2007, suffisamment d’éléments ont pu être réunis<br />

pour attester la reconstruction du mur périmétral. L’analyse a posteriori des maçonneries<br />

du sondage 1f, et notamment de M. 19, à la lumière de ces nouvelles données,<br />

ne permet toutefois pas de dégager des éléments significatifs de phasage. Il serait<br />

nécessaire de redégager les maçonneries pour les détecter.<br />

L’emprise du sondage a été décapée sur une profondeur de 1 m, sans atteindre le<br />

terrain naturel. La fouille a été arrêtée à une altitude moyenne de 391,60 m, dans des<br />

remblais de fouilles anciennes. De ce fait, seuls les murs et leurs relations mutuelles<br />

se sont avérés dignes d’intérêt :<br />

Le contrefort M. 51 est postérieur aux murs M. 19 et M. 68 : il s’appuie complètement<br />

contre le mur de la cavea et repose sur le mur d’échiffre de l’escalier d’accès.<br />

Le mur M. 51 présente trois modes de fondation (fig. 39 et 40). Contre M. 19, sur<br />

une largeur de 1,20 m, une fondation profonde est construite en tranchée étroite puis,<br />

à partir d’un retrait à l’altitude de 391,70 m, elle est parementée à vue avec des<br />

moellons irréguliers (fig. 40, c. 1). Entre cette fondation profonde et le mur M. 68,<br />

le contrefort repose sur une assise de moellons disposée à l’altitude de 392,60 m<br />

(fig. 40, c. 2) ; en dessous, un bourrage grossier de pierres et de terre, dénué de mortier,<br />

correspond à une consolidation ou un simple remblai établi lors d’une fouille<br />

antérieure. Ce bourrage s’est vraisemblablement substitué à une fondation en tranchée<br />

étroite formée de deux à trois assises en hérisson, analogue à celle qu’on observe<br />

sur le contrefort M. 52 (§ 3.3. et 3.24.), qui a pu s’effondrer lors d’une exploration<br />

ancienne (fig. 39); cette observation incite à considérer comme une restauration la<br />

partie correspondante sur le côté nord du contrefort M. 51.<br />

La situation n’a pas été examinée au nord-est de M. 68, mais la face nord du contrefort,<br />

consiste en une fondation en tranchée étroite en hérisson surmontée, à partir<br />

de 391,55 m, d’une fondation parementée avec des moellons relativement réguliers<br />

(fig. 40, c. 3 et 4). Compte tenu des différences de fondation, on ne peut pas exclure<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!