Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA

L’état de nos connaissances en 2007 nécessite également une nouvelle lecture de la
stratigraphie orientale, entraînant les constats suivants (fig. 47).
La couche [216], reposant directement sur le hérisson St. 116, correspond sans doute
au niveau de construction du premier état du mur périmétral. En revanche la couche
de sable mêlé à de nombreux éclats de taille et de blocs calcaires [227], plus épaisse,
témoigne peut-être de la destruction de ce premier état.
Elles sont non seulement coupées par la tranchée de fondation du contrefort M. 20
[217] (Sindonino 2002, fig. 19), mais aussi par une tranchée longeant M. 19
(US [207]), interprétée par S. Sindonino comme la reprise en sous-œuvre du mur
périmétral. Les observations réalisées dans le secteur 12 voisin (§ 3.20.), valide
l’analyse de S. Sindonino et confirme que cette tranchée correspond à la reconstruction
de M. 19.
Les niveaux postérieurs à l’aménagement du contrefort M. 20 n’ont pas tous été perçus
dans la relecture de la stratigraphie puisqu’elle n’a été associée en 2004 à aucun
décapage en plan. Il convient donc de rappeler les observations de S. Sindonino.
La tranchée de fondation de M. 20 est scellée par une couche argileuse [199] (fig. 47,
c. 6) pouvant correspondre à une première occupation consécutive à la construction
des contreforts. Le recul de la stratigraphie occidentale a permis de mettre en évidence
un aménagement ressemblant à un calage de trou de poteau comblé par cette
couche. Il faut sans doute le mettre en relation avec les anomalies observées dans
la surface du pavement hérissonné qui marquent peut-être aussi des emplacements
de trous de poteau. Un vaste décapage de surface serait nécessaire pour préciser la
nature de ces structures.
Un niveau de pierres grossièrement taillées implanté dans la couche argileuse [199] a
été repéré en bordure sud du sondage. Il a été interprété comme la semelle d’un mur
récupéré, mais ne figure pas dans le rapport. La ressemblance de cette structure avec
certains des niveaux de voirie mis au jour au nord du monument permet également
de proposer l’hypothèse d’un aménagement lié à cette fonction (radier, bordure de
voie ?).
Enfin, S. Sindonino met en évidence au-dessus de cette structure une succession de
trois niveaux de voirie [187, 162, 137] qui n’ont pas pu être distingués en stratigraphie.
Le niveau inférieur [187] marque un pendage du nord au sud.
chronologie
Aucun élément de chronologie absolue.
.
47