Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA

en épi (US [2097, 2098]). L’extrémité nord-est du contrefort est renforcée au niveau
du troisième et du quatrième rang par deux assises maçonnées de moellons grossiers
disposés horizontalement (US [2099]). Cette fondation est surmontée de trois assises
de moellons assez réguliers liés avec un mortier de chaux grossier de couleur
chamois gris (US [2100]). L’assise inférieure forme un léger ressaut de 5 cm. Le
rang supérieur correspond à l’arase de la structure avant sa reconstruction. Toutes
les assises du contrefort sont appuyées contre le parement de M. 19. Les niveaux
de construction n’ont pas été identifiés lors de la fouille, mais on observe une sorte
de creusement à son extrémité orientale qui correspond sans doute à sa tranchée de
fondation (US [2240]).
Le muret St. 360
Un alignement de pierres sèches repéré dans la partie nord du sondage en 2004
(US [1211], St. 360) avait été interprété comme un muret de fouille (fig. 28). La
découverte d’une structure analogue dans le sondage 16 (M. 299), dont la datation
antique ne fait pas de doute, nous incite à réviser notre jugement (§. 3.24.). Il n’y a
d’ailleurs pas de contradiction avec la position stratigraphie du muret St. 360, dont
on peut seulement affirmer qu’il est postérieur au contrefort M. 52 et vraisemblablement
antérieur au remblai [1212]. Le prolongement de cette structure n’a pas été
repéré dans la partie sud du sondage.
La structure [2238]
Un gros bloc de calcaire (0,40 m sur 0,20 m) posé à plat sur une concentration de
pierres a été observé en limite sud du sondage, dans l’alignement du contrefort M. 53
(fig. 38). Le sommet du bloc se situe à la cote 392,75 m. Il est possible que cette
structure corresponde à un aménagement se développant hors de l’emprise de la
fouille : un alignement assez lâche de blocs calcaires plus petits (US [2794]) a été
repéré dans le sondage 16 à la même altitude (fig. 217). Il s’agit peut-être des vestiges
d’une surface de circulation empierrée. Sa position stratigraphique indique que
cette structure est postérieure à la construction du théâtre 2 (état 1), mais antérieure
au trottoir St. 120. La couche de remblai [2181] directement antérieure a livré un tpq
du règne de Tibère. En revanche, sa relation avec le contrefort M. 53 est ambiguë,
mais ils pourraient être contemporains.
Le trottoir St. 120
Ce trottoir a également été repéré dans les secteurs 6 et 16 (fig. 28 et 222). Son tracé
qui se prolonge au nord suit plus ou moins le contour du théâtre et passe 2 m au-delà
du contrefort M. 53.
Le tronçon observé dans le sondage 1e présente les mêmes caractéristiques que ceux
qui ont été dégagés dans les autres secteurs : la zone de circulation, large de 1,3 m,
est formée d’un hérisson de pierres disposées perpendiculairement au sens de circulation
(US [2226]). Il est recouvert par un cailloutis, et encadré par deux bordures
des dalles plantées de chant.
Les niveaux sous-jacents à ce trottoir n’ont pas été fouillés, mais l’examen de la
stratigraphie montre qu’il est postérieur à la construction du premier état du théâtre 2
(fig. 21 et 38). Il semble également postérieur au remblai [2180], qui a fourni un tpq
du règne des Flaviens. La relation stratigraphique avec le contrefort M. 53 est plus
délicate à établir en raison de la mauvaise perception de ses niveaux de construction,
mais la position stratigraphique de la tranchée de fondation de M. 53 (US [2240])
nous laisse penser que St. 120 pourrait lui être postérieur.
37