Hayom46

Genève, rue Cornavin 6
manor.ch
> «Innocence of Muslim», des accusations
lourdes de conséquences
Les médias se sont largement faits l’écho des violentes manifestations anti-américaines qui, le 11 septembre 2012, ont
causé la mort en Libye de quatre Américains, dont l’Ambassadeur des États-Unis, Christopher Stevens.
Quelle serait la raison de cet embrasement
qui semble toucher
le monde arabe? La diffusion
d’un extrait du film Innocence
of Muslim, dont l’auteur n’était connu
que par son pseudonyme, Sam Bacile?
Que n’avons-nous pas entendu sur
l’identité du ou des responsables! Très
vite, des journalistes se sont laissés aller
à propager des allégations mensongères
concernant notamment l’identité
du réalisateur, en affirmant qu’il s’agissait
d’un Juif israélo-américain! La
palme revient sans nul doute à l’auteur
de l’éditorial publié dans «Le Matin»
du 13 septembre qui affirme et dénonce
sans ambages les responsables: «Il est
l’œuvre de Juifs américains malintentionnés
cherchant à semer la pagaille
dans le monde musulman». La CICAD
s’était, dès lors, insurgée contre les
graves accusations, lourdes de conséquences
pour la communauté juive.
La mention systématique de l’appartenance
à cette communauté, s’agissant
de l’auteur ou de ses soutiens, relève
clairement de la pure stigmatisation.
D’ailleurs, les véritables instigateurs
ont été identifiés dans les 48 heures qui
ont suivi la médiatisation de cette affaire.
Toutes les informations concordaient
et les liens avec de quelconques
Juifs américains n’étaient que de pures
affabulations.
De plus, la médiatisation de cette
affaire a entraîné des violences qui
auraient été préméditées, alors que ce
film était visible sur Internet depuis
plus d’un an. Pourtant, ce n’est que le
11 septembre, date de commémoration
des attentats aux États-Unis, que des
attaques ont été perpétrées contre des
intérêts américains.
Pour autant, lequel d’entre nous aura
eu le privilège de lire le moindre rectificatif
ou complément d’information
dans «Le Matin», par exemple? Personne,
puisque rien n’a été publié, à
ce stade, dans leurs colonnes. L’auteur
même de cet éditorial, tout en reconnaissant
verbalement son erreur, n’entend
aucunement présenter ses excuses
ni rectifier l’information. Il admet en
effet s’être trompé mais, considérant
que l’ensemble des médias avaient
suffisamment détaillé l’identité de
Sam Bacile, il n’estime pas nécessaire
de revenir sur son erreur. Même écho
semble-t-il du côté de la rédaction en
chef qui a fait preuve jusqu’à ce jour
d’un mutisme affligeant.
Une certaine presse échapperait-elle
aux droits et devoirs du journaliste,
à cette fameuse déontologie journalistique?
La question semble parfaitement
légitime si l’on se réfère aux
textes approuvés par l’ensemble des
syndicats de journalistes européens
rassemblés dans la «charte de Munich».
Adoptée le 24 novembre 1971,
cette charte définit dix devoirs et cinq
droits fondamentaux. Parmi ceux-ci: le
respect de la vérité et de la vie privée,
l’impératif de ne publier que des informations
«dont l’origine est connue» ou
accompagnées de réserves, l’obligation
de «rectifier toute information qui se
révèle inexacte».
Pourquoi réclamer avec ferveur un rectificatif?
Finalement, ne s’agit-il pas
que d’un simple éditorial, de mauvaise
facture et dont l’impact serait restreint
et de courte durée?
Tout d’abord parce que l’histoire tout
autant que l’actualité nous ont appris
que la stigmatisation, de surcroît pour
des motifs imaginaires, alimentait des
fantasmes sur cette communauté désignée
comme la responsable naturelle
de tous les maux. Quelle plus belle
démonstration du besoin d’un bouc
émissaire! Les amalgames étant ainsi
entretenus, le lecteur peut rapidement
se faire une opinion.
Le film «Innocence of Muslim»
cicad
Quant à son impact, nous pourrions
aisément considérer qu’avec un tirage
quotidien de 245’000 exemplaires, l’auditoire
est loin d’être anodin.
Enfin, pourquoi devrions-nous accepter
comme une fatalité ce genre de situation
plutôt que de réclamer la justice
et la vérité?
C’est pour toutes ces raisons que la
CICAD a pris le parti de ne pas baisser
les bras et de poursuivre ses démarches.
Agir sur de multiples fronts, avec engagement
et ténacité, reste la garantie de
notre sérénité collective. Tout en favorisant
à différents niveaux les démarches
éducatives, de formation et de dialogue,
il est essentiel de se mobiliser à chaque
fois que la «ligne rouge» est franchie.
Ce combat mené au nom de l’intérêt collectif
ne pourrait s’envisager sans le soutien
de tous.
Johanne Gurfinkiel
Secrétaire général
55 | hayom 46