PV Conseil communal du 14 décembre 2010 - Moudon

simple avec les moyens à disposition, basé sur un seul critère par exemple « Moudon, cité
de bon accueil ».
Le Municipal Olivier Duvoisin lui répond que le SEVEN a fournit un catalogue de 29
actions pour réduire et limiter la dépense énergétique. Bien que la commune de Moudon a
déjà entrepris beaucoup de choses de ce catalogue, le postulat Ameneiros a contraint la
Municipalité à aller plus loin par rapport aux demandes formulées dans ce postulat.
Plusieurs variantes ont été étudiées. La Municipalité de Moudon a jugé utile que se soit
une entreprise externe qui s’occupe de ce projet, l’entreprise Urbasol ayant travaillé avec
beaucoup de projets d’ «Agenda 21 » dans plein d’autres localités.
Monsieur Jean-Paul Crotti a quelques réticences quant à un « Agenda 21 » local. Il se
demande si mandater une intervention externe est jugée nécessaire entraînant des
directives contraignantes et des coûts, alors que la commune de Moudon prend déjà en
compte de nombreux critères d’un « Agenda 21 ». Il suggère de renoncer à cet « Agenda
21 ».
Madame Françoise Matthey expose que la commune de Moudon est en plein essor et
devra faire face à des nombreux défis logistiques et environnementaux. L’action en faveur
d’un développement durable peut être que bénéfique pour la santé et le bien-être de
chacun ainsi que pour la biodiversité. Bien que ce processus ait un coût, Madame
Matthey estime que l’investissement demandé est indispensable à un projet mobilisateur
avec un enjeu de taille et propose de l’accepter.
Monsieur Serge Demierre signale que la Commune de Moudon n’a pas attendu
l’ «Agenda 21 » pour prendre des mesures pour le développement durable et il mesure
qu’un bureau externe n’est absolument pas nécessaire pour les appliquer. Monsieur
Demierre estime plus judicieux de garder ces frs. 55'000.- pour d’autres réalisations
concrètes et invite l’assemblée à renoncer à cette dépense.
Monsieur Kurt Lehmann communique que le Département des travaux à Lausanne a
renseigné la commission chargée de l’étude de ce projet que des cours sont possibles
pour du personnel des communes pour des petits projets. Monsieur Lehmann estime que
ce qu’il fallait était de rentrer dans le processus, ce qui a été fait par exemple avec la
construction du bâtiment communal. Le but est de commencer par de petits projets où
l’intervention d’un bureau externe est jugée inadaptée et trop onéreuse.
La parole n’est plus demandée et la discussion est close.
Monsieur le Président passe au vote.
La communication 46/10 est refusée par 26 voix, 12 avis favorables et 4 abstentions.
Communication No41/10 : Révision du plan général d’affectation (PGA), de
son règlement et de ses annexes
3