Letöltés - PTE Közgazdaságtudományi Kar - Pécsi Tudományegyetem

More documents

Recommendations

Info

16 Warwasovsky János kamatok és államiadósság-szint miatt. Megnyugtató azonban, hogy az országok valutáinak valós értéke – a 2003-as ingadozás ellenére – magas, a szlovák, magyar és a cseh 12%-kal erısebbek, mint 2001-ben. A lengyel zloty is alig 13%- kal gyengébb a 2001-es értékénél. A közép- és kelet-európai országok kormányai igyekeznek majd, az EU által elfogadott legalacsonyabb rátával bevezetni az eurót. Ha már az ERM-tagok, akkor a valutát nem lehet leértékelni de újra értékelıdhet, hogy csökkentse az inflációt. Az inflációs nyomásokat az eurózóna veszi fel, és nyeli el.
Pécsi Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Kara Regionális Politika és Gazdaságtan Doktori Iskola ÉVKÖNYV 2004–2005 2. A VERSAILLES-I BÉKERENDSZER HATÁSA A KÁRPÁT-MEDENCE RÉGIÓINAK FEJLİDÉSÉRE Dr. Gulyás László PhD, egyetemi docens Szegedi Tudományegyetem – SZÉF A TÖRTÉNELMI MAGYARORSZÁG TÉRSZERKEZETE Az 1990-es évek magyarországi regionális szakirodalma egyetért abban, hogy a történelmi Magyarországon a 19. század végén, a 20. század elején körvonalazódni kezdtek a regionális fejlıdés magterületei, és elkülöníthetık bizonyos régiókezdemények, melyekbıl zavartalan fejlıdés esetén minden bizonnyal definitív régiók alakulhattak volna ki [1]. 1999 és 2003 között folytatott kutatásaim során kettı nagyrégió, a Felvidék és a Délvidék, sorsán keresztül tártam fel, hogy hogyan érintette fejlıdésüket a 20. század négy nagy államszerkezeti váltása [2]. 2004-ben a kutatás földrajzi hatókörét kiterjesztettem az összes Kárpátmedencei régióra, azaz arra keresem a választ, hogy a 19. század végén megszületı régiókat hogyan érintették az államszerkezeti váltások. 1 Jelen elıadásban azt vizsgálom, hogy az elsı államszerkezeti váltás – a versailles-i békerendszer kiépítése – milyen hatással volt a Kárpát-medence régióinak fejlıdésére. Amikor a történelmi Magyarországon formálódó régiók sorsát próbáljuk meg feltárni, rögtön kettı módszertani problémába ütközünk. Egyrészt ezeket a régiókat nem tudjuk pontos közigazgatási egységhez kötni, hiszen a 19. és a 20. század fordulóján a hivatalos közigazgatási keret a vármegyerendszer volt és a vármegyei keretek nem mindig estek egybe a formálódó régiókkal [3]. Másrészt még napjainkban sincs szakmai konszenzus a történelmi Magyarország regionális térszerkezetét illetıen. Az 1880-as évektıl kezdıdıen egészen napjainkig bezárólag a történelmi Magyarországra vonatkozóan számos táj- és régióbeosztás született [4]. Ezek közül az alábbiakat mindenféleképpen meg kell említenünk: az Országos Statisztikai Hivatal az 1880-as években alakított ki 8 statisztikai régiót, ez volt az ún. KELETI KÁROLY-féle felosztás. KEMÉNY GYÖRGY 1917-ben készített egy természetföldrajzi alapú beosztást [5]. Az ı munkáját felhasználva FODOR FERENC szintén természetföldrajzi alapon 9 régiót különí- 1 A négy nagy államszerkezeti váltás alatt értem az alábbiakat: I. versailles-i rendezés II. annak felbomlása, azaz a német „Új Rend” III. a szovjet zóna létrehozása 1945-ben IV. annak 90-es évek elején történı felbomlása.
Page 1 and 2: PÉCSI TUDOMÁNYEGYETEM KÖZGAZDAS
Page 3 and 4: PÉCSI TUDOMÁNYEGYETEM KÖZGAZDAS
Page 5 and 6: Regionális fejlesztés a közép-e
Page 7 and 8: Pécsi Tudományegyetem Közgazdas
Page 9 and 10: Átfogó aktuális gazdasági helyz
Page 15: Átfogó aktuális gazdasági helyz
Page 19 and 20: A versailles-i békerendszer hatás
Page 27 and 28: Regionalizáció és regionális ve
Page 37 and 38: Regionális különbségek és az e
Page 49 and 50: A székelyek, írország, a kivánd
Page 57 and 58: Pécsi Tudományegyetem Közgazdas
Page 59 and 60: A Székelyföld igazgatási szerkez
Page 67 and 68:
A Székelyföld igazgatási szerkez
Page 69 and 70:
A területfejlesztés kérdései a
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Pécsi Tudományegyetem Közgazdas
Page 79 and 80:
A városi imázs kialakítása... 7
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Centrum és periféria, regionális
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Lengyel-ukrán viszonyok 107 tönkr
Page 109 and 110:
Lengyel-ukrán viszonyok 109 Az új
Page 111 and 112:
Lengyel-ukrán viszonyok 111 „Dek
Page 113 and 114:
Lengyel-ukrán viszonyok 113 HOGYAN
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Borsod - avagy az elhagyott édenke
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Portugália modernizációs sikerei
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Élen a keletnémet tartományok k
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
A nagyvárosi terek átstrukturál
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Az EU regionális politikájának
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Az „ír csoda” üzenete 165 ipa
Page 167 and 168:
Az „ír csoda” üzenete 167 kia
Page 169 and 170:
Az „ír csoda” üzenete 169 kai
Page 171 and 172:
Az „ír csoda” üzenete 171 té
Page 173 and 174:
Az „ír csoda” üzenete 173 SUM
Page 175 and 176:
Területfejlesztés és közösség
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Az innovativitás területi külön
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Egyetemek lehetıségei elmaradott
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
A Debreceni Egyetem szerepe a regio
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
A Pécsi Egyetem története a regi
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
A versenyképesség növelésének
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Kommunikáció mint versenyelıny a
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Az egyetemi tudástranszfer szerepe
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Bács-Kiskun megye innovációs ren
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Adótervezés az Európai Unióban
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Teleházak mint a települések szo
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Az üzleti inkubáció szerepe… 2
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Az információs társadalom hatás
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Marketingeszközök a versenyképes
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
A kis- és középvállalkozások h
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Regionális elınyök és tudáster
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
A regionális versenyképesség emp
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
show all

Letöltés - PTE Közgazdaságtudományi Kar - Pécsi Tudományegyetem

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?