PanII 20 1010.pdf

sportcentrum biztosítson lehetõséget iskolai
testnevelési úszásoktatásra. Itt nem ez a lényeg,
hanem az, hogy milyen áron. Ugyanis
eddig az iskolák és sportegyesületek ingyen
használhatták a sportlétesítményeket, de egy
felújítás-, egy nagybefektetés után lehet,
hogy dupla-, vagy tripla díjat kell majd fizetni
a városnak, ha átvállalja a költségeket.
Földi László (Fidesz) polgármester szerint a
képviselõ úr nyílt kapukat dönget, mert ezen
kérdéseket a pályázókkal részletesen fogják
egyeztetni és pályázati kiírást is gondos részletességgel
állítják majd össze.
Kovács Gábor (Fidesz) nehéznek tartotta
Giba képviselõ kérdését, mivel jelenleg a
sportegyesületek ingyen és bármiféle korlátozás,
vagy kötelezettségvállalás nélkül kapnak
teremhasználatot. Két lehetõség van a
megoldásra: a város vagy közvetlenül fizeti
ezt a költséget, vagy az egyesületi támogatást
emeli fel annyira, hogy õk utalják át a pénzt.
A Malomtó széli sporttelepet és a tekepályát
is beleszámolva ilyen címen több mint
ötvenmillió forintot fizetett ki az önkormányzat.
Ezt az egyesületek biztosan nem
tudnák kigazdálkodni. Éppen ezért, a pályázatok
mellé a különbözõ díjak árkalkulációit
is be fogják kérni.
A kötelezettségvállalási korlátok kapcsán
bejelentette, hogy betéti társaságot nem fognak
alakítani a két összevont intézményben.
Takács Miklós (Fidesz) az elõterjesztés egyik
készítõjeként hangsúlyozta, a munkába
széles körben bevonták az érdekelteket.
Ezért írták le többek között azt, hogy minden
ajánlattevõvel külön tárgyalást kell majd
folytatni a részletek egyeztetésére. Hangsúlyozta,
hogy az elõkészítõ bizottság messzemenõen
figyelt a sportolók érdekére, mivel a
bizottságnak tagja volt dr. Szentpétery
Kálmán a vízilabda szakosztály elnöke és
Horváth József a CVSE elnöke.
Fehér István (MSZP) felemlítette, hogy a
bizottsági ülésükön elhangzott javaslat,
miszerint a két intézményt külön-külön is
meg lehessen pályázni, nem kapta meg a
többség egyetértését. Felvetette, hogy a két
intézményt elnyerõ pályázónak kellene
üzemeltetni a Malomtó széli sporttelepet és
a tekepályát is, hogy jól jöjjünk ki ebbõl az
egész projektbõl.
Fülöp Hajnalka (MDF) ismertette, hogy az
õ választási kampányukban szerepelt a városi
uszoda mûködtetésének és felújításának
a megoldása. Ezért külön örül a jó elõterjesztésnek,
és támogatják. Javasolta, hogy a
mûködtetés zrt. formában történjék. Kérte,
hogy az eljárás során messzemenõen vegyék
figyelembe a vízjogi követelményeket, az EU
vízjogi elõírásait és tartsák meg önkormányzati
tulajdonban a kutakat, a vízbázist.
Megkülönböztetett figyelmet kell fordítani
arra, hogy sikertelen pályázat esetén érvényesíteni
tudjuk a bánatpénzt.
Kovács Gábor (Fidesz) nem értett egyet
Fehér István javaslatával, hogy külön-külön
is lehessen pályázni a sportcsarnokra és a
strandra, mivel az elõkészítõ bizottság az
együttes értékesítést tartotta gazdaságosnak.
A Malomtó széli sporttelep, valamint a tekepálya
üzemeltetését nem kell ebbe az ügyletbe
bevonni, mivel azok tulajdonjoga sem
rendezett pillanatnyilag. Támogatta a vízbázis
önkormányzati tulajdonban tartását és
a zrt. létrehozását. Megemlítette, hogy a sikeres
pályázat természetesen érinteni fogja a
Sportcsarnok Kft létszámát és tevékenységi
körét egyaránt.
Takács Miklós (Fidesz) Rögzítette, hogy
nem a Sportcsarnok Kft-t akarják apportálni,
hanem az ingatlant és ilyen okból nem
szerepel az anyagban a tekepálya sem. Ismertette,
hogy a tárgyalások elõkészítésében
széleskörû adatgyûjtés folyik, amely kiterjed
az egyesületek és iskolák pontos óraigényére
mindkét objektumban. Ismertek lesznek az
egy órára jutó jelenlegi fajlagos költségek is.
Az egyfordulós nyilvános pályázat kiírását a
jelenlévõ 27 képviselõ egyhangúlag megszavazta.
KÕHALMI