Megélhetést biztosító családi szolgáltatások esélyei a gyermekjóléti ...

52
Hozzászóló 8: A hatvani módszertani gyermekjóléti szolgálattól jöttem. A mi csoportunkban érdekesen alakult a helyzet,
mert ketten is helyettes szülôi tanácsadók vagyunk, van még egy helyettes szülô a csoportunkban és egy gyakornok,
aki Németországból tölti itt a gyakornoki idejét, szociális munkás. A problémánk hasonló a többiekéhez. Elsônek mondanám,
hogy a helyettes szülôk kiképzése még mindig nagyon bizonytalan, és magának az egész rendszernek a felállása
nagyon bizonytalan. Tehát most sem lehet igazából tudni, hogy hol lehet helyettes szülôket képezni, ki foglalkozik vele.
Nálunk nagyon szerencsésen alakult a helyzet, merthogy nevelôszülô vállalta fel ezt a szerepet, neki már megvolt a
végzettsége, megvolt a gyakorlata, mert sok-sok éve nevelôszülô. Végül is az igény megvan rá, már azelôtt is megvolt,
mielôtt megalakult a helyettes szülôi hálózat. Akkor ezt úgy sikerült megoldani, hogy a két szülô elintézte egymással,
akinek erre szüksége volt, az fizetett a helyettes szülônek. Mióta hivatalos keretek közt van ez a dolog, három kisgyereket
kellett két hónapja helyettes szülôkhöz adnunk. Ezek a gyerekek inkább nevelôintézetbe lettek volna valók:
ez egy kétségbeesett próbálkozás volt a részünkrôl, hogy a gyerekek elkerüljék az intézetet. Úgy gondolom, hogy itt
jöhet be ez a 12 hónapos javaslat, lehet, hogy ezzel van összefüggésben: máshol is adódhatnak ilyen helyzetek, hogy a
gyerekeket inkább intézetbe kellene vinni, de mindenkinek megfordul a fejében, hogy az utolsó szalmaszálba is belekapaszkodik,
akár családgondozó, akár szülô. És itt jöhet be az, hogy inkább a helyettes szülôvel próbálkozunk. Csak hát
nekem két hónap távlatából úgy tûnik, hogy a családnál még semmit nem javult a helyzet, és ôk szinte minden nap
kopogtatnak nálunk, hogy vinnék haza a gyerekeket, tehát fantasztikusan nehéz helyzet. Hatvanban nincsen átmeneti
otthon, Kôbányán viszont van: az ott dolgozó kolléga szerint nagyobb az igény az átmeneti otthonra olyan területen,
ahol van helyettes szülô és van átmeneti otthon is. Talán azért lehet nagyobb az igény, mert tisztábbak a keretek. Ha
van rá lehetôség, én, mint családgondozó, szívesebben mondom azt, hogy menjen átmeneti otthonba, mert a
védettséget nem tudjuk biztosítani a helyettes szülônek.
A másik probléma az idômeghatározás. Végül is problémás családnál az idôt elôre nagyon nehéz meghatározni, hogy
a gyerek két hónapig lesz ott vagy fél évig lesz ott, vagy plusz még a három hónapot is igénybe kell neki venni. Nagyon
problémás családnál nem lehet az idôt elôre meghatározni.
Nálunk probléma volt még az adminisztráció is. Nagyon nehezen lehet a nyomára akadni, hogy például a családgondozónak
mit kell csinálni, milyen családgondozási tervet kell készíteni, milyen adatlapot kell kitölteni, a helyettes
szülônek milyen adminisztrációt kell vezetni, ez sem tisztázott. Én próbáltam felhívni pesti módszertani gyermekjóléti
szolgálatot is, de ugyanúgy nem tudták megmondani, mint mi, hogy milyen adminisztrációt vezessünk.
R. E.: Elôször az elsô kérdésre a képzéssel kapcsolatban adok egy választ. A Nemzeti Család- és Szociálpolitikai
Intézetben megtalálható a FIKSZ-képzôknek a névsora, meg lehet ôket keresni, kérni lehet tôlük árajánlatot, mert vannak
különbségek, hogy ki mennyiért vállal képzést és hol, csak ott, ahol lakik, vagy kihelyezett képzést is.
Hozzászóló 9: Úgy vállalják, hogy ha én hozok 10-15 embert. Ezt gyakorlatilag lehetetlen megszervezni, én egy éve
próbálom. Gyakorlatilag ez nem mûködik, kiképezték a trénereket, aztán szélnek eresztették ôket. A Fehér Kereszten
kívül egy éve volt az utolsó képzés itt Pesten, azóta nincs.
Hozzászóló 1: Én FIKSZ-képzô vagyok és Pest Megyei Családvédelmi Központban folyamatosan tartunk képzéseket
nevelôszülôknek, de a Máltai Szeretetszolgálat rendszeresen csinálja a helyettes szülôit is. Ha érdeklôdünk a Tüzér
utcában, elmondják.
Hozzászóló 9: Én minden alkalommal ott érdeklôdtem, és nem tudtak semmit. A probléma az, hogy nincs információ.
Hozzászóló 1: Én azt tudom mondani, hogy aki nálunk jelentkezik, annak biztosan tudunk találni képzôt. Ha több helyrôl
jönnek, többen összeállnak, akkor nem lehet akadálya ennek.
Hozzászóló 10: A Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézetbôl én vagyok az, aki a helyettes szülôi ellátásért felelôs. Az
alapellátási osztályon dolgozom, a gyermekek átmeneti otthonával, a családok átmeneti otthonával és a helyettes szülôi
hálózattal kezdtem el foglalkozni egy hónappal ezelôtt. Ez az intézet megváltozott: most, hogy a Nemzeti Család- és
Szociálpolitikai Intézet létrejött, ennek különbözô intézményei vannak - a képzési központ Salgótarjánban van.
Régebben Tóth Katalin képezte a FIKSZ-trénereket, aki most a Család, Gyermek, Ifjúság Alapítványnál tevékenykedik,
amelyik különvált az intézettôl. Ebben a pillanatban nem tisztázott, hogy a helyettes szülôi bizonyítványokat ki fogja
aláírni, mert egy ilyen fajta probléma is megfogalmazódott. A Tüzér utcában képzési ügyekben nem valószínû, hogy
választ kapnak, ez a salgótarjáni képzési központhoz tartozik.
R.E.: A képzéssel kapcsolatos gondokat lezárjuk, bár nem megoldott a kérdés. A következô blokk a szerzôdéskötéssel
kapcsolatos problémák: ki köthet szerzôdést a helyettes szülôkkel. Erre, ahogy én látom, több válasz is kialakult, van,
ahol az önkormányzat fizeti ôket, van, ahol a gyerekjóléti szolgálat, van, ahol civil szervezet. Erre sokféle változat
kitalálható.
Hozzászóló 6: A helyettes szülôi hálózatot a gyermekjóléti szolgálat szervezi, ha ezt szó szerint értjük, akkor ez azt jelenti,
hogy az anyagi fedezetet is a szolgálatnak kellene biztosítania. Tehát a gyermekjóléti szolgálat költségvetésében kellene
lennie annak a pénznek, amit a hálózat mûködtetésére kéne fordítani.
R.E.: Nem feltétlenül, mert az önkormányzat jogosult arra, hogy ellátási szerzôdést kössön a helyettes szülôi szolgáltatás
megvalósítására egy szervezettel, erre a képviselô testületnek van joga, s a hozzá tartozó pénzt átutalhatja neki.
Nagyon változó, hogy kinek a költségvetésében van ez az összeg.