DOCUMENTAZIONE ARCHEOLOGICA, STANDARD E ... - Epoch

CAPITOLO SECONDO
METODI INFORMATICI PER LA RICERCA ARCHEOLOGICA
«Lo scavo è dunque una procedura lunga e faticosa e solo
la documentazione analitica delle unità stratigrafi che
e la loro ricomposizione nella ricostruzione ideale
possono riparare il danno della distruzione che esso
inevitabilmente comporta. In tal modo lo scavo traduce
forzatamente e irreversibilmente la pesantezza dei
materiali e della terra nella leggerezza delle parole, dei
disegni e delle fotografi e. D’altra parte senza questa
trasformazione la stratifi cazione sarebbe solo silenzio e
oscurità, non esistendo che in potenza per noi».
(CARANDINI 2000, pp. 17-18).
1. IL DATO ARCHEOLOGICO
Lo scavo archeologico trasforma ciò che appartiene alla storia stratifi cata del mondo antico
in fenomeni e concetti per noi visibili e quindi comprensibili. Muovendo da questa naturale
e semplice osservazione, su cui si basa l’archeografi a, risulta evidente come l’osservazione e
la misurazione del dato, come elemento di base del processo interpretativo, infl uenzi tutto il
successivo percorso di ricostruzione storica.
Intorno al problema della strutturazione e della conseguente analisi dei dati è sorto negli
ultimi anni un ampio dibattito in campo archeologico già richiamato nel precedente capitolo
in relazione alla defi nizione del dato archeologico incorporato nel discorso interpretativo.
I. Hodder (1999) ha sostenuto che «…whether an object in the ground has any chance
of becoming an ‘archaeological object’ depends on the perspectives and methods of the
recovery process». Come, qualche anno prima nel campo della fi sica N. Bohr aveva affermato
l’impossibilità di separare l’oggetto osservato dalla strumento di misura «…di modo che non
è possibile attribuire una realtà fi sica indipendente nel signifi cato ordinario di questi termini
né ai fenomeni, né ai mezzi di osservazione…» (su questi temi CINI 1994, p. 72), analogamente
I. Hodder sottolinea il ruolo peculiare che la metodologia riveste nel determinare i criteri di
osservazione e misurazione che saranno utilizzati nella successiva registrazione della natura
e della organizzazione dei dati archeologici raccolti sul terreno. La stessa rifl essione sembra
guidare il processo interpretativo delineato da D. Manacorda (2004) il quale – in relazione ai
diversi metodi per l’archeologia - osserva come il minimo comune denominatore della ricerca
sul terreno sia rappresentato dalla domanda «cosa cerco…ovvero come la trovo?».
Oltre a ciò si può aggiungere che ai metodi ed alle prospettive si deve associare un
ulteriore aspetto, non marginale, da tenere in grande considerazione nel processo di creazione
del dato. È quello della formalizzazione o della codifi ca, un elemento teorico e concettuale
che troppo spesso gli archeologi derubricano a pratica comune e neutrale e in quanto tale non
degna degli opportuni approfondimenti.
35