Verbale - Comune di Rignano sull'Arno

5 VARIANTE RU, AMPLIAMENTO DEL CIMITERO CAPOLUOGO, ADOZIONE.
Assessore Sabatini: Questa variante afferisce alla precedente decisione della giunta comunale
n. 127 del 28 dicembre 2007 con la quale l’amministrazione ha disposto una redazione
di variante al regolamento urbanistico finalizzata a consentire l’ampliamento del cimitero
del capoluogo. La variante al regolamento urbanistico in oggetto è funzionale
all’ampliamento dell’area del cimitero comunale a servizio del capoluogo di Rignano e della
frazione di San Clemente e comune di Reggello.
La necessità dell’atto di pianificazione deriva dalla verifica dell’insufficienza dimensionale
dell’attuale attrezzatura cimiteriale; il progetto edilizio preliminare per l’ampliamento è stato
approvato con deliberazione della giunta comunale 58 del 15 settembre del 97, mentre è
quasi ultimata la progettazione definitiva che potrà essere oggetto d’approvazione solo dopo
o contestualmente l’approvazione della variante urbanistica.
La presente variante risulta compatibile con i vincoli preordinati, inoltre risulta anche conforme
alle previsioni del piano strutturale; non vi sono contrasti nella presente variante con
strumenti di pianificazione territoriale di riferimento, e per la formazione del presente atto
non risulta necessaria l’acquisizione di pareri esterni dell’amministrazione comunale.
Nasce il tutto quando si è provveduto alla specifica comunicazione di preavvisare alla ditta
catastale interessata da futuri espropri, abbiamo avuto comunicazione il 14.6.2008, individuata
la signora Marta Susanna Magnano che sarebbe la proprietaria.
A seguito della comunicazione di cui sopra la Signora Marta ha avanzato con lettera del 19
febbraio 2008, acquisita protocollo 2830 del 22.2.08 istanza di ampliamento della zona da
espropriare al fine di non mantenere in proprietà privata un’area separata a seguito
dell’ampliamento cimiteriale in parola del corpo principale dell’azienda agricola di cui fa parte.
Pertanto ritenuto conforme il disposto del testo unico sugli espropri di cui al DPR 3.7.2001
quanto richiesto dalla signora Marta Susanna Magnano, nonché potenzialmente per l’amministrazione
comunale, di acquisire l’ulteriore area proposta in quanto logisticamente funzionale
ad un ulteriore futuro ampliamento del cimitero.
Io ho la futura collocazione di un più ampio parcheggio a servizio sia del cimitero che della
prossima pieve di San Leolino. Noi andremmo a espropriare quella parte che rimarrebbe
come una monade distaccata da quella che stiamo già provvedendo per l’esproprio, in pratica
sarebbe afferente a una funzionalità migliore per quanto riguarda un futuro, anche per
l’ampliamento di una sistemazione anche cimiteriale per l’espansione del cimitero.
Per quanto riguarda il discorso dei costi ci sono delle tabelle regolamentate per quanto riguarda
l’esproprio, che non è una cifra poi eccezionale.
Consigliere Buonamici: Ieri sera la commissione urbanistica ha esaminato questa proposta
di delibera approvandola con voto unanime dei 4 presenti.
Consigliere Calò: Volevo chiedere che il sindaco o l’assessore potessero fornire ai capigruppo
copia dell’intesa con Aer.
La questione legata all’ampliamento del cimitero del capoluogo non incontra da parte nostra
nessuna considerazione ostativa all’atto di variante, però ritengo per quanto riguarda
l’opportunità, che sarebbe stato un argomento ghiotto, assessore, poter comunque anche
informare il consiglio comunale su come i cimiteri vengono gestiti.
Perché dico questo? perché oltre al fatto che nel paese viene avvertito, a fronte dell’aumento
demografico e dell’antropizzazione, capire come si possa migliorare un servizio che attiene
oltre che ai sentimenti anche a una specificità che richiama la sensibilità, oltre alle spinte
dal basso che spesso hanno portato la popolazione a dire di incrementare i posti a terra, definire
un tourn over delle salme che sia dignitoso coinvolgendo le famiglie, era avvertita la
necessità di gestirlo noi questo servizio. E capire come gestirlo meglio. Questo è un argomento
sentito e all’ordine del giorno, non solo di internalizzare un servizio tucur ma di come
migliorarlo. Allora l’avrei vista come un’occasione.
Siccome su questa variante il mio gruppo vota a favore perché è un argomento che abbiamo
sollevato, nel senso di qualificare di più i luoghi di culto etc., se si potesse recuperare
con un’altra occasione non sarebbe negativo, e se lo faceste voi sarebbe meglio perché sen-
Consiglio comunale del 18 aprile 2008 20