Verbale - Comune di Rignano sull'Arno

31. "NUOVI CRITERI DI GESTIONE DEL BENE COMUNE ACQUA PER IL SERVIZIO
IDRICO INTEGRATO: NO ALLE SPECULAZIONI, L'ACQUA NON È UNA MERCE".
(Cons. Calò e Mirco - Uniti per Rignano)
Consigliere Calò: Mi sembrava che Tiziano avesse posto un problema; questo è un problema
che interessa moltissime frazioni, siccome Tiziano ha posto un problema di correttezza,
ed era stata individuata dal presidente del consiglio comunale la modalità dei capigruppo;
se non facciamo i capigruppo si continua il consiglio sulle mozioni… io sono d'accordo però
mi pareva corretto…
Consigliere Tursi: Io farei una proposta, si potrebbero discutere le mozioni fino alle 20,
dopo cena si potrebbero fare solo interrogazioni e interpellanze.
Presidente: Questa è una decisione che deve prendere il consiglio comunale, se volete la
metto ai voti ma non mi pare un problema… decidiamo per alzata di mano; siamo tutti
d'accordo a proseguire nell’esplicazione delle mozioni fino all’interruzione? si vota per alzata
di mano. Presenti 15, tutti favorevoli.
Consigliere Calò : Noi abbiamo fatto una conferenza dei capigruppo decidendo l’ordine dei
lavori; ora mi sento dire da AN che alle 21.30 siamo meno lucidi e quindi di ripresentare le
interpellanze alle sedute successive.
Se casualmente dovevano esserci degli argomenti che venivano affrontati alle 21.30, cosa
faceva AN, rimaneva o no? Si è fatto un ordine dei lavori, e lui annuncia che dopo le 20 va
via avendo la facoltà di ripresentare le interpellanze. Anch'io ho un impegno di partito, però
rimanevo perché nella conferenza capigruppo noi abbiamo deciso che i lavori continuavano
fino alle 23.45. Poi mi viene detto da un gruppo che ha deciso con me, che se ne va via alle
20, perché dalle 20.01 è stanco; allora si poteva prevedere la fine alle 20. Volevo capire..
Presidente: Scusatemi fatemi capire cosa vuole capire… (pausa)… Vorrei che il consigliere
Calò esponesse la mozione n. 31
Consigliere Calò: La mozione recita: Nuovi criteri di gestione del bene comune acqua per il
servizio idrico integrato, ribadendo che non siamo disponibili su un bene comune come
l’acqua a sottostare alla speculazione o una mercificazione.
Noi abbiamo rilevato nel testo che c’è la volontà dei sindaci delle maggiori città toscane degli
ATO 2, 3, 6 di procedere all’accorpamento delle gestioni relative al servizio idrico integrato
nelle quali il socio privato è il medesimo della cordata con capofila Acea Suez; che la
sottoscrizione della comune volontà è avvenuta fra l'altro senza interpellare i sindaci dei comuni
medio piccoli.
I proponenti della mozione, sono i Comunisti Italiani, Sinistra democratica, Verdi, RC; c’è
già stata quindi una discussione che ha interessato enti gerarchicamente superiori al nostro,
ivi compresa la provincia di Firenze. Voglio però dire che quanto abbiamo notato è che
non solo non è avvenuta la consultazione con i comuni medio piccoli ma soprattutto non c’è
stata discussione nelle sedi consiliari dove è stato previsto l’accorpamento, così come recita
l’accordo.
Fra l'altro l’accordo sottoscritto nel dicembre 2007 a Firenze prefigurerebbe la nascita di una
società con un fatturato superiore a 300 mila euro, ACEA insieme ai propri soci avrà il 40%
del nuovo soggetto che mette insieme a questa Acque SPA, Publiacqua SPA e Acquedotto
del Fiora SPA servendo 161 comuni e complessivamente oltre 2 milioni e mezzo di cittadini.
Abbiamo anche potuto esaminare la recente sentenza dell’autorità antitrust che ha stabilito
cosa devono fare Acea e Suez in questo caso; e questo il corpo della nostra mozione lo riporta.
Abbiamo ritenuto opportuno da parte delle amministrazioni coinvolte nella gestione
Acea, fra cui tutti i comuni del Valdarno fiorentino, comunque di avviare una seria lettura e
una successiva valutazione della sentenza che mette in discussione la correttezza
dell’ingresso di Acea in Publiacqua.
La mozione intende rilevare che sotto il profilo dell’opportunità ci pareva determinate, anche
sotto il profilo della legittimità, procedere ad un ulteriore accorpamento dei vari gestori e
abbiamo evidenziato che l’operazione che vuole aggregare le società di gestione dei tre ATO
Consiglio comunale del 18 aprile 2008 50