28.05.2013 Views

Verbale - Comune di Rignano sull'Arno

Verbale - Comune di Rignano sull'Arno

Verbale - Comune di Rignano sull'Arno

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

7 VARIANTE ADEGUAMENTO NTA INERENTE LE ZONE E - APPROVAZIONE.<br />

Consigliere Buonamici: Per la commissione. E’ venuta avanti l’esigenza <strong>di</strong> un rinvio<br />

dell’atto perché ci siamo trovati <strong>di</strong> fronte ad una quantità <strong>di</strong> materiale da esaminare che ci<br />

ha un po' messo in <strong>di</strong>fficoltà. Abbiamo chiesto ieri sera all’architetto e all’assessore che era<br />

presente se un eventuale rinvio <strong>di</strong> qualche giorno poteva creare ostacolo.<br />

La cosa non crea ostacoli. Visto che c’è un nuovo componente della commissione, se nei<br />

prossimi giorni passi dall’ufficio per avere la documentazione perché ce n’è tanta. Come<br />

data per poter essere pronti per il prossimo consiglio comunale, nell’arco <strong>di</strong> 10 giorni poter<br />

convocare la commissione ed esaminare tutta questa documentazione.<br />

Mirco si assenta dalla Presidenza; assume la Presidenza il Vice Presidente Nannoni<br />

Vice presidente: Ha chiesto <strong>di</strong> parlare il consigliere Mirco<br />

Consigliere Mirco: Grazie Presidente. Se non ho capito male questo argomento oggi verrà<br />

espunto dall’O.d.G. affinché il presidente della commissione e i membri della commissione<br />

alla quale non appartengo più ne facciano buon pro, vorrei elevare il livello <strong>di</strong> attenzione su<br />

questo argomento posto all’O.d.G. Ho una straor<strong>di</strong>naria fiducia nei nostri tecnici, soprattutto<br />

nell’architetto Cerchiarini.<br />

Vorrei portare però all’attenzione del consiglio comunale qual è l’O.d.G. del quale stiamo <strong>di</strong>scutendo.<br />

Esistono delle norme urbanistiche che vengono mo<strong>di</strong>ficate recependo atti regolamentari<br />

sovra or<strong>di</strong>nati a quelli del comune che sono regionali. Noi li approviamo e c’è chi<br />

osserva che per quelle pratiche che non sono ancora approvate ma che sono in fase istruttoria,<br />

quelle nuove norme non devono trovare applicazione.<br />

Questo è un problema già emerso in questo consiglio comunale, un problema delicatissimo,<br />

e che sia un problema e ci sia un elevato livello d’attenzione su questo problema anche al <strong>di</strong><br />

fuori <strong>di</strong> questo consiglio comunale e anche all'interno lo <strong>di</strong>mostra il fatto che tante sono le<br />

osservazioni alle nuove norme tecniche <strong>di</strong> attuazione. E sono osservazioni proposte anche<br />

da qualcuno dei consiglieri oggi seduti qui.<br />

Ho evidenziato tempo fa e ho anche consegnato alla maggioranza l’affermazione <strong>di</strong> un principio<br />

da parte della suprema corte <strong>di</strong> cassazione che invece <strong>di</strong>ce esattamente il contrario,<br />

cioè <strong>di</strong>ce che nella fase istruttoria le nuove norme tecniche <strong>di</strong> attuazione, le nuove norme<br />

regolamentari a livello urbanistico trovano applicazione per quelle pratiche che sono istruite<br />

ma non ancora definite; e questo è un principio importante dal punto <strong>di</strong> vista antielusivo.<br />

Non mi piace, ancorché ne abbia una straor<strong>di</strong>naria stima, la motivazione data dal nostro ufficio<br />

nell’accogliere le osservazioni che <strong>di</strong>cono “non ci fate applicare le nuove norme ma le<br />

vecchie ancorché siamo ancora in fase <strong>di</strong> istruttoria”.<br />

La motivazione <strong>di</strong>ce: da un punto <strong>di</strong> vista operativo la valutazione delle pratiche in base alle<br />

norme vigenti al momento della presentazione ha il vantaggio <strong>di</strong> non richiedere un’istruttoria<br />

<strong>di</strong> tutte le istanze in giacenza. Non ci piace questo passaggio e lo valutiamo in tutta la<br />

sua negatività.<br />

Qui mi fermo, non faccio ulteriori considerazioni in relazione a quelle che sono però delle<br />

cose che potete immaginare, e quin<strong>di</strong> faccio un invito al presidente della commissione ad<br />

avere il massimo livello d’attenzione su questa questione alla luce <strong>di</strong> quelli che sono gli insegnamenti<br />

della suprema corte.<br />

Vice Presidente: Accogliamo la riflessione del consigliere Mirco.<br />

Consigliere Matrone: Visto che è un atto che non va approvato e si è detto <strong>di</strong> rimandarlo,<br />

l’intervento del presidente va bene, però se tutti si <strong>di</strong>ce la nostra anche su questo argomento,<br />

<strong>di</strong>scutiamolo o no. Si è detto <strong>di</strong> rimandarlo e se ne riparlerà al prossimo consiglio comunale.<br />

Vice Presidente: L’intervento era da parte del consigliere Mirco e non del presidente.<br />

Consigliere Calò: Sulla comunicazione del presidente della terza commissione voglio intervenire.<br />

E’ un argomento sul quale per una volta una commissione che ha compiti <strong>di</strong> control-<br />

Consiglio comunale del 18 aprile 2008 30

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!