Power POint Dott. Brambilla - Istituto Superiore di Sanità
Power POint Dott. Brambilla - Istituto Superiore di Sanità
Power POint Dott. Brambilla - Istituto Superiore di Sanità
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Project LIFE08 ENV/IT/000423 “WOMENBIOPOP”<br />
Linking Environment and Health:<br />
a Country-based Human Biomonitoring Study<br />
on Persistent Organic Pollutants in Women of Reproductive Age<br />
FIRST TECHNICAL WORKSHOP/NATIONAL MEETING<br />
Roma, 8 e 9 Novembre 2010<br />
La qualità dell'ambiente ai fini della valutazione dell'esposizione<br />
alimentare a inquinanti organici persistenti<br />
Gianfranco <strong>Brambilla</strong><br />
Reparto Chimica Tossicologica<br />
Dipartimento Ambiente e connessa Prevenzione Primaria<br />
<strong>Istituto</strong> <strong>Superiore</strong> <strong>di</strong> <strong>Sanità</strong>
Premessa:<br />
In questa presentazione si prendono le sostanze ad azione “<strong>di</strong>ossina – simile” quale<br />
esempio para<strong>di</strong>gmatico dell’esposizione alimentare a Contaminanti Tossici<br />
Persistenti (POPs),<br />
La crisi belga delle <strong>di</strong>ossine (2000) ha spinto il<br />
legislatore europeo a promulgare delle norme<br />
alimentari a tutela della salute del consumatore e<br />
del libero scambio delle derrate, che trovano piena<br />
applicazione nelle filiere agro-industriali integrate,<br />
basate su sistemi <strong>di</strong> allevamento intensivi e l’utilizzo<br />
<strong>di</strong> mangimi commerciali,<br />
La emergenza <strong>di</strong>ossina in Campania (2008), ha altresì<br />
evidenziato come la qualità ambientale in filiere georeferenziate<br />
a fondamentale conduzione familiare o su piccola<br />
scala costituisca un pre-requisito per la sicurezza alimentare.<br />
La valutazione dell’esposizione alimentare a POPs richiede quin<strong>di</strong> una modulazione<br />
nelle strategie <strong>di</strong> intervento in base a considerazioni ecologiche che riguardano la<br />
qualità ambientale, la tipologia <strong>di</strong> attività zootecnica, la con<strong>di</strong>zione socio-economica, la<br />
percezione culturale del cibo e gli stili <strong>di</strong> vita.
Ripartizione<br />
regionale dei<br />
campioni per<br />
l’analisi <strong>di</strong> PCDD,<br />
PCDF e DL-PCB<br />
anno 2010<br />
375 alimenti<br />
latte<br />
carne<br />
uova<br />
pesce<br />
40 mangimi<br />
Campionamenti<br />
in<strong>di</strong>rizzati solo<br />
verso allevamenti<br />
Esclusi:<br />
Prodotti pesca<br />
Prodotti non<br />
immessi in<br />
commercio<br />
1<br />
37<br />
23<br />
1<br />
91<br />
56<br />
1 4<br />
80<br />
10<br />
11<br />
9<br />
16<br />
17<br />
5<br />
1<br />
32<br />
12<br />
1<br />
2<br />
6
Comunità che vivono <strong>di</strong> economia <strong>di</strong><br />
sussistenza<br />
- es. prodotti della pesca, in genere <strong>di</strong> cattura<br />
Comunità che vivono <strong>di</strong> autoconsumo delle<br />
produzioni proprie agro-zootecniche<br />
Comunità che si fidelizzano verso un unico<br />
punto <strong>di</strong> produzione primaria<br />
- Gruppi <strong>di</strong> acquisto<br />
- Approvvigionamento su base locale: filiera<br />
corta<br />
Dichiarazione <strong>di</strong> benessere animale nella<br />
propensione all’acquisto:<br />
- pollame allevato a terra anzichè in gabbia<br />
- pavimento soffice e arricchimento ambientale<br />
per I suini<br />
- sostenibilità ambientale della pratica <strong>di</strong><br />
allevamento<br />
- utilizzo ampio <strong>di</strong> risorse naturali e rinnovabili<br />
nell’allevamento,<br />
Nuovi stili <strong>di</strong> vita (classi benestanti)
Ambiente, materiali a contatto, mangimi<br />
Aziende Zootecniche<br />
Centri <strong>di</strong> raccolta, mercati all’ingrosso<br />
Lotti <strong>di</strong> consegna – supermercati<br />
Controllo<br />
Esempio <strong>di</strong><br />
<strong>di</strong>stribuzione/<strong>di</strong>luizione/<br />
<strong>di</strong>spersione della<br />
contaminazione da POPs<br />
da una azienda<br />
zootecnica al dettaglio
Fattori <strong>di</strong> rischio per il<br />
trasferimento dei<br />
POPs dall’ambiente<br />
alla filiera agroalimentare<br />
Emissioni non industriali<br />
Emissioni (g I-TEQ)<br />
1200<br />
1000<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0<br />
Tendenza delle emissioni <strong>di</strong> <strong>di</strong>ossina nel Regno Unito (g I-TEQ) negli anni dal<br />
1990 al 1999<br />
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999<br />
Educazione<br />
ambientale<br />
(dati OCSE,<br />
2002)<br />
industriali<br />
domestiche<br />
altre fonti
3<br />
Intake / exposure assessment (rural/ subsistence economy)<br />
Food producing animals as<br />
environmental sentinel<br />
Total Diet Stu<strong>di</strong>es<br />
Human<br />
Bio-monitoring