Capitolo 6 L'interferometria satellitare nella pianificazione ... - RiskNat

Capitolo 6 L’interferometria satellitare 

nella pianificazione territoriale 

6.1 Procedure ed esempi applicativi 

L’interferometria satellitare, per le sue 

caratteristiche di offrire in tempi ristretti 

analisi di area vasta, con informazioni nel 

complesso omogeneamente distribuite sul 

territorio – per lo meno per le aree interessate 

da urbanizzazione o reti infrastrutturali –, 

che coprono un intervallo temporale 

ormai quasi ventennale e con una spesa 

contenuta rispetto alla mole di dati fornita, 

si è rapidamente imposta all’attenzione 

delle Amministrazioni pubbliche. Per le sue 

intrinseche caratteristiche tecniche, infatti, 

sono apparse immediatamente evidenti 

le grandi potenzialità di queste indagini 

nell’ambito di applicazione della pianificazione 

territoriale, oltre che, naturalmente, a 

contributo del rilievo geomorfologico. Molti 

tecnici dei settori della difesa del suolo e 

della protezione civile, sia a livello nazionale 

che regionale, quindi, fin dalla prima metà del 

2000, hanno iniziato a acquisire elaborazioni 

PSInSAR. 

Nondimeno, ad oggi, l’inserimento ufficiale 

delle elaborazioni PSInSAR fra le banche dati 

da consultare ed utilizzare nella redazione 

degli strumenti di pianificazione territoriale – 

con particolare riferimento ai piani di bacino 

ed agli strumenti urbanistici comunali – è 

stato affrontato con grande cautela e con un 

po’ di preoccupazione, in primis dagli stessi 

tecnici che da anni ne stanno sperimentando 

le applicazioni. 

Va immediatamente precisato che tale 

prudenza non è sicuramente indotta da 

dubbi circa l’affidabilità dei dati. Tali dubbi, 

se potevano essere avanzati nei primissimi 

anni di diffusione dei dati PSInSAR, sono 

ormai stati da lungo tempo fugati da una 

bibliografia in materia che si sta facendo di 

anno in anno più corposa. 

L’interferometria satellitare 


Il fatto di poter disporre di un informazione 

di deformazione del territorio per un periodo 

di tempo così esteso, così diffusamente 

distribuita, al punto da arrivare a fornire 

informazioni sul 30 – 35 % dei fenomeni 

franosi censiti, e con un così alto livello di 

dettaglio, arrivando a misurare spostamenti 

dell’ordine del mm a -1 (Ceriani et al., 2011), 

rappresenta un salto di qualità per il lavoro 

dei geomorfologi applicati che, forse, 

non è ancora stato del tutto assimilato. Il 

trasferimento di questa massa di informazioni 

negli strumenti di pianificazione esistenti non 

appare, tuttavia, per nulla automatico né 

tanto meno indolore. 

Le esperienze maturate nel corso dell’ultimo 

lustro hanno consentito di mettere a nudo 

luci ed ombre dell’utilizzo della tecnica 

PSInSAR nella redazione ed aggiornamento 

degli strumenti di pianificazione territoriale 

relativamente agli aspetti della localizzazione, 

perimetrazione e classificazione dello stato 

di attività dei fenomeni gravitativi. Il quadro 

che si è venuto a delineare, che proveremo a 

descrivere nel corso del capitolo anche sulla 

base di un ventaglio di esempi selezionati ad 

hoc, non discende esclusivamente da questioni 

tecniche inerenti l’interpretazione dei dati 

interferometrici ma anche da come tali dati 

si calano all’interno di elaborati cartografici 

e impalcati normativi costruiti quando tali 

informazioni ancora non esistevano. 

Per quanto attiene la Regione Liguria, in 

particolare, un ragguardevole bagaglio di 

esperienza è stato acquisito tramite le attività 

condotte direttamente dai tecnici regionali, 

a seguito di intese stipulate con numerosi 

Comuni, ai fini della revisione del quadro 

della franosità relativo all’Atlante dei dissesti 

del PAI del Fiume Po nell’ambito delle previste 

verifiche di compatibilità degli strumenti 

urbanistici comunali con il PAI stesso (art. 18 

Capitolo 6 

103

104 

delle Norme Tecniche di Attuazione del PAI). 

Nell’ambito di tali attività, infatti, il quadro 

della franosità del PAI è stato rivisto a partire, 

innanzitutto dalla banca dati IFFI (Inventario 

dei Fenomeni Franosi in Italia), redatta e 

gestita, per la Liguria, dallo stesso team di 

tecnici; i dati IFFI, per l’occasione, sono stati 

ulteriormente riconsiderati e integrati con 

le segnalazioni fornite dagli stessi Comuni, 

nonché con l’analisi dei dati di interferometria 

satellitare disponibili. Tali dati si riferivano per 

lo più alla sola banca dati di immagini ERS 

e, quindi, al periodo 1992-2000. Le verifiche 

che di routine sono state eseguite sui dati 

PSInSAR possono essere così descritte: 

1. una prima verifica speditiva sulla 

distribuzione delle aree anomale 

2. 

onde accertare l’eventuale presenza di 

anomalie significative in aree totalmente 

esterne ai perimetri sia delle frane PAI sia 

IFFI, ovvero ricadenti in areali inquadrati 

in frane inattive; 

un ulteriore controllo puntuale specifico 

sul seminato dei bersagli radar relativamente 

a eventuali frane attive PAI o IFFI, 

che interessassero centri abitati, case 

sparse o infrastrutture, che non denotavano 

intersezioni con aree anomale; 

3. a seguito delle verifiche di cui al 

punto 1, sono stati condotti rilievi 

aerofotogrammetrici e di campagna ad 

hoc al fine di definire la genesi dell’area 

anomala e valutare l’inserimento di un 

nuovo fenomeno franoso o modificarne 

lo stato di attività. 

4. a seguito delle verifiche di cui al punto 

2, veniva innanzitutto controllata la 

presenza di bersagli radar all’interno del 

corpo di frana. Nel caso di assenza di 

bersagli, veniva valutato, in primis, se 

essa potesse derivare da problematiche 

tecniche di deformazione prospettica 

dei versanti rispetto alla linea di vista 

del satellite piuttosto che da questioni 

inerenti la copertura vegetale dell’area. 

In seconda battuta, in assenza delle 

suddette problematiche, si verificava 

la possibile sussistenza di cinematismi 

troppo rapidi rispetto alle capacità 

risolutive della tecnica per la base 

dati ERS. Qualora, invece, la frana 

contenesse bersagli associati a velocità 

di spostamento inferiori alla soglia dei 2 

mm a -1 , si valutava l’assetto morfologico 

del versante rispetto alla direzione 

orbitale del satellite e, quindi, nel caso 

di versanti favorevolmente esposti, i 

possibili cinematismi del dissesto. Tali 

verifiche erano finalizzate ad escludere la 

possibile sussistenza di moti deformativi 

con componenti geometriche invisibili 

o fortemente sottostimate dalla tecnica 

PSInSAR (cfr cap. 5). 

A valle di tutte le verifiche sopra riportate si 

sono, quindi, svolte le considerazioni di sintesi, 

tenendo conto, fra l’altro, anche del quadro 

dello stato di conservazione dei manufatti 

rilevato e dell’eventuale esistenza di ulteriori 

informazioni conoscitive circa l’assetto 

stratigrafico e le deformazioni in atto. Alla luce 

di tali considerazioni, veniva, infine, condiviso 

con i Comuni interessati il nuovo quadro dei 

dissesti proposto, ai fini della chiusura della 

procedura di verifica di compatibilità da parte 

della stessa amministrazione comunale. 

Nel seguito, quindi, sono riportati in forma 

di scheda una serie di esempi – in alcuni 

casi si tratterà di casi pratici già affrontati e 

conclusi o in fase di completamento, in altri 

di casi di studio che non sono ancora sfociati 

nella fase di recepimento pratico da parte 

degli strumenti di pianificazione territoriale 

– finalizzati ad evidenziare soprattutto le 

problematiche pratiche di utilizzo dei dati 

PSInSAR. 

6.2 Esempi applicativi in Regione 

Liguria 

Le pagine che seguono riportano otto 

schede descrittive relative a casi pratici 

affrontati nella Regione Liguria.



Tematizzazione grafica dei PS rappresentati nelle schede riportate nelle pagine 

seguenti 

Legenda_dataset discendente 

-32 to -28 

-28 to -24 

-24 to -20 

-20 to -16 

-16 to -13 

-13 to -10 

-10 to -8 

-8 to -6 

-6 to -4 

-4 to -3 

-3 to -2 

-2 to -1 

-1 to 0 

0 to 1 

1 to 2 

2 to 3 

3 to 4 

4 to 6 

6 to 10 

10 to 16 

Legenda_dataset ascendente 

-32 to -28 

-28 to -24 

-24 to -20 

-20 to -16 

-16 to -13 

-13 to -10 

-10 to -8 

-8 to -6 

-6 to -4 

-4 to -3 

-3 to -2 

-2 to -1 

-1 to 0 

0 to 1 

1 to 2 

2 to 3 

3 to 4 

4 to 6 

6 to 10 

10 to 16 


105

106 

SCHEDA 1 Frana attiva PAI riclassificata a stabilizzata 

Comune di: torriglia 

Località: Casabianca 

Frana PAI: attiva 

Esposizione versante: E-SE 

Piattaforma satellitare: ERS 

Caratteristiche aree anomale e distribuzione PS: 

i bersagli risultano distribuiti esclusivamente nella porzione mediana dell’accumulo, ove sono 

localizzati edifici e infrastrutture. L’unica area anomala individuata è scarsamente significativa 

(formata da 3 PS, 2 soli dei quali con vel poco superiori alla soglia). L’assetto del versante rispetto 

alla LOS e le caratteristiche cinematiche del fenomeno inducono ad escludere la possibilità di 

una forte sottostima di eventuali deformazioni da parte della tecnica PSInSAR. 

Presenza di indagini e monitoraggi: 

note: 

monitoraggi non reperiti 

Caratteristiche geomorfologiche: 

Presenza di PS discendenti: N° 18 

Presenza di PS ascendenti: N° 8 

Presenza di aree anomale in orbita desce: 

Presenza di aree anomale in orbita asce: 

l’area risulta caratterizzata dalla presenza di un vasto e profondo fenomeno di deformazione 

gravitativa in roccia, nel complesso stabilizzato, e presenta alcune locali riattivazioni dell’accumulo 

per colamento lento nei settori a morfologia concava, maggiormente depressi e ricchi di acqua. 

Stato di conservazione dei manufatti: 

tolte alcune limitate lesioni individuate a carico di manufatti pertinenziali e di poche abitazioni, 

si è rilevato il generale buono stato di conservazione dei manufatti insistenti nell’area, ivi 

comprese le infrastrutture viarie che attraversano trasversalmente il corpo d’accumulo. 

Esito: 

è stata proposta la riperimetrazione della vasta frana attiva individuata nell’Atlante dei dissesti 

del PAI del Fiume Po, che è stata inquadrata come scorrimento profondo in roccia stabilizzato. 

All’interno della porzione medio bassa dell’accumulo sono stati riconosciuti alcuni locali 

fenomeni di colamento lento attivi e quiescenti, ubicati nei settori ad assetto concavo, sede di 

diffuse emergenze idriche ed aree di impregnazione. 

Problematiche pratiche uso PS: 

il principale problema in questo caso è stato quello della disomogenea distribuzione dei 

bersagli all’interno del perimetro di frana. Le porzioni di nicchia e al piede del fenomeno sono, 

infatti, prive di bersagli, così come le aree prative dove sono state individuate le porzioni attive. 

Anche la scarsità dei dati in orbita ascendente in corrispondenza di un versante esposto a SE 

riduce l’affidabilità del dato.



Seminato PS ErS e aree anomale orbita desce Seminato PS ErS e aree anomale orbita asce 

Stralcio carta Pai Stralcio proposta nuova perimetrazione frana 


107

108 

SCHEDA 2 Area non vincolata da PAI inquadrata in frana quiescente 

Comune di: torriglia 

Località: Obbi 

Frana PAI: non presente 

Esposizione versante: NO 







i bersagli risultano distribuiti esclusivamente nella porzione medio bassa del versante, ove 

sono localizzati edifici e infrastrutture. L’area anomala individuata è molto significativa (formata 

da n PS, tutti con velocità superiori alla soglia, comprese fra 12 e 4 mm a -1 ). L’assetto del 

versante rispetto alla LOS e le caratteristiche cinematiche del fenomeno inducono ad escludere 

la possibilità di una forte sottostima di eventuali deformazioni da parte della tecnica PSInSAR 

e le velocità registrate dovrebbero corrispondere a circa il 60% delle deformazioni reali (Notti, 

2011). Le verifiche di campagna non hanno consentito di fugare alcuni dubbi circa l’associazione 

di alcuni target a edifici piuttosto che a manufatti pertinenziali agricoli fatiscenti ad essi limitrofi. 


note: 


sebbene la cartografia geologica di realizzazione relativamente recente non riportino coperture 

detritiche significative o DGPV nell’areale, le verifiche da foto aerea e i rilievi di campagna 

sembrano evidenziare la possibile presenza di un vasto e profondo fenomeno di deformazione 

gravitativa. 


si è rilevato il generale buono stato di conservazione degli edifici insistenti nell’area, 

compatibilmente con la vetustà e la carenza di manutenzione osservata. Anche le infrastrutture 

viarie che attraversano trasversalmente il corpo d’accumulo non manifestano particolari 

problematiche. 

Esito: 

in conseguenza delle indicazioni desunte dai rilievi condotti e dell’analisi dei dati satellitari 

nell’areale è stato proposto l’inserimento di un nuovo scorrimento profondo classificato in 

stato di quiescenza. Tale valutazione è motivata dal fatto che, se da un lato non si sono potute 

individuare direttamente sul terreno evidenze di deformazioni in atto, le indicazioni cinematiche 

desumibili dai dati PSInSAR (anche da piattaforma Envisat, sia pure con tassi di spostamento 

inferiori) appaiono piuttosto inequivocabili. L’opzione adottata relativamente alla quiescenza 

della frana è apparsa, quindi, come un giusto compromesso fra le esigenze di imporre opportune 

cautele di carattere pianificatorio e quelle di non innescare un ingiustificato allarmismo nella 

popolazione e nell’amministrazione comunale.




il principale problema in questo caso, oltre alla disomogenea distribuzione dei bersagli 

all’interno del perimetro di frana, che si ripete nella gran parte dei casi analizzati in territorio 

ligure, risiede nell’assenza di evidenze fisiche della sussistenza di un fenomeno deformativo in 

atto. L’inserimento di una nuova frana e dei conseguenti vincoli in questo caso è stato accettato 

senza particolari problemi dall’Amministrazione comunale in quanto in quest’area non sussistono 

particolari esigenze urbanistiche. 



Nessuna frana riportata 


109

110 

SCHEDA 3 Area in frana quiescente PAI riclassificata come attiva 

comune di: Fascia 

Località: Cassingheno 

Frana PAI: quiescente e piccole porzioni attive 

Esposizione versante: SO 







i bersagli risultano distribuiti esclusivamente nella parte alta del versante, ove sono 

localizzati edifici e infrastrutture. Sono individuate 2 aree anomale abbastanza significative 

(formate da 6 e 7 PS, con velocità, comprese fra 1 e 6 mm a -1 ). L’assetto del versante rispetto 

alla LOS e le caratteristiche cinematiche del fenomeno inducono a valutare la possibilità di 

una significativa sottostima delle deformazioni da parte della tecnica PSInSAR e le velocità 

registrate dovrebbero corrispondere a circa il 40% delle deformazioni reali (Notti, 2011). I tassi di 

spostamento sembrerebbero aumentare nella parte bassa del paese. Le verifiche di campagna 

hanno consentito di associare con sufficiente sicurezza la gran parte dei target a edifici. I dati 

Envisat, pur intrinsecamente meno affidabili degli ERS, confermano il quadro suesposto, pur con 

velocità leggermente inferiori. 


note: 

monitoraggi non reperiti 


l’area è nota storicamente per essere interessata da problematiche di carattere gravitativo 

(SCAI). I caratteri morfologici dell’area evidenziano la presenza di una estesa frana complessa 

per scorrimento e colata di genesi relitta, il cui accumulo risulta nel complesso riattivato con 

cinematiche di colamento lento. 


si è rilevato un quadro lesivo a carico degli edifici piuttosto diffuso ancorché non particolarmente 

preoccupante, più marcato ed evidente nella parte bassa del paese. 

Esito: 

in conseguenza delle indicazioni desunte dai rilievi condotti e dell’analisi dei dati satellitari 

nell’areale, si è valutato, in accordo con l’Amministrazione comunale di rivedere il perimetro 

della frana quiescente del PAI riclassificandola come frana attiva 


nessun particolare problema in questo caso, oltre alla più volte citata disomogenea distribuzione 

dei bersagli all’interno del perimetro di frana.






111

112 

SCHEDA 4 Area a rischio PAI la cui perimetrazione e’ stata rivista e zonizzata in porzioni 

attive, quiescenti e stabilizzate 

Comun Savignone 

Località: capoluogo 

Frana PAI: area a rischio sul capoluogo, 

nulla sul versante NO 

Esposizione versante: S-SE e NO 


Caratte aree anomale e distribuzione PS: 





i bersagli risultano estesamente distribuiti sul versante esposto a S, dove insiste il capoluogo, 

mentre sul versante di fronte, esposto a NO (loc. Sementella), denotano una distribuzione più 

sporadica, dovuta alla minor presenza di manufatti ed edifici. Le aree anomale individuate 

sono posizionate in corrispondenza del versante di Sementella e una soltanto è ubicata nella 

porzione NO dell’insediamento del capoluogo (loc. Gabbie). Quest’ultima area anomala presenta 

caratteristiche peculiari: trovandosi, infatti, posizionata fra la nicchia e la testata di un’area in 

frana con direzione di movimento circa N170, denota una forma arcuata che riprende quella 

della morfostruttura che ne determina la presenza. 

A causa dell’interazione fra l’assetto morfologico del fenomeno franoso e l’assetto geometrico 

delle acquisizioni satellitari, i target posizionati sulla parte O dell’area anomala registrano moti in 

avvicinamento, mentre quelli nella parte E appaiono in allontanamento dal satellite. Per questo 

motivo la velocità media dei target costituenti l’area anomala è prossima allo zero, mentre le 

velocità di deformazione, in valore assoluto, superano i 6 mm a -1 . 


note: 

le indagini si riferiscono alla sola frana di loc. Gabbie 


l’areale del capoluogo è storicamente noto per essere interessato da problematiche di 

carattere gravitativo (SCAI). I caratteri morfologici dell’area evidenziano la presenza di imponenti 

fenomeni di scorrimento in roccia che determinano il progressivo smantellamento dei 

conglomerati oligocenici in corrispondenza della porzione marginale del loro affioramento, che 

è impostato, in discordanza stratigrafica, su un basamento mesozoico argillitico molto plastico. 

L’abitato di Savignone insiste su un’estesa falda detritica caratterizzata da forte eterometria dei 

clasti e da importanti fenomeni di impregnazione. Anche il versante opposto, ove è ubicata la 

frazione di Sementella, è caratterizzato dalla presenza di un’imponente falda detritica generata 

dalla detrizione dei flysch calcareo marnosi del M. Antola e dei sovrastanti conglomerati in 

corrispondenza del contatto con le argilliti. In entrambi i casi significative porzioni delle coperture 

detritiche appaiono interessate da fenomeni secondari di genesi gravitativa a cinematica lenta. 

Stato di conservazione dei manufatti: nel capoluogo si è rilevato un quadro lesivo a carico 

degli edifici piuttosto diversificato a seconda dei diversi settori del versante, maggiormente 

marcato nella zona di Gabbie ed in quella del campo sportivo. Nell’abitato di Sementella, invece, 

le lesioni appaiono distribuite in maniera più uniforme, ancorché non siano quasi mai di grande 

rilevanza.

Esito: 



l’areale, data anche la sua notevole importanza urbanistica, è stato oggetto di ripetuti 

sopralluoghi e discussioni con tecnici nominati dal Comune e di estrazione accademica. La 

sintesi di tutte le indagini svolte e delle informazioni raccolte ha consentito di individuare un 

quadro del dissesto particolarmente complesso. In estrema sintesi, tuttavia, si può rilevare come 

le anomalie deformative individuate con le analisi PSInSAR ricadano sulle più estese porzioni 

di frana attiva riportate. 


se in questo caso la distribuzione dei bersagli all’interno dell’area in esame risulta 

sufficientemente omogenea, qui si riscontra un problema di interazione fra la LOS sia ascendente 

che discendente e la geometria dei versanti in una zona soggetta a forti interessi urbanistici e 

in larga parte priva di altri dati di monitoraggio delle deformazioni. La zonizzazione della frana, 

quindi, si è necessariamente basata maggiormente sul rilievo geomorfologico tradizionale e sul 

rilievo dei marker rigidi piuttosto che sui dati satellitari. 




113

114 

SCHEDA 5 Frana stabilizzata PAI all’interno della quale sono state individuate porzioni attive 

Comune di: Diano arentino 


Frana PAI: estesa area di frana in parte 

quiescente in parte stabilizzata 

Esposizione versante: E 

Piattaforma satellitare: Radarsat 






i bersagli risultano estesamente distribuiti sul versante, in particolare per quanto riguarda 

quelli acquisiti in orbita ascendente. Si rileva la presenza di due estese aree anomale derivanti 

dal dataset ascendente in corrispondenza delle frazioni Poggio e Villa Chiesa; in loc. Poggio si 

osserva la presenza di un’anomalia anche da dati discendenti. La Borgata Villa Costa, invece, è 

coperta da numerosi bersagli che, nell’insieme, sembrano denotare una sostanziale assenza di 

deformazioni. 


note: 

sono stati reperiti alcuni vecchi sondaggi lunghi al massimo 18 m nell’areale di Poggio 


L’areale è interessato dalla presenza di un imponente fenomeno franoso antico che si estende 

su oltre 1 km2 comprendendo numerose frazioni, oltre al capoluogo (SCAI). L’accumulo appare 

articolato in numerosi corpi secondari sede di parziali riattivazioni parziali verificatesi nel tempo. 

Il piede della frana è ubicato in corrispondenza del fondovalle, dove scorre il T. Evigno che 

manifesta un’importante attività erosiva che, soprattutto nei tratti in sponda esterna delle anse, 

determina estese riattivazioni per scorrimento, quale quella recentemente registratasi nei pressi 

di Borgata Maccari, a seguito delle piogge della tarda primavera 2011. 


il quadro lesivo a carico degli edifici maggiormente esteso e significativo è stato osservato 

in fraz. Poggio. Anche la fraz. Villa Chiesa, tuttavia, manifesta lesioni diffuse su buona parte 

delle abitazioni e la stessa Chiesa appare vistosamente vulnerata, con evidenti fuori piombo. 

La fraz. Villa Costa, invece, non evidenzia la presenza di particolari problematiche di instabilità 

dei manufatti. Va, infine, segnalato il verificarsi di importanti deformazioni delle sedi stradali, sia 

della provinciale che della comunale, nel settore fra Poggio e Maccari, verificatesi a seguito degli 

eventi meteorici della primavera 2011. 

Esito: 

le evidenze di terreno unitamente al dato PS suggeriscono la revisione della classificazione 

dello stato di attività della frana da relitta a quiescente con l’individuazione di alcune porzioni 

attive all’interno del corpo principale, in particolare in corrispondenza delle frazioni di Villa 

Chiesa e Poggio, e nella porzione basale nel settore fra quest’ultima e località Maccari




in questo caso la distribuzione dei bersagli all’interno dell’area in esame risulta abbastanza 

omogenea, fatta eccezione per la porzione settentrionale del piede della frana. Le maggiori 

problematiche di interpretazione dei dati e di traduzione pratica nella pianificazione di bacino 

riguardano l’areale di Villa Chiesa, dove le evidenze di cinematismi in atto desunte dai dati 

PSInSAR e dal quadro lesivo sui manufatti non sono così univoche da poter supportare 

soluzioni normative fortemente penalizzanti. Un’ulteriore criticità consiste nel fatto che i dati 

disponibili coprono il periodo gennaio 2003- settembre 2009, che, nonostante sia lungo ben 6 

anni, non include piogge particolarmente significative. Gli eventi più significativi, infatti, si sono 

verificati negli inverni del 2000 e 2002 e nel corso degli ultimi 2 anni. 




115

116 

SCHEDA 6 Frana attiva PAI riperimetrata in parte come quiescente 

Comune di: Mendatica 

Comune di: Mendatica 


Frana PAI: estesa area di frana interamente 

classificata come attiva 

Esposizione versante: E - SE 


Piattaforma satellitare: Radarsat 





i bersagli risultano estesamente distribuiti sul versante, in particolare per quanto riguarda 

quelli acquisiti in orbita ascendente. Si rileva la presenza di due estese aree anomale derivanti 

dal dataset ascendente in corrispondenza della frazione Piani e della parte del centro storico 

in prossimità del campo sportivo. La porzione più estesa del centro storico, ubicata nella parte 

meridionale dell’accumulo, è connotata dalla presenza di numerosi bersagli associati in larga 

maggioranza a tassi di spostamento inferiori alla soglia dei 2 mm a -1 . L’aggiornamento dei dati 

fino al 2010 ha consentito di verificare, tuttavia, una rilevante accelerazione delle deformazioni 

a seguito delle forti piogge occorse fra il 2008 ed il 2009 (vedi cap. 4.4) 



L’areale è interessato dalla presenza di un imponente fenomeno franoso antico che si estende 

su oltre 1 km 2 , dal crinale a circa 2.000 m s.l.m. fino al fondovalle del T. Cagnasso a 600 m, 

comprendendo l’intero capoluogo (SCAI). L’accumulo appare articolato in numerosi corpi 

secondari sede di parziali riattivazioni parziali verificatesi nel tempo. I risultati dei monitoraggi in 

corso confermano, sostanzialmente, le indicazioni fornite dai dati PS, evidenziando la presenza 

di una estesa porzione in evidente stato di attività su più superfici di scorrimento fino a 28 metri 

di profondità nella porzione settentrionale della parte medio bassa dell’accumulo. 


il quadro lesivo a carico degli edifici maggiormente esteso e significativo è stato osservato in 

frazione Piani, tuttavia, lesioni più o meno significative possono essere riscontrate a carico di 

svariati edifici in tutto il centro storico, compresa la porzione centrale e meridionale ubicata sul 

colmo e a S della dorsale che suddivide il corpo d’accumulo e che, in base ai dati di monitoraggio 

raccolti, sembra anche separare la parte attiva da quella inattiva. 

Esito: 

le evidenze di terreno unitamente al dato PS suggeriscono la revisione di perimetrazione 

e classificazione delle frane che interessano la porzione di versante su cui sorge Mendatica, 

con l’individuazione di alcune porzioni attive che interessano il settore del campo sportivo 

e la frazione di Piano, fino al Rio Cagnasso, con meccanismi sia di scorrimento traslativo sia 

complessi. Frane complesse quiescenti sono state individuate nel settore del cimitero e in destra 

orografica del Rio Molino mentre scorrimenti traslativi, quiescenti, interessano la località Pian di 

Ciose. Non si escludono potenziali scorrimenti di roccia in blocco nella porzione di versante a 

sud del centro abitato.




il caso in questione è particolarmente fortunato in quanto a distribuzione dei bersagli e 

presenza contemporanea di dati in entrambe le direzioni orbitali. L’unico elemento di dubbio 

nell’interpretazione dei dati per la porzione di accumulo quiescente è inizialmente consistito 

nella già citata problematica della piovosità non eccezionale del periodo inizialmente monitorato 

con i dati Radarsat che, in questo caso, si sovrappone alla scarsa attendibilità delle letture 

inclinometriche per i tubi posizionati in questa parte dell’accumulo. L’aggiornamento dei dati 

al 2010, con la fase di forti piogge occorse fra il 2008 ed il 2009, ha consentito, di contro, di 

chiarire meglio le dinamiche del versante. 




117

118 

SCHEDA 7 Frana quiescente PAI riclassificata come attiva e area non vincolata PAI 

inquadrata come frana attiva 

Comune di: rezzoaglio 

Località: Magnasco e Cerisola 

Frana PAI: estese aree di frana quiescenti 

ubicate rispettivamente nella porzione di 

versante a valle di Cerisola e Villa Rocca e 

in corrispondenza del nucleo di Magnasco 


Esposizione versante: NO 






i bersagli risultano distribuiti esclusivamente nella porzione medio-basale del versante, ove 

sono localizzati edifici e infrastrutture. Le due aree anomale più estese e significative derivano 

dal dataset discendente e interessano rispettivamente i nuclei abitati di Magnasco (formata 

da 39 PS) e Cerisola (formata da 20 PS), tutti con velocità superiori alla soglia e comprese 

tra 24 mm/anno -1 e oltre 35 mm a -1 . L’assetto del versante rispetto alla LOS e le caratteristiche 

cinematiche del fenomeno franoso inducono ad escludere la possibilità di una forte sottostima 

di eventuali deformazioni da parte della tecnica PSInSAR. I tassi di spostamento maggiori si 

registrano in corrispondenza del nucleo di Cerisola. I dati ENVISAT, pur intrinsecamente meno 

affidabili degli ERS, confermano il quadro esposto se pur con velocità di poco inferiori. 


note: 


l’intero versante su cui sorgono i nuclei abitati di Magnasco e Cerisola è storicamente noto 

per essere interessato da problematiche gravitative (SCAI). I caratteri morfologici del comparto 

evidenziano la presenza di imponenti fenomeni di scorrimento in roccia riconducibili ad 

un’antica deformazione gravitativa profonda che ha interessato l’intero versante, dal crinale al 

fondovalle (Roccati, 2011). I nuclei abitati insistono su potenti coperture detritiche articolate in 

diversi corpi secondari, sedi di riattivazioni parziali verificatesi nel tempo. 


il quadro fessurativo osservato è risultato poco rilevante se confrontato con gli elevati tassi di 

spostamento registrati e gli edifici si presentano in un generale buono stato di conservazione, 

compatibilmente con l’età e la tipologia costruttiva adoperata, ad eccezione di un numero 

esiguo di manufatti che risultano però in uno stato di totale abbandono da diversi anni (Roccati, 

2011). Anche le infrastrutture viarie che attraversano trasversalmente i corpi di accumulo non 

manifestano particolari problematiche; da segnalare, tuttavia, lungo il margine del corpo su cui 

sorge il nucleo di Cerisola, una evidente deformazione strutturale del ponte sul R. Crosa Scura.

Esito: 



in conseguenza delle indicazioni derivanti dai rilievi condotti sul terreno e dall’analisi dei 

dati di interferometria satellitare, si prevede la riclassificazione della frana quiescente del PAI 

in corrispondenza del nucleo di Magnasco come frana attiva e l’inserimento della zona su cui 

insiste il nucleo di Cerisola in frana attiva, con la proposta di classificare entrambe come aree a 

rischio molto elevato (Zona 1 - PAI) 


il principale problema, oltre alla disomogenea distribuzione dei bersagli all’interno dei corpi di 

frana già vista in altri casi, risiede, a fronte dei tassi di spostamento registrati, nella assenza di 

evidenze fisiche significative della presenza di fenomeni deformativi in atto. 




119

120 

SCHEDA 8 Area non vincolata PAI inquadrata come DgPV 

Comune di: neirone 

Località: Corsiglia 

Frana PAI: nessuna frana indicata 

Esposizione versante: O 







i bersagli risultano distribuiti in maniera fortemente disomogenea, essendo esclusivamente 

localizzati nella porzione media del versante, ove sono ubicati edifici e infrastrutture. L’ area 

anomala che insiste sull’intero borgo è caratterizzata dalla massima omogeneità e da tassi di 

spostamento compresi fra i 3 ed i 9 mm a -1 . La geometria del versante risulta ottimale per le 

analisi PSInSAR, che, in queste condizioni, dovrebbero registrare circa il 70% delle deformazioni. 


note: 


l’intero versante su cui sorge l’abitato di Corsiglia non è mai stato inquadrato fra le aree in frana. 

Nella parte alta del versante la cartografia CARG localizza un limitato dissesto inattivo, che, però, 

lambirebbe solo marginalmente l’abitato. Nel complesso, i caratteri morfologici del comparto 

richiamano quelli di un imponente fenomeno di scorrimento in roccia che ha interessato l’intero 

versante, dal crinale al fondovalle. Fenomeni gravitativi superficiali sono evidenti solo al piede 

del versante, in fregio al corso d’acqua. 


sebbene gli edifici del centro abitato siano mediamente vecchi, prevalentemente in pietra 

e privi di fondazioni, il quadro fessurativo osservato è di fatto nullo, fatta eccezione per 

pochi singoli edifici i cui proprietari lamentano problemi di infiltrazioni e presenza di sorgenti 

temporanee a seguito degli eventi piovosi più significativi. 

Esito: 

allo stato attuale, non è stata intrapresa alcuna azione di rettifica degli strumenti di pianificazione 

territoriale. In assenza di ulteriori elementi che possano far ipotizzare il possibile aumento del 

livello di rischio, si potrebbe valutare l’inserimento di una DGPV e, quindi, di semplici indicazioni 

prescrittive cautelative in caso di interventi urbanistico-infrastrutturali nell’area. 


il principale problema, oltre alla disomogenea distribuzione dei bersagli all’interno dei corpi di 

frana già vista in altri casi, risiede, a fronte dei tassi di spostamento registrati, nella assenza di 

evidenze fisiche significative della presenza di fenomeni deformativi in atto.





121

122 

6.3 Esempi applicativi in Regione 

Valle d’Aosta 

L’esperienza della Regione Valle D’Aosta 

nell’utilizzo pratico dei dati PS per l’analisi 

dei fenomeni di versante si riferisce 

all’approfondimento dello stato delle 

conoscenze circa alcuni dissesti censiti nel 

progetto IFFI condotto mediante analisi 

dei dati satellitari della piattaforma ESA- 

ERS nel periodo 1992-2001, integrata con 

le conoscenze derivanti dalle consuete 

osservazioni da fotointerpretazione e di 

rilevamento geologico. In tal modo si è potuta 

verificare la congruità delle perimetrazioni IFFI 

relative alle DGPV con le risultanze dell’analisi 

interferometrica, in particolar modo in quei 

casi in cui le conoscenze disponibili non 

avevano permesso l’individuazione e/o una 

ricostruzione affidabile da un punto di vista 

geomorfologico e cinematico del fenomeno 

gravitativo. 

Allo scopo di confrontare la distribuzione dei 

PS con i perimetri dei fenomeni individuati 

nell’ambito del progetto IFFI, sono stati 

esplorati i dataset PS alla ricerca di settori in 

cui la copertura di PS fosse soddisfacente ed 

inoltre il segnale PS fosse diverso da zero. 

Queste aree sono state analizzate tramite 

foto-interpretazione utilizzando il volo RAVA 

1997, ritenuto un buon compromesso tra 

quota di volo, copertura e anno di volo (si 

ricorda che il dato PSInSAR TM da piattaforma 

ERS si riferisce al decennio 1992-2000). 

La foto-interpretazione è stata finalizzata 

alla definizione speditiva del quadro 

geomorfologico locale con particolare 

riferimento agli elementi della dinamica 

gravitativa, nonché sulla base dell’interferenza 

con l’antropizzazione e attività dell’uomo da 

una parte e la presenza di ampia copertura 

PS dall’altra. 

Fra le aree precedentemente identificate 

sono state ulteriormente selezionate 22 aree 

significative (Figura 6-1), per le quali si è stata 

Figura 6-1 – Ubicazione dei fenomeni gravitativi (arancione: DGPV; rosa: frane) per i quali è stata prodotta la scheda 

monografica (di cui si riporta il numero).

edatta una serie di schede monografiche, 

in cui sono state raccolte le caratteristiche 

geomorfologiche, di distribuzione spaziale 

dei PS e per le quali sono state proposte 

delle interpretazioni di carattere dinamico dei 

fenomeni gravitativi analizzati. 

Nella tabella 6-1 seguente, vengono elencati 

i casi studio selezionati, comprensivi di 

Tabella 6-1. Casi di studio in Valle d’Aosta. 

Scheda Fenomeno gravitativo PiF iFFi Comune 



identificativo scheda, località e comune di 

appartenenza. 

Di seguito sono riportate le sintesi delle 

monografie relative a due fenomeni 

particolarmente rappresentativi: la DGPV. 

di Punta Chaligne e la frana complessa di 

Bosmatto 

1 DGPV di Valtournenche 51445 Valtournenche 

2 DGPV di Cervinia 10099 Valtournenche 

3 DGPV di Pta Chaligne 40086 Gignod, Aosta 

4 DGPV di Torgnon 20426 Torgnon 

5 Frana complessa di Bosmatto 20423 Gressoney Saint-Jean 

6 DGPV di Quart 40067 Quart 

7 DGPV di Emarèse 50165 Emarèse, Montjovet 

8 DGPV di Becca di Vioù - Closelinaz 40075 Roisan, Saint-Christophe 

9 DGPV di Chambave 50060 Chambave, Saint Denis, 

Verrayes 

10 DGPV di La Raye du Sodz Saint- Rhémy en Bosses 

11 DGPV di Cote-de-la-Tsoi 40118 Valsavarenche 

12 DGPV di Grand Clapey – Vallon de Money 52239 Valsavarenche 

13 DGPV di Cote de Lavincusse (Epinel) 40123 Cogne 

14 14 DGPV di Cote de Barasson 20409 Saint-Rhémy en Bosses 

15 Frana del Tunnel del G. S. Bernardo 20410 Saint Rhémy en Bosses 

16 Settore in deformazione della Diga di 

Place Moulin 

Bionaz 

17 DGPV di Pointe de Mascognaz 20213 Ayas 

18 DGPV e frana di Corno Vitello 20219 Gressoney Saint-Jean 

19 Fenomeno complesso di Plan de Chenaly 10053 Perloz 

20 Fenomeno complesso di Chichiaz 10050 Lillianes 

21 DGPV di Cime-de-Marmontana 10058 Fontainemore 

22 Fenomeno complesso di Mont de Leretta 10054 Fontainemore 


123

124 

Figura 6-2 – Carta geologico-strutturale della Valle d’Aosta.

6.3.1 la DGPV di Punta Chaligne 

L’inventario IFFI censisce una deformazione 

gravitativa profonda di versante ed un 

accumulo di frana nel settore alto del 

versante orientale della Punta Chaligne (2607 

m s.l.m.) nei Comuni di Aosta e Gignod, fino a 

coinvolgere l’abitato di Arpuilles e altre piccole 

frazioni poste ad una quota approssimativa 

di 1.200 m s.l.m. La parte sottostante del 

versante è articolata da una serie di scarpate 

trasversali che delimitano settori in cui 

mancano evidenze geomorfologiche di 

deformazione in atto. 

Da un punto di vista geologico, la DGPV di 

Punta Chaligne è situata in corrispondenza 

del contatto tettonico tra la Zona Piemontese 

e l’Unità del Mont Mary (Figura 6-2). 

La Zona Piemontese è un grande sistema 

multi falda, costituito da Unità ad affinità 

oceanica, che separa con continuità le unità 

Austroalpine dalle sottostanti falde Pennidiche 

del Monte Rosa-Gran Paradiso e del Gran San 

Bernardo. L’Unità di Mont Mary fa, invece, 

parte dei lembi Austroalpini settentrionali in 

facies scisti blu/scisti verdi. 

Per quanto riguarda l’analisi interferometrica 

Tabella 6-2. Dati disponibili per la deformazione di Punta Chaligne. 

Geometria n° PS 

contenuti 



con tecnica PSInSAR TM da immagini ERS1 e 

ERS2, sono state analizzate le serie storiche 

nel periodo 1992-2000 in entrambe le 

geometrie (Figura 6-3), di cui si riportano i 

dati nella Tabella 6-2. 

Nel settore inferiore del versante, sfruttando 

l’acquisizione di entrambe le geometrie, 

è stato possibile ottenere una stima delle 

componenti verticali e orizzontali del moto 

(Fig. 6-4 e 6-5). L’analisi dei dati PSInSAR TM 

a disposizione ha consentito di individuare 

un movimento generalizzato di alcuni 

mm anno -1 (sempre minori di 10 mm a -1 ), 

che non ha trovato riscontro in sede di 

foto - interpretazione (assenza di evidenti 

deformazioni superficiali). 

Nella parte mediana della DGPV (Figura 

6-6), al di sopra della scarpata principale, è 

osservabile un movimento generalizzato con 

velocità di spostamento di alcuni mm/anno, 

sempre senza alcuna evidenza superficiale 

visibile. 

Grazie all’analisi dei dati interferometrici, si 

è potuto quindi delimitare con più precisione 

l’estensione della DGPV, così come proposto 

in figura 6-7. 

Velocità PS media 

(mm a-1) 

Intero versante Ascendente 1604 -3.28 2.18 

Intero versante Discendente 808 1.65 1.11 

Dev. standard 


125

126 

Figura 6-3 – DGPV di Punta Chaligne (Fonte: IFFI). 

Figura 6-4 – Componente verticale. 

Delimitazione

Figura 6-5 – Componente orizzontale. 

Figura 6-6 – Settore mediano della DGPV. 

Figura 6-6 – Settore mediano della DGPV. 



Grazie all’analisi dei dati interferometrici, si è potuto quindi delimitare con più precisione 

l’estensione della D.G.P.V., così come proposto in figura 6-7. 


127

128 

Figura. 6-7 – Nuova perimetrazione della DGPV sulla scorta dell’analisi interferometrica. 

Figura. 6-7 – Nuova perimetrazione della DGPV sulla scorta dell’analisi interferometrica. 

6.3.2 Il fenomeno gravitativo di Bosmatto 

DGPV Punta 

Chaligne 

Il bacino del torrente Letze si apre sul versante sinistro della Valle di Gressoney 

corrispondentemente alla frazione Bosmatto, storico nucleo abitativo presso il quale il torrente 

recapita le sue acque al Torrente Lys. 

L’area del bacino risulta pari a 1.16 km 2 e presenta forma molto allungata, con asse maggiore 

orientato E-O di raccordo tra la massima elevazione (Punta Rossa o Hore, 2750 m) e la sezione di 

chiusura (1460 m) da cui prende origine il conoide alluvionale. 

Da un punto di vista geologico, nell’area in esame affiorano litologie appartenenti all’Unità dei 

micascisti eclogitici e alla Zona Sesia-Lanzo. 

Il Lembo dei Micascisti Eclogitici di Punta Plaida è costituito da scisti eclogitici in genere 

retrocessi rappresentati da micascisti a glaucofane, con intercalate anfiboliti in parte eclogitizzate e 

marmi. 

L’elemento tettonico superiore della Zona Sesia Lanzo o II Zona Dioritico – Kinzigitica è 

costituito dalla classica trilogia di paragneiss pegmatitici, marmi ed anfiboliti. Tale unità si 

caratterizza inoltre per l’estesa conservazione delle associazioni mineralogiche prealpine e, a 

differenza dell’Elemento Strutturale Inferiore, per l’assenza di graniti. 

Il versante sinistro del torrente Letze è stato coinvolto essenzialmente in due movimenti 

gravitativi di grande estensione. 

Il primo settore in movimento, identificato negli studi precedenti come paleofrana 1, occupa la 

parte settentrionale del versante; è in corrispondenza di questa paleofrana che si è avuta la 

riattivazione dei movimenti gravitativi nell’ottobre 2000. 

Il secondo settore in movimento, che è indicato come paleofrana 2, sembrerebbe il più antico in 

quanto ricoperto da una fitta vegetazione boschiva ed il maggiormente evoluto dal punto di vista 

gravitativo. Esso occupa la porzione di versante compresa tra la frana attuale ed il crinale 

meridionale del bacino del T. Letze. Questo fenomeno franoso mostra una morfologia superficiale 

simile a quella che caratterizza la frana più recente con gradinature trasversali in corrispondenza

6.3.2 il fenomeno gravitativo di Bosmatto 

Il bacino del torrente Letze si apre sul 

versante sinistro della Valle di Gressoney 

corrispondentemente alla frazione Bosmatto, 

storico nucleo abitativo presso il quale il 

torrente recapita le sue acque al Torrente Lys. 

L’area del bacino risulta pari a 1.16 km 2 e 

presenta forma molto allungata, con asse 

maggiore orientato E-O di raccordo tra la 

massima elevazione (Punta Rossa o Hore, 

2750 m) e la sezione di chiusura (1460 m) da 

cui prende origine il conoide alluvionale. 

Da un punto di vista geologico, nell’area 

in esame affiorano litologie appartenenti 

all’Unità dei micascisti eclogitici e alla Zona 

Sesia-Lanzo. 

Il Lembo dei Micascisti Eclogitici di Punta 

Plaida è costituito da scisti eclogitici in 

genere retrocessi rappresentati da micascisti a 

glaucofane, con intercalate anfiboliti in parte 

eclogitizzate e marmi. 

L’elemento tettonico superiore della Zona 

Sesia Lanzo o II Zona Dioritico – Kinzigitica è 

costituito dalla classica trilogia di paragneiss 

pegmatitici, marmi ed anfiboliti. Tale unità si 

caratterizza inoltre per l’estesa conservazione 

delle associazioni mineralogiche prealpine e, a 

differenza dell’Elemento Strutturale Inferiore, 

per l’assenza di graniti. 

Il versante sinistro del torrente Letze è stato 

coinvolto essenzialmente in due movimenti 

gravitativi di grande estensione. 

Il primo settore in movimento, identificato 

negli studi precedenti come paleofrana 1, 

occupa la parte settentrionale del versante; 

è in corrispondenza di questa paleofrana 

che si è avuta la riattivazione dei movimenti 

gravitativi nell’ottobre 2000. 

Il secondo settore in movimento, che è 



indicato come paleofrana 2, sembrerebbe il 

più antico in quanto ricoperto da una fitta 

vegetazione boschiva ed il maggiormente 

evoluto dal punto di vista gravitativo. Esso 

occupa la porzione di versante compresa tra 

la frana attuale ed il crinale meridionale del 

bacino del T. Letze. Questo fenomeno franoso 

mostra una morfologia superficiale simile a 

quella che caratterizza la frana più recente 

con gradinature trasversali in corrispondenza 

della quale affiora un substrato roccioso molto 

fratturato e disarticolato. Il piede di questa 

frana sembra essere situato in corrispondenza 

del torrente Letze, dove affiorano detriti di 

frana inglobanti porzioni di roccia isolate. 

I franamenti indotti al piede della paleofrana 

dai processi erosivi verificatisi lungo il 

torrente Letze hanno destabilizzato un ampio 

settore di accumulo a monte del ciglio di 

erosione; tale destabilizzazione è evidenziata 

dalla presenza di fratture aperte nel detrito 

e i fenomeni correlati sono destinati ad 

estendersi progressivamente più a monte. 

A completamento del quadro sopra esposto, 

si ricorda che, in concomitanza con l’evento 

alluvionale dell’ottobre 2000, si sono verificati 

fenomeni di debris flow, i cui depositi hanno 

raggiunto il fondovalle distruggendo alcuni 

edifici, oltre che franamenti più superficiali 

alla base del versante opposto sotto le 

baite di Stadelte, che hanno interessato 

i depositi glaciali poggianti sul substrato 

roccioso affiorante al piede. Fortunatamente, 

nonostante l’entità e la rapidità dei fenomeni, 

non vi sono state vittime. 

Gli studi condotti nel corso del 2010, 

supportati da indagini geofisiche, hanno 

permesso di ricostruire con maggior 

dettaglio la geometria del complesso franoso 

(Paleofrane 1 e 2, Stadelte), definendone 

anche i rispettivi volumi: 

Paleofrana 1 Paleofrana 2 Stadelte totale 

Volume (m 3 ) 4.900.000 1.150.000 350.000 6.400.000 


129

130 

sembra essere situato in corrispondenza del torrente Letze, dove affiorano detriti di frana inglobanti 

porzioni di roccia isolate. I franamenti indotti al piede della paleofrana dai processi erosivi 

verificatisi lungo il torrente Letze hanno destabilizzato un ampio settore di accumulo a monte del 

Figura 6-8- La frana di Bosmatto. 

ciglio di erosione; tale destabilizzazione è evidenziata dalla presenza di fratture aperte nel detrito e i 

fenomeni correlati sono destinati ad estendersi progressivamente più a monte. 

A completamento del quadro sopra esposto, si ricorda che, in concomitanza con l’evento 

alluvionale dell’ottobre 2000, si sono verificati fenomeni di debris flow, i cui depositi hanno 

raggiunto il fondovalle distruggendo alcuni edifici, oltre che franamenti più superficiali alla base del 

versante opposto sotto le baite di Stadelte, che hanno interessato i depositi glaciali poggianti sul 

substrato roccioso affiorante al piede. Fortunatamente, nonostante l’entità e la rapidità dei 

fenomeni, non vi sono state vittime. 

Stadelte 

Paleofrana 1 

Figura 6-8- La frana di Bosmatto. 

Paleofrana 2 

Gli studi condotti nel corso del 2010, supportati da indagini geofisiche, hanno permesso di 

ricostruire con maggior dettaglio la geometria del complesso franoso (Paleofrane 1e 2, Stadelte), 

definendone anche i rispettivi volumi:

Nell’autunno del 2001 è stato realizzato 

il sistema di monitoraggio del movimento 

franoso di Letze – Bosmatto, attrezzato con 

una stazione meteorologica, una rete di 

stazioni GPS ad acquisizione automatica, 

una rete di capisaldi topografici, quattro 

estensimetri a filo, con trasduttore a corda 

vibrante e trasmissione dati via GSM, due 

fotocamere automatiche per il controllo visivo 

della frana e un piezometro ad acquisizione 

continua all’interno del foro di sondaggio 

realizzato nel corpo della paleofrana 1. 

L’inventario IFFI censisce tre corpi distinti, 

Geometria n° PS 

contenuti 



a partire da una frana olocenica (A), il cui 

fianco destro (B) mostra un’evoluzione 

più recente ed una colata detritica (C) 

attivatasi nell’ottobre 2000. Fra tutti, l’unico 

settore coperto da PS è il corpo B: questo 

attualmente evolve come scivolamento di 

materiale detritico grossolano a partire dalla 

scarpata principale B1; da qui il corpo muove 

verso la scarpata che separa il corpo B dal C, 

area dove si originano le colate detritiche; le 

velocità sono relative alle misure effettuate 

con tecnica PSInSAR TM nel periodo 1992-2000 

(Figura 6-9). 

Velocità PS 

media (mm a -1 ) 

Dev. standard 

Corpo B Discendente 158 -16,39 6,81 

Figura 6-9 – Risultati dell’analisi PSInSARTM relativa all’intervallo temporale 1992-2000. La scala di spostamento è saturata 

a 10 mm a-1 ; i punti rossi rappresentano pertanto velocità medie annue di spostamento in allontanamento dal satellite 

superiori a 10 mm a-1 (Satelliti ERS-1 ed ERS-2, gemetria discendente) Un dettaglio della parte medio-alta del settore B è 

rappresentato in figura 6-10. 

C 

a 

B 


131

132 

Figura 6-10 – Risultati dell’analisi PSInSAR TM relativa all’intervallo temporale 1992-2000. La scala di spostamento è saturata 

a 30 mm a -1 . In basso vengono rappresentate le serie storiche di spostamento di due punti di misura, la cui ubicazione è 

rappresentata nella parte alta della figura.

Si osserva un’elevata deformazione per tutto 

il settore medio-alto del corpo B (NB: la scala 

di velocità in figura è stata saturata a 30 mm 

a -1 per esaltare le differenze di deformazione): 

la velocità PS è massima ai piedi della 

nicchia B1 (30 mm a -1 nel settore B2) per poi 

decrescere gradualmente fino a 10 mm a -1 nel 

settore B4. 

BDisponendo, quindi, di numerosi dati di 

monitoraggio acquisiti con tecniche diverse, 

distribuiti con continuità su quasi vent’anni 

e con parziali sovrapposizioni fra i diversi 

dataset, è stato possibile tentare un esempio 

di integrazione tra misure radar satellitari 

e misure a terra, che consente di ricostruire 

l’evoluzione storica del versante. 

Il diagramma di figura 6-11 rappresenta gli 

spostamenti superficiali del settore sommitale 

della frana nel periodo 1992-2009 ed è stato 

ottenuto dall’unione di quattro serie storiche 

relative a punti di misura ubicati in posizioni 

molto prossime tra loro, ottenute, in ordine 



cronologico, con le seguenti tecniche di 

misura: 

- PSInSARTM nel periodo 1992-2000 (dati ERS- 

1 ed ERS-2); 

- stazioni topografica totale tra il 2001 ed il 

2003; 

- GPS manuale tra il 2002 ed il 2009; 

- PSInSARTM tra il 2005 ed il 2009 (dati 

RADARSAT-1), 

interpretazione. 

attualmente in corso di 

Vi è sovrapposizione parziale tra le serie 

di misure rappresentate, ad eccezione delle 

prime due; pertanto manca nel grafico lo 

spostamento verificatosi in occasione della 

riattivazione dell’autunno 2000, di entità 

presumibilmente metrica. Ciò è dovuto 

alla mancanza di misure, sia satellitari, sia 

a terra, durante la riattivazione. Pertanto le 

prime due serie storiche sono state poste 

arbitrariamente in continuità, per comodità di 

rappresentazione. 

Figura 6-11 – Storia degli spostamenti superficiali del settore sommitale della frana nel periodo 1992-2009. Gli spostamenti 

sono rappresentati lungo la LOS (Line-Of-Sight) dei satelliti ERS, inclinata rispetto alla verticale di circa 23° e orientata da 

Est a Ovest. 


133

134 

Va inoltre segnalato che, dovendo confrontare 

tra loro misure mono e tridirezionali acquisite 

con strumenti e geometrie diverse, è stato 

necessario proiettare le misure lungo la LOS 

(Line of Sight) dei satelliti ERS1 ed ERS2 per 

rendere tra loro compatibili le serie storiche 

di spostamento parziali. Gli spostamenti 

rappresentati sono quindi monodirezionali, 

misurati lungo una direzione inclinata di circa 

23° rispetto alla verticale, con orientamento 

da Est a Ovest (geometria di acquisizione 

discendente). 

Il diagramma di quasi vent’anni di 

spostamenti evidenzia, oltre all’incremento 

della velocità di spostamento superficiale della 

frana a seguito della riattivazione dell’ottobre 

2000, una risposta alle precipitazioni stagionali 

fino al 2002. 

Dal 2003 si osserva una progressiva 

diminuzione della velocità di spostamento, 

che però non sembra essere ancora essere 

rientrata ai valori misurati prima dell’autunno 

2000. 

Nell’ottica di un ulteriore proseguimento 

dell’utilizzo dei dati satellitari della piattaforma 

RADARSAT finalizzato all’integrazione delle 

conoscenze disponibili, il Servizio geologico 

ha messo a disposizione sul Geoportale 

cartografico regionale (http://geoportale. 

partout.it/) i dati satellitari grezzi, non 

interpretati, al fine di agevolare i professionisti 

nelle proprie attività di pianificazione del 

territorio. Gli stessi dati saranno messi a 

disposizione sul Geoportale di Risknat. 

Inoltre verrà valutata la possibilità di 

definire apposite procedure per l’uso dei 

PS ai fini di pianificazione territoriale. A tal 

proposito, si ritiene utile evidenziare come 

l’attuale normativa regionale in materia di 

urbanistica e pianificazione territoriale (L.R. n. 

11/1998 e s.m.i.) non preveda il ricorso all’uso 

esclusivo dell’interferometria satellitare per la 

definizione delle diverse classi di pericolosità 

per terreni sedi di frane (zone ad alta, media 

e bassa pericolosità). I dati PSInSAR TM o 

SqueeSAR TM ad oggi sono impiegati come 

elemento di supporto alle consuete indagini 

di foto interpretazione e di rilevamento 

geologico, escludendo pertanto l’impiego 

dei dati radar come unico strumento volto 

ad accertare l’esistenza o meno di fenomeni 

franosi e della relativa pericolosità sulla scorta 

delle velocità di spostamento individuate.

6.4 Problematiche riscontrate 

In estrema sintesi, quindi, le problematiche 

riportate negli esempi suesposti circa la 

traduzione pratica delle indicazioni desunte 

dai dati PSInSAR negli strumenti di 

pianificazione territoriale possono essere così 

sintetizzate: 

a. Disomogeneità della distribuzione dei 

bersagli sulle aree in frana e conseguente 

presenza di settori “bui” dove, in assenza 

di altre misurazioni, le interpretazioni 

sullo stato di attività potranno derivare 

esclusivamente da valutazioni qualitative 

sull’assetto geomorfologico e sullo stato 

dei manufatti eventualmente presenti; 

b. Discontinuità della copertura temporale 

dei dataset di immagini radar che, 

sfortunatamente, sono incompleti proprio 

per annate fortemente critiche per gli 

eventi meteorici che si sono registrati 

(1994, 2000-2002); 

c. Difficoltà nel giustificare la presenza di 

aree anomale molto significative per 

omogeneità, numero di bersagli e velocità 

medie nelle aree dove gli strumenti di 

pianificazione non rilevano l’esistenza di 

frane e non si rilevino riscontri fisici evidenti 

di dissesti sul terreno e sui manufatti; 

d. Difficoltà interpretative dei dati nel caso di 

frane con potenziali significativi movimenti 

a componente orizzontale in direzione 

N-S, ove non si disponga del supporto di 

monitoraggi con altre tecniche e il quadro 

delle lesioni ai manufatti sia poco uniforme; 

e. Difficoltà nell’uniformare il flusso 

interpretativo delle evidenze desunte 

dai dati PSInSAR TM nelle 3 classi di stato 

di attività delle frane che determinano 

il quadro della pericolosità dei piani di 

bacino; 

f. Indisponibilità di dati aggiornati per le 

annualità più recenti. 



Nei seguenti capoversi le questioni 

sintetizzate nell’elenco verranno affrontate 

più in dettaglio. 

- Punti a e b - Per quanto attiene questi aspetti, 

non c’è molto da aggiungere. La questione 

della disomogeneità di distribuzione dei 

bersagli è solo parzialmente attenuata 

dall’introduzione del nuovo algoritmo 

SqueeSAR, che consente di avere qualche 

informazione in più, almeno sulle aree 

coltivate o prative, ma nulla può per le aree 

boscate, che nell’area appenninica sono le 

più diffuse. I “buchi” di copertura temporale 

derivanti dalla sovrapposizione dei dataset 

ERS, Envisat e Radarsat sono, ovviamente, 

incolmabili. 

- Punti c, d ed e – relativamente a queste 

problematiche è importante cercare 

quanto prima di fornire risposte adeguate. 

Innanzitutto, è necessario osservare come 

tutte e tre siano originate dal complesso 

rapporto fra questioni estremamente 

tecniche, quali la definizione dei modelli 

geologici tridimensionali di fenomeni che si 

sviluppano nel sottosuolo, dei quali per lo 

più si ha solo una conoscenza di superficie, 

e aspetti di carattere essenzialmente 

normativo legati alla pianificazione di 

bacino stralcio per il rischio idrogeologico. 

A questo proposito è necessaria una 

digressione che esce un po’ dall’alveo degli 

argomenti di stretta attinenza del presente 

volume, funzionale a illustrare alcune 

problematiche di carattere prettamente 

gestionale che si stanno riscontrando nella 

applicazione sul territorio delle disposizioni 

dei piani di bacino, nelle quali l’avvento 

dei dati PSInSAR determina un impatto 

rilevante. 

- Punto f - Infine, per quanto riguarda il 

punto 6 dell’elenco, l’attuale incertezza 

circa la possibilità di garantire un costante 

aggiornamento dei dati e l’omogeneità 


135

136 

della loro distribuzione sul territorio, a causa 

anche delle problematiche di carattere 

economico che si fanno di anno in anno 

più stringenti, impone serie riflessioni circa 

l’opportunità di introdurre questo strumento 

come base necessaria per la formazione di 

tematismi quali le carte geomorfologiche 

o di franosità reale, piuttosto che della 

subsidenza, nell’ambito di strumenti di 

pianificazione di nuova redazione. Come 

si potrebbe, infatti, imporre di valutare lo 

stato di attività delle frane su una porzione 

di territorio in base anche ai dati PSInSAR, 

consci del fatto che per la stragrande 

maggioranza dei fenomeni gravitativi tali 

dati sono gli unici disponibili di carattere 

quantitativo, ma si riferiscono ad una fase 

temporale che si interrompe 5 o 10 anni fa? 

Appare lampante, infatti, che, nei casi di 

frane che interessino aree sulle quali vi 

siano forti interessi urbanistici, eventuali dati 

interferometrici non aggiornati potrebbero 

essere strumentalizzati, a seconda dei casi, 

sia da chi vuole costruire sia da coloro i 

quali vogliono impedire che si costruisca. 

Per non parlare, poi, delle questioni correlate 

alla valutazione economica degli immobili 

preesistenti.

APPROFONDIMENTO 



L’impatto dei dati di interferometria satellitare sulla normativa dei piani 

di bacino stralcio rischio idrogeologico 

All’allungarsi del periodo di ordinaria gestione del territorio a valle dell’approvazione 

dei piani di bacino stralcio per il rischio idrogeologico, le Autorità di Bacino hanno visto 

progressivamente ma inesorabilmente aumentare le pressioni dall’esterno per riconsiderare 

le normative vincolistiche che gravano sulle aree ad alta e molto alta suscettività. Gli 

aspetti che fin da subito hanno suscitato i maggiori dibattiti sono stati, almeno in Liguria, 

quelli relativi alla pericolosità idraulica e, quindi, ai regimi normativi associati alle fasce 

esondabili, poiché le aree perifluviali, essendo spesso pianeggianti, sono connotate da 

un’elevata propensione all’urbanizzazione. Tali problematiche sono state affrontate da 

alcune Autorità di Bacino, quali, ad esempio, quella ligure e quella interregionale del 

Fiume Magra, adottando criteri che consentono l’approfondimento degli studi idraulici 

al fine di definire, nell’ambito degli areali interessati da fasce esondabili per i tempi di 

ritorno più ravvicinati, settori a maggiore e minore pericolosità, in funzione dei tiranti 

idrici e delle velocità della corrente (per l’AdB Regionale della Liguria DGR 250/05, DGR 

1532/05, per l’AdB del Fiume Magra l’Art. 19 delle NTA ed il relativo All. 8). A tali ambiti 

sono stati, quindi, associati regimi normativi maggiormente modulati. 

Con l’andar del tempo, analoghe problematiche hanno cominciato a farsi via via più 

pressanti anche per i contesti di versante connotati da alta o molto alta pericolosità 

per frana. Il parallelo con la soluzione intrapresa per le questioni inerenti la pericolosità 

idraulica, a questo punto, è stato automatico. Altrettanto automaticamente, peraltro, 

i tecnici del settore hanno sollevato numerosi distinguo: mentre per eseguire un 

approfondimento di uno studio idraulico è sufficiente disporre di un rilievo topografico 

adeguato, con costi relativamente bassi e tempi di realizzazione contenuti, per una frana 

occorrono indagini geognostiche dirette e indirette e, soprattutto, un monitoraggio degli 

spostamenti, con costi elevati e tempi lunghi. In più, se uno studio idraulico attento, 

a meno di imprevisti ben noti legati ad un trasporto solido anomalo o a ostruzioni di 

attraversamenti causati da carichi flottanti inattesi, consente di stimare con un certo 

margine di affidabilità l’andamento delle piene al variare dei contributi pluviometrici, 

non esistono analoghe certezze in merito all’uniformità del regime cinematico di un 

fenomeno franoso nel tempo, neppure a valle di un approfondito monitoraggio delle 

deformazioni. Ciò perchè ogni fenomeno franoso ha caratteristiche geomorfologiche, 

geotecnico-geomeccaniche ed idrogeologiche a sé stanti ed è inserito in un contesto 

territoriale sempre diverso, da un punto di vista climatico, orografico e di uso del suolo. In 

definitiva, mentre la pericolosità idraulica risulta più o meno affidabilmente modellizzabile 

in quanto le piene sono fenomeni prodotti dalla somma dei contributi provenienti da un 

intero bacino idrografico, e, pertanto, eventuali anomalie locali sono tanto più mitigate 

quanto più è vasto il bacino sotteso, la pericolosità per frana è frutto delle sole situazioni 

locali di ogni singolo fenomeno franoso, che difficilmente possono essere modellizzate e 

non possono giammai essere generalizzate. 


137

138 

Pur con tutte le summenzionate premesse, si deve, tuttavia, rilevare che, nella 

pianificazione di bacino, la scelta di classificare le frane in base allo stato di attività nella 

carta geomorfologica, e, quindi, da questa derivare la suscettività al dissesto, alla quale 

sono associati i regimi normativi, fa sì che, alle voci “frana attiva” e “frana quiescente”, 

siano associati fenomeni fra loro fortemente diversificati: dal piccolo crollo in roccia, 

debris flow o soil slip di poche migliaia di metri cubi alla grande frana complessa che si 

estende per decine di ettari. Conseguentemente, essendo i regimi normativi di piano 

associati al grado di suscettività al dissesto, che per le frane discende dallo stato di 

attività, indipendentemente dalla loro tipologia cinematica, si verifica che le poche 

decine di metri quadri del debris flow e le decine di ettari della grande frana complessa 

hanno assunto i medesimi vincoli d’uso. Se tale approccio è, in prima battuta, corretto e 

giustificato dal fatto che i piani di bacino derivano da studi di area vasta che, in quanto 

tali, hanno comportato necessariamente rilievi speditivi, considerati i vincoli stringenti 

che sono applicati agli elaborati da essi derivati, alla lunga distanza, appare opportuno 

affrontare la tematica della sua revisione e aggiornamento. 

Da qui, il grave disagio che da alcuni anni avvertono i tecnici delle Autorità di Bacino nel 

dover fronteggiare sindaci e cittadini con esigenze urbanistiche o aspettative economiche 

frustrate da un vincolo di inedificabilità assoluto, apposto talvolta su vasti areali classificati 

in frana attiva o quiescente, ma associabili a cinematismi lenti o estremamente lenti e tali 

da non lasciar presupporre tassi di spostamento più elevati di pochi millimetri annui, né 

improvvise accelerazioni complessive, per lo meno per vaste porzioni dell’accumulo. 

Tale problematica è stata in qualche modo affrontata da alcune Autorità di Bacino già in 

fase di redazione della normativa da associare alle diverse classi di suscettività al dissesto, 

come nel caso del Fiume Magra e del Po. Nel primo caso, infatti, sebbene il vincolo di 

inedificabilità assoluto sia confermato per le aree in frana attiva, le norme associate 

alle frane quiescenti prevedono anche la possibilità di realizzare interventi di nuova 

edificazione, purché in ambiti di tessuto urbano consolidato e a condizione che siano 

supportati da progetti, da sottoporre a parere obbligatorio e vincolante del Comitato 

Tecnico dell’Autorità di Bacino, che dimostrino la compatibilità delle opere in progetto 

con l’assetto del versante, anche in base a indagini adeguatamente approfondite. 

Nel caso dell’AdB del Fiume Po, invece, la norma rimanda parte del problema agli 

strumenti urbanistici comunali. Anche qui le frane attive sono associate al vincolo di 

inedificabilità assoluta e, addirittura, non è consentita la manutenzione straordinaria 

per gli edifici esistenti. Si lascia aperta, di contro, la possibilità di realizzare nuove 

costruzioni anche su aree in frana quiescente, demandando interamente alla fase di 

verifica di compatibilità degli strumenti urbanistici comunali con il PAI la valutazione 

dell’opportunità di consentire tale fattispecie urbanistica. A questo proposito la Regione 

Liguria si è dotata di una propria direttiva, con DGR 1182/02, finalizzata alla definizione 

delle procedure e dei contenuti delle verifiche di compatibilità, delimitando in maniera 

piuttosto stringente la possibilità di arrivare a consentire la nuova costruzione in aree 

di frana quiescente e aprendo alla possibilità di autorizzare quantomeno gli interventi



di manutenzione straordinaria anche sulle frane attive classificate “a cinematica lenta” a 

seguito dell’iter di verifica di compatibilità. A proposito della normativa inerente le aree 

in frana in ambito padano, è opportuno, inoltre, richiamare che il PAI prevede anche la 

fattispecie delle aree a rischio idrogeologico molto elevato, di cui all’art. 49 delle NTA. A 

tali aree, che corrispondono di fatto ad un sottoinsieme di frane attive che interessano 

centri abitati, vengono associati vincoli leggermente diversi e meno pesanti rispetto a 

quelli relativi alle aree in frana tout court, modulati in funzione del rischio potenziale 

associato alle diverse aree a rischio o a loro porzioni. 

Per quanto attiene, infine l’Autorità di Bacino regionale della Liguria, di fatto, ad oggi le 

norme di piano sono rigidamente legate alla classificazione di stato di attività delle frane 

e, peraltro, anche i vincoli che insistono sulle frane, sia attive sia quiescenti, risultano 

essere piuttosto severi. Pertanto, il problema del raffinamento del regime di vincolo in 

funzione della cinematica del dissesto resta critico. La Regione ha, tuttavia, avviato, alcuni 

anni or sono, un percorso di avvicinamento a questa problematica, finanziando studi 

specifici i cui esiti vengono discussi diffusamente in seguito. 

Per tutte e tre le Autorità di Bacino, infine, le frane stabilizzate non sono associate ad 

alcuna particolare restrizione d’uso, demandandone la disciplina agli strumenti urbanistici 

comunali. 

In conclusione, quindi, l’attuale disciplina normativa associata agli areali in frana, pur 

con tutte le differenze sopra sottolineate, è impostata in maniera tale per cui l’unica 

strada possibile per attenuare il regime di vincolo vigente consiste nella revisione della 

classificazione dello stato di attività, a prescindere da qualsiasi considerazione circa le 

caratteristiche geomorfologiche e cinematiche caso per caso rilevate. Se, tuttavia, la 

classificazione di una frana come attiva o inattiva può essere resa oggettiva tramite 

l’acquisizione di misure di spostamento (pur se con il margine di dubbio legato alla 

presenza di fenomeni sospesi che, dopo una fase più o meno lunga di inattività, si reinnescano), 

molto più soggettiva e non standardizzabile risulta essere la classificazione 

di una frana inattiva allo stato di attività “quiescente” piuttosto che “stabilizzata”, e, 

conseguentemente, l’attribuzione di un regime di vincolo molto severo piuttosto che di 

nessuna restrizione. 

In questo contesto normativo piuttosto articolato e non privo di criticità, l’avvento dei 

dati di interferometria satellitare, in taluni casi, non ha fatto che ampliare ulteriormente 

le problematiche. Se in precedenza misure quantitative di deformazione erano disponibili 

solo su un limitatissimo numero di frane, peraltro generalmente ben conosciute e 

universalmente note per essere fenomeni attivi, improvvisamente ci si trova a disporre di 

informazioni quantitative di elevata precisione su vasta parte del territorio; e non sempre 

tali informazioni coincidono con il quadro dei dissesti delineato dalla pianificazione di 

bacino o proposto dagli amministratori locali. Da qui la necessità di dotarsi di specifiche 

linee guida che definiscano più precisamente possibile i confini di utilizzo dei dati PS 

nell’ambito della pianificazione territoriale, con particolare riferimento all’analisi dei 

fenomeni franosi. 


139

140 

6.5 Linee guida esistenti 

Nell’ambito delle attività relative al Piano 

Straordinario di Telerilevamento Ambientale 

(PST-A, cap. 3-2), coordinato dalla Direzione 

Generale per la Difesa del Suolo del 

Ministero dell’Ambiente, in collaborazione 

con il Dipartimento di Scienze della Terra 

dell’Università di Firenze, sono state 

redatte le linee guida per l’analisi di dati 

interferometrici satellitari in aree soggette a 

dissesti idrogeologici (link web: http://www. 

pcn.minambiente.it). 

Questo elaborato fornisce numerosi 

interessanti indicazioni relativamente al 

corretto utilizzo dei dati PS nell’ambito 

dell’analisi dei fenomeni franosi, sia per le 

finalità di revisione delle perimetrazioni sia per 

la definizione delle velocità rappresentative e, 

quindi, per la definizione dello stato d’attività. 

Per quest’ultima finalità viene proposta una 

matrice di incrocio fra le velocità medie annue 

di spostamento derivanti da dati ERS (1990 

– 2000) ed Envisat (2003 – 2010) attraverso 

la quale valutare l’attività o l’inattività del 

fenomeno ed una scala per la valutazione 

della scala di intensità dei fenomeni. 

Nella matrice viene proposta la soglia dei 2 

mm a -1 per discriminare la presenza o assenza 

di movimento, mentre per la definizione 

della scala di intensità viene introdotta una 

ulteriore soglia a 10 mm a -1 per distinguere 

i movimenti estremamente lenti dai molto 

lenti. Quest’ultima soglia differisce da quella 

di 16 mm a -1 individuata da Cruden & Varnes 

(1994) in quanto, ragionando in termini di 

VLOS, si presume che i tassi di spostamento 

registrati dai PS siano comunque sempre 

mediamente inferiori a quelli reali, come, 

peraltro, confermato e quantificato da Notti et 

al. (2010). Occorre, infine, sottolineare che nel 

testo viene affermato che questo approccio 

è da intendersi come una valutazione 

preliminare che deve poi essere corroborata 

da indagini geomorfologiche specifiche e dati 

di monitoraggio in situ. 

Per parte sua, la Regione Liguria, presa 

coscienza della necessità di definire criteri 

standard per la riclassificazione dello stato 

di attività delle frane e valutare la possibilità 

di una miglior modulazione della normativa 

associata alla pericolosità, nel 2007 ha attivato 

una convenzione con il Dipartimento di 

Scienze della Terra dell’Università di Firenze, 

Centro di Competenza del Dipartimento di 

Protezione Civile, dal titolo “Definizione di 

linee guida di approfondimento sulle frane 

per la riperimetrazione e la zonazione di areali

a differente grado di pericolosità”. L’ambizioso 

obbiettivo di tale iniziativa era proprio quello 

di individuare indirizzi procedurali quanto più 

possibile standardizzati sia per le istanze di 

revisione dei perimetri delle frane individuate 

negli strumenti di pianificazione di bacino 

sia per quelle di riclassificazione dello stato 

di attività di interi accumuli gravitativi o di 

loro porzioni significative. Il perseguimento di 

questo obbiettivo è stato supportato tramite 

l’allestimento di due casi studio sul territorio 

regionale che sono andati ad integrare 

la già vasta esperienza su scala nazionale 

del gruppo di ricerca dell’Università. La 

convenzione, chiusasi nel 2009, ha consentito 

di individuare le procedure richieste, che 



sono state successivamente formalizzate 

con la DGR 265/2010, recante “Criteri per la 

definizione di classi di pericolosità relativa in 

aree a suscettività al dissesto elevata e molto 

elevata per frana a cinematica ridotta (…)”. 

Per ovvi motivi di sintesi non vengono qui 

riportati i dettagli dell’allegato tecnico della 

deliberazione (reperibile al link web www. 

ambienteinliguria.it alla pagina dell’autorità di 

bacino di rilievo regionale). Per le finalità del 

volume è sufficiente riportare che, in analogia 

a quanto proposto in ambito nazionale per 

il PST-A, viene proposta la classificazione 

dello stato di attività delle frane in quattro 

classi in funzione di una matrice che riporta 

in ascissa la velocità media annua in mm a-1 


141

142 

mediata sugli ultimi 10 anni ed in ordinata lo 

stesso parametro mediato, però, sugli ultimi 

3 anni. L’utilizzo della matrice è chiaramente 

possibile esclusivamente in presenza di dati 

di monitoraggio geotecnico e satellitare con 

tecnica PSInSAR TM . I primi devono essere 

acquisiti almeno per le 3 annualità più 

recenti, mentre i secondi non sono del tutto 

indispensabili. La matrice, di seguito riportata 

in figura, infatti, viene proposta in due diverse 

forme, la seconda delle quali tiene conto 

della possibile indisponibilità di informazioni 

di interferometria satellitare. Le soglie di 

velocità introdotte riprendono, di fatto, quelle 

già proposte nelle linee guida predisposte 

nell’ambito del PST-A, con la variante della 

soglia superiore, qui fissata da Regione Liguria 

a 16 mm a -1 .* 

Per completezza, appare opportuno 

richiamare che nel testo dei criteri deliberati 

vengono indicate alcune importanti cautele 

da applicare nell’utilizzo dei dati PSInSAR, 

che si riportano in forma letterale: 

- I dati desunti dalla tecnica PSInSAR 

- 

possono essere ritenuti significativi per le 

prescritte finalità solo se all’interno del corpo 

geomorfologico esaminato ricadono almeno 

5 PS distanziati fra loro non più di 100 metri; 

la velocità di spostamento medio annua 

associata ai target radar si riferisce alla 

congiungente sensore-bersaglio, e presenta, 

pertanto, una forte componente verticale; ciò 

implica che i movimenti a prevalente carattere 

orizzontale 

sottostimati; 

possono essere fortemente 

- la risoluzione planimetrica del dato PS non 

consente una precisa individuazione del 

riflettore, pertanto può accadere che PS 

ubicati in corrispondenza di fabbricati siano, 

in realtà, associati a manufatti od oggetti 

presenti nel loro immediato intorno, non 

particolarmente idonei per caratteristiche 

strutturali a fornire indicazioni circa la 

stabilità di un comparto territoriale (Es.: 

- 

manufatti pertinenziali di abitazioni edificati 

in maniera approssimativa, baracche in 

lamiera, guard-rail, ricoveri attrezzi, tettoie, 

massi disarticolati, ecc.); 

tutti i satelliti dotati di sistemi SAR percorrono 

orbite grossomodo dirette N-S ed i sensori 

acquisiscono con geometria obliqua. Tali 

caratteristiche orbitali fanno sì che le 

deformazioni che vengono meglio rilevate, 

oltre che nel piano verticale, avvengono 

anche in quello orizzontale purché abbiano 

direzione grossomodo E-O; 

Tali cautele riassumono, in maniera 

estremamente sintetica, tutte le problematiche 

di interpretazione dei dati satellitari più 

diffusamente descritte in questo volume. 

Per scelta, inoltre, non vengono menzionate 

le operazioni di post-processing dei dati PS, 

quali la scomposizione del moto in presenza 

di dati sia ascendenti sia discendenti e 

la proiezione della V lungo la massima 

LOS 

pendenza del versante, in quanto, come già 

diffusamente esplicitato, tali analisi possono 

risultare efficaci e opportune solo in talune 

situazioni, mentre, in altri casi, possono 

generare risultati fuorvianti. 

Confrontando le metodologie proposte dal 

Ministero dell’Ambiente e da Regione Liguria, 

la più significativa differenza fra le due matrici 

consiste nel fatto che, mentre quella riportata 

nell’ambito del PST-A è basata esclusivamente 

su dati di carattere interferometrico, quella di 

Regione Liguria mette a sistema i dati radar 

satellitari con quelli derivanti da sistemi di 

monitoraggio “tradizionali”. I differenti valori 

della seconda soglia di velocità dipendono 

anche da valutazioni di merito effettuate 

sulla base della banca dati dei monitoraggi 

dei versanti. 

Viene proposto di seguito un esempio di 

applicazione della procedura di cui alla citata 

DGR 265/10, tuttora in fase di elaborazione, 

relativa al caso di loc. Ville S. Pietro in Comune 

di Borgomaro (IM). 

* Per correttezza, va detto che il report finale della menzionata convenzione fra Regione Liguria e Università di Firenze 

riportava la matrice con soglia superiore a 10 mm a-1 , come per il PST-A. La scelta operata dalla Regione di riportare tale 

valore a 16 mm a-1 è stata dettata da valutazioni derivanti dall’esperienza diretta maturata nell’analisi di fenomeni gravitativi 

sul territorio regionale.

La frazione di Ville S. Pietro, in Comune 

di Borgomaro (IM), è ubicata in parte sulla 

testata di un vasto corpo di accumulo di 

una grande frana complessa relitta in parte 

riattivata. Tale dissesto geomorfologico si 

è impostato su un versante esposto a NE 

caratterizzato da un substrato flyschoide di 

natura prevalentemente calcareo-marnosa che 

in quest’areale assume un assetto prevalente 

a franapoggio inclinato grossomodo quanto il 

pendio (Figura 6-12). 

Il piano di bacino del T. Impero inquadra 

questo areale in frana quiescente con una 

porzione attiva proprio nella parte di testata, 

dove insistono gli insediamenti dei diversi 

rioni che, nell’insieme costituiscono l’abitato 

di Ville S. Pietro. Il Comune ha realizzato nel 

Settembre 2006 una campagna di indagini 

geognostiche costituita da 5 sondaggi 

a carotaggio continuo poi attrezzati con 

colonne inclinometriche, affiancati da 

perforazioni a distruzione di nucleo attrezzate 

con tubi piezometrici (Figura 6-13). 

Il monitoraggio inclinometrico si è, quindi, 

protratto da Novembre ’06 al Dicembre ’10 

ed ha consentito di registrare deformazioni in 

tutte le postazioni con tassi di spostamento 

compresi fra i 6 ed i 12 mm a -1 in testa-tubo 

(Figura 6-14). 

L’analisi dello stato di conservazione dei 

manufatti ha consentito di individuare 

come gli edifici maggiormente lesionati 

siano localizzati nella porzione centrale 

dell’accumulo, nell’intorno della Chiesa e in 

loc. Case Soprane, nonché nella parte più 

occidentale di loc. Marpero, sul fianco destro 

della frana (Figura 6-15). 

Le abitazioni sparse fra la Chiesa e loc. 

Costa, sul fianco sinistro della frana, appaiono, 

invece, in un migliore stato di conservazione, 

con lesioni assenti o lievi. 

I dati SqueeSAR Radarsat, con particolare 

riferimento a quelli in orbita ascendente, 

acquisiti per l’area evidenziano, per il periodo 

2003 – 2009, tassi di deformazione lungo 



la LOS molto variabili e generalmente non 

superiori ai 5 mm a -1 , in molte aree anche più 

bassi e oscillanti attorno alla soglia dei 2 mm 

a -1 (Fig. 6-16). 

Un’analisi superficiale o inesperta del 

dato PS, quindi, evidenzierebbe, al più, 

un’incongruenza con i dati inclinometrici, 

trascurando la quale ed applicando 

pedissequamente la matrice di cui alla DGR 

265/10, la parte centrale della frana ricadrebbe 

nella categoria I 10 , fra le frane riattivate. 

Tuttavia, analizzando meglio il fenomeno, si 

osserva che l’esposizione media del versante, 

orientato mediamente a N-NE, coincide 

di fatto con la direzione azimutale dello 

spostamento registrato dagli inclinometri, 

compresa fra i 20° ed i 45°N, e che il modello 

cinematico del fenomeno, sebbene denoti una 

componente di scorrimento rotazionale nella 

parte alta, per il resto può essere assimilato 

ad uno scivolamento planare. Ciò implica che 

i PS registrano solo una frazione modesta 

della deformazione reale (presumibilmente 

fra il 50 ed il 60% per i bersagli in orbita 

ascendente) e che l’operazione di calcolo 

della V LOS proiettata lungo la retta di massima 

pendenza del versante (V slope ) può essere 

considerata in linea di massima realistica e 

affidabile (figura 6-14). Infatti, i valori di V slope 

appaiono decisamente più vicini a quelli 

registrati dagli inclinometri rispetto alle V LOS 

(Figura 6-17).* 

A questo punto, applicando la matrice di 

cui sopra, si evidenzia come la porzione 

centrale della ricada nella categoria I 11 , fra 

le frane attive continue. Solo la parte più 

occidentale dell’accumulo sembrerebbe poter 

essere inquadrata in una delle sottocategorie 

di frane inattive, anche se la distribuzione 

delle postazioni inclinometriche, concentrata 

nella parte centro-orientale dell’accumulo, 

non consente di avere osservazioni dirette 

specifiche per questo settore e, pertanto, 

rende meno affidabile la procedura di 

applicazione della matrice. 

* Va, tuttavia, sottolineato che, ove la direzione azimutale dello spostamento di una frana si avvicini molto alla N-S e la 

componente di movimento orizzontale sia prevalente rispetto alla verticale, la frazione di deformazione registrata lungo la 

LOS sarà talmente bassa e, quindi, influenzata dai limiti di accuratezza della tecnica, che eventuali operazioni di proiezione 

lungo la massima pendenza introdurranno necessariamente amplificazioni del margine di incertezza del dato tali da 

renderlo inutilizzabile. 


143

144 

Figura 6-12 – Carta geologico-geomorfologica di dettaglio dell’area di Ville S. Pietro (Enotarpi, 2011)



Figura 6-13 – Stralcio della carta di suscettività al dissesto del PdB del T. Impero e localizzazione degli strumenti di 

monitoraggio (Enotarpi, 2011). 


145

146 

Figura 6-14 – Risultati del monitoraggio inclinometrico e ricostruzione della superficie di scorrimento (Enotarpi, 2011).

Figura 6-15 – Rilievo dello stato di conservazione dei manufatti (Enotarpi, 2011). 




147

148 

Fig. 6-16 – Distribuzione dei bersagli in orbita ascendente classificati in base alle V LOS 

Figura 6-17 - Interpolazione del dato PS ascendente proiettato lungo la linea di massima pendenza e velocità degli 

inclinometri

6.6 Effetti delle deformazioni 

registrate con tecnica PSInSAR TM 

sui fabbricati 

Nella definizione dello stato di attività delle 

frane, tradizionalmente, ha sempre giocato 

un ruolo fondamentale l’analisi dello stato di 

conservazione dei manufatti. 

I fabbricati, infatti, sono sempre stati 

considerati marker rigidi molto efficaci ed 

affidabili nell’evidenziare gli spostamenti del 

terreno Nell’ambito del Progetto Risknat, in 

analogia a quanto già realizzato in precedenza, 

Regione Liguria ha commissionato al DICAT 

dell’Università di Genova un’attività di 

indagine allo scopo di analizzare le relazioni 

fra i dati di spostamento registrati con tecnica 

PSInSAR TM e le condizioni di danno rilevate a 

carico dei manufatti bersaglio, tenuto conto 

anche delle caratteristiche strutturali e di 

fondazione. 

Per gli obiettivi traguardati sono state 

Tabella 6-3. Elenco siti 



selezionate le Aree Anomale più significative 

che interessano territori edificati. Più 

precisamente sono stati considerati i PS 

relativi ai siti indicati in Tabella 6-3. 

Per ogni target è stato effettuato un rilievo 

strutturale speditivo per interpretare il 

meccanismo che ha determinato le lesioni, 

valutando anche la presenza di evidenze di 

interventi di ristrutturazione o manutenzione 

che possano aver cancellato o alterato il 

quadro delle lesioni. 

Nell’analisi di strutture, spesso di non 

facile “lettura” per caratteristiche proprie 

dei manufatti, per il possibile difficile 

riconoscimento di un esplicito quadro 

fessurativo, nonché, sovente, per la carenza 

di informazioni di dettaglio, l’attività di 

rilevamento e la preparazione tecnica dei 

rilevatori rappresentano aspetti cruciali per 

la positiva creazione di una banca dati. 

Analoghe considerazioni valgono in relazione 

iD Sito Comune note numero PS 

1 Acquetico Pieve di Teco Sito SCAI 9 

2 Diano Arentino Diano Arentino Sito SCAI 61 

3 Mendatica Mendatica Sito SCAI 87 

4 Monesi Triora Sito SCAI 9 

5 Quartarole Borghetto d'Arroscia Sito SCAI 19 

6 San Romolo-Borello Sanremo Sito SCAI 15 

7 Ville San Pietro Borgomaro Sito SCAI 23 

8 Olivetta San Michele Olivetta San Michele Frana IFFI 11 

9 

Valcona Soprana 

e Sottana 

Mendatica 26 

10 Ottano Pornassio Frana IFFI 76 

11 Castellaro Taggia/Castellaro 105 

12 Ventimiglia Alta Ventimiglia Sito SCAI 2 

13 Ceriana Ceriana Sito SCAI 18 

14 Baiardo Baiardo Sito SCAI 49 

15 Duranti Stellanello SV Frana IFFI 5 


149

150 

allo studio dell’interazione tra terreno e 

struttura. Ovviamente l’affidabilità del 

risultato finale di una campagna di rilievo è 

anche intrinsecamente connesso alla qualità 

dei dati di partenza. 

Il censimento è avvenuto sulla base di un 

apposito data-base, utilizzando una procedura 

di rilevamento interamente informatizzata, 

appositamente strutturata nell’ambito di 

RiskNat. 

Per ogni singolo bersaglio è stata compilata 

una scheda (Appendice C) che contempla le 

seguenti voci: 

Indicazioni geografiche: 

comprendono informazioni precise 

sull’indirizzo del civico e, ove disponibile, 

sul mappale catastale del fabbricato (da 

compilarsi a tavolino); viene indicato anche 

il codice della Scheda di sintesi in modo da 

mantenere una correlazione fra le due entità 

ed il codice del PS; 

Descrizione del manufatto: 

in questa parte sono inserite le informazioni 

relative alla tipologia del manufattobersaglio 

(abitazione, annesso rustico, ecc.), 

le caratteristiche geometriche e strutturali 

(numero di piani fuori terra e interrati, 

stato di conservazione e utilizzo, epoca di 

costruzione, tipologia fondazionale) e gli 

eventuali interventi subiti dallo stesso dopo la 

sua costruzione (ampliamenti, ristrutturazioni, 

ecc.), 

Descrizione del quadro lesionativo: 

vengono inserite alcune indicazioni 

di massima relativamente al livello di 

danneggiamento della struttura, alla 

diffusione delle lesioni sui diversi prospetti ed 

alla tipologia del meccanismo di danno che 

può essere associato al quadro fessurativo 

rilevato; le schede relative ai bersagli 

maggiormente significative vengono, inoltre, 

corredate con uno schizzo a filo di ferro, 

non necessariamente in scala, in cui sono 

riportate l’andamento delle fessurazioni 

rispetto al rilievo (in particolare alla posizione 

delle aperture) e le indicazioni relative alle 

caratteristiche delle lesioni (passanti, più 

aperte verso il basso o verso l’alto, ecc.); viene, 

inoltre, valutato se siano presenti cedimenti 

sulle strutture pertinenziali (fasce terrazzate, 

piazzali, scale o marciapiedi, terrapieni, corpi 

adiacenti ) circostanti il manufatto-bersaglio 

in un intorno tale (circa 10 m dall’ubicazione 

del PS in carta) da poter ipotizzare che il 

bersaglio radar possa essere associato a tali 

strutture. 

Analogamente ai gradi presenti nelle scale 

macrosismiche europee EMS98 ed utilizzati 

nei metodi di rilievo di vulnerabilità di I livello 

per gli edifici ordinari (0-danno nullo; 1-danno 

lieve; 2-danno moderato; 3-danno grave; 

4-danno molto grave; 5-crollo), per quanto 

riguarda il giudizio dell’entità del danno, esso 

è stato graduato su 5 livelli: 

a. il danno NULLO (D0) rappresenta l’assenza 

di danno; 

b. il danno LIEVE (D1) rappresenta la prima 

evidenza di dissesti connessi all’iniziale 

attivazione di meccanismi visibili ad 

una osservazione accurata, di limitata 

estensione; 

c. il danno MODERATO (D2) rappresenta 

l’evidenza di dissesti e leggibilità 

complessiva di meccanismi attivati 

nell’insieme del manufatto, ma in fase 

iniziale di sviluppo, con dissesti di limitata 

entità; 

d. il danno GRAVE (D3) rappresenta la 

marcata evidenza di dissesti e leggibilità 

complessiva di meccanismi compiutamente 

attivati che interessano il manufatto in fase 

intermedia di sviluppo; 

e. il danno MOLTO GRAVE (D4) rappresenta 

l’evidenza macroscopica dei dissesti e dei 

meccanismi prossimi alla fase di ultimo 

spostamento con parti al limite del crollo, 

a seguito di dissesti complessivi di forte e 

fortissima entità; 

f. il CROLLO (D5) rappresenta il crollo 

prevalente del manufatto. 

g. La possibilità di potere graduare il proprio 

giudizio su 5 livelli diversi permette, infatti, 

di poter rilevare la gravità di uno stato 

fessurativo con maggior accuratezza, senza 

legarlo a misurazioni fisiche dell’apertura 

delle lesioni o della loro estensione. Un 

giudizio su più livelli consente di disporre

di dati più omogenei, in cui anche il 

possibile errore, legato all’inevitabile 

soggettività di giudizio, ha un peso minore 

sulla valutazione globale della gravità del 

danneggiamento dell’opera. 

Documentazione fotografica: 

acquisita con macchina fotografica dotata di 

GPS. 

Nella scheda per il censimento dei bersagli 

radar particolare enfasi viene data all’analisi 

della struttura ed al pertinente danno. A 

tale scopo e per maggior chiarezza vengono 

distinti ed opportunamente messi in evidenza: 

- parametri di esposizione; 

- parametri dimensionali; 

- parametri di vulnerabilità; 

- parametri di danno. 

L’ appendice C riporta il modello della 

scheda di rilevamento. 

La scheda di censimento è stata compilata 

per ogni PS individuato sul terreno, nei 

casi in cui tale bersaglio potesse essere 

ricondotto ad un manufatto chiaramente 

identificabile, significativo per le finalità dello 

studio. Vale la pena sottolineare come talvolta 

più PS fossero riconducibili alla medesima 

struttura. In questo caso una sola scheda è 

stata compilata, precisando però il codice 

identificativo di tutti i PS. 

Il bersaglio è stato considerato “non 

significativo” quando è risultato un manufatto 

non suscettibile di danni strutturali (Es. 

ricoveri in lamiera, terrapieni, affioramenti 

rocciosi, oggetti, ecc.). 

Quando possibile, i manufatti sono stati 

visionati dall’interno per una più approfondita 

comprensione degli elementi strutturali e 

dello stato di danno. 

Per meglio interpretare il grado di danno 

osservato (anche nullo) si sono riportate, 

nelle schede, indicazioni sulla eventuale 

manutenzione/ristrutturazione per identificare 

manufatti in uno stato di conservazione 

più che buono, sui quali eventuali danni 

subiti non sono più leggibili o, al contrario, 

si sono riproposti nonostante l’avvenuta 

ristrutturazione. 



E’ ben noto come la definizione del danno 

subito da una struttura è operazione complessa 

e non univoca, in quanto trattasi di aspetto 

legato a molteplicità di fattori, dipendenti 

da tipologia strutturale, stato conservazione, 

destinazione d’uso, considerazioni 

economiche. Notevole importanza rivestono 

anche aspetti inerenti l’effetto tempo 

(sviluppo fenomeno deformativo) e “l’effetto 

età” (nuove ed antiche costruzioni, diverse 

tecnologie, diverse cause, ecc.). 

Dal quadro fessurativo si è anche cercato 

di desumere, per situazioni non suscettibili 

di dubbie interpretazioni (si consideri che 

frequentemente il censimento dei manufatti 

è stato possibile solo mediante sopralluogo 

esterno), direzione e verso di movimento, 

da mettere in relazione con il cinematismo 

atteso, particolarmente nelle area sedi di 

frane censite e perimetrate. 

Le principali criticità riscontrate nel 

censimento sono state: 

- mancanza di accessibilità al PS; 

- impossibilità 

dall’interno; 

di visionare il manufatto 

- difficoltà nel definire con esattezza alcuni 

dei parametri da indicare nella scheda, 

quali Stato di Utilizzo, N° di Unità d’Uso, Età; 

- difficoltà di conoscere nel dettaglio le 

caratteristiche dei manufatti (ad esempio le 

strutture orizzontali e le fondazioni); 

- difficoltà nel valutare lo stato di danno 

quando il manufatto era stato di recente 

ristrutturato oppure si trovava in uno 

stato di quasi abbandono da non riuscire 

a comprendere con chiarezza se le lesioni 

fossero da imputarsi a movimenti del 

suolo (a tal proposito si sottolinea come 

opportune voci indicate nella scheda di 

censimento permettano di evidenziare tali 

situazioni). 

Il data-base realizzato consta di circa 480 

schede relative a circa 550 PS, fornisce utili 

informazioni circa i bersagli radar nelle aree 

oggetto di studio e ha permesso un’opportuna 

interpretazione dei dati, come descritto nel 

seguito. 

In Tabella 6-4 sono riportate le caratteristiche 

dei siti investigati in termini di numerosità 

dei bersagli radar (PS) e dei campi di velocità 


151

152 

media associati a ciascuno di essi. In tabella 

è, in particolare, evidenziato l’intervallo di 

velocità misurato lungo la congiungente 

satellite – riflettore, ovvero la linea di vista del 

satellite, nel periodo studiato. 

Le informazioni rilevate in sito tramite la 

scheda di rilievo, e archiviate in una banca 

dati cartografica, possono, quindi, essere 

associate alla mappa dei bersagli radar. Tale 

operazione, effettuata in ambiente GIS, ha 

permesso di ottenere una visualizzazione 

a livello territoriale dei dati rilevati e della 

correlazione spaziale tra danno e velocità. 

La corrispondenza con il dato di danno 

osservato è stata ricercata con riferimento 

non solo alla velocità misurata lungo la 

congiungente satellite – riflettore (V LOS ) ma 

anche alla velocità proiettata lungo il pendio 

(V SLOPE ). Le misure di spostamento rilevate 

dal satellite rappresentano, infatti, solo una 

componente del vettore di spostamento 

reale, la cui direzione può discostarsi anche 

notevolmente dalla linea di vista del satellite 

(vedi capitolo 2 e 4). 

La correlazione tra il danno e la velocità è stata 

Tabella 6-4. Elenco siti: numero di PS e campo di velocità. 

iD Sito Comune 

valutata considerando unicamente i bersagli 

ritenuti significativi anche con riferimento 

alle caratteristiche di conservazione del bene 

censito e alla tipologia di dissesto rilevata. In 

relazione alle caratteristiche di conservazione, 

si sottolinea come un recente intervento di 

ristrutturazione o al contrario un pessimo 

stato di conservazione possano portare ad una 

non corretta lettura del danno. Escludendo di 

conseguenza tali casistiche, il campione di 

PS utilizzato per lo studio della correlazione 

danno-velocità, è stato ridotto considerando 

unicamente i tipi di dissesto direttamente 

correlabili ad un problema di interazione 

terreno-struttura o ad un movimento di 

versante. 

Si riportano di seguito come esempio i rilievi 

e le analisi dei dati per tre casi (immagini 

Radarsat, periodo 2003 – 2009): 

Diano Arentino; 

Ville San Pietro, comune di Borgomaro; 

e per un caso relativo a immagini ERS 

(periodo 1992-2001): 

Lemeglio, comune di Moneglia. 

numero 

PS 

V loS min 

mm a -1 

V loS max 

mm a -1 

1 Acquetico Pieve di Teco 9 -2.99 -1.81 

2 Diano Arentino Diano Arentino 61 -6.63 2.23 

3 Mendatica Mendatica 87 -7.91 4 

4 Monesi Triora 9 -4.72 -1.11 

5 Quartarole Borghetto d'Arroscia 19 -9 -0.71 

6 San Romolo-Borello Sanremo 15 -3.4 0.39 

7 Ville San Pietro Borgomaro 23 -4.13 -0.81 

8 Olivetta San Michele Olivetta San Michele 11 -5.76 -0.32 

9 Valcona Soprana e Sottana Mendatica 26 -3.75 2.35 

10 Ottano Pornassio 76 -6.32 -0.55 

11 Castellaro Taggia/Castellaro 105 -7.14 0.06 

12 Ventimiglia Alta Ventimiglia 2 -6.47 -6.11 

13 Ceriana Ceriana 18 -4.54 -0.63 

14 Baiardo Baiardo 49 -11.02 0.03 

15 Duranti Stellanello SV 5 -7.54 2.16

Diano arentino 

L’area d’indagine di Diano Arentino è 

caratterizzata da 61 bersagli radar (PS) dei 

quali 33 significativi ai fini dell’indagine e 

28 non significativi (Figura 6-18). I PS sono 

in prevalenza localizzati in corrispondenza 

del centro abitato del comune e in località 

Poggio; in entrambi i gruppi di PS si sono 

rilevati danni di entità significativa con più di 

un caso di danno “grave e con una punta di 

danno “molto grave” in località Poggio (Figura 

6-19). 

La legenda dei colori utilizzata per la 

rappresentazione del grado di danno è la 

stessa anche per i casi studio seguenti. 

I manufatti censiti sono in prevalenza 

Tabella 6-5. Diano Arentino: grado di danno, numero di PS e velocità (mm a -1 ) 

Grado di danno n° PS 

n° PS 

mur 



costituiti da strutture in muratura (75% del 

campione) caratterizzati da un numero di 

piani inferiore o uguale a 3. La rimanente 

parte del campione è costituito da edifici in 

cemento armato con struttura a telaio. Come 

si osserva in Tabella 6-5 un grado di danno 

superiore al medio è stato rilevato su edifici 

sia in muratura che in cemento armato. 

In Tabella 6-5 è inoltre riportata la 

correlazione tra grado di danno e velocità 

media, con riferimento alla velocità misurata 

lungo la linea di vista del satellite V LOS e alla 

velocità proiettata lungo il pendio V SLOPE . Si 

osserva come la migliore correlazione si abbia 

con riferimento alla V SLOPE , pur rilevando una 

notevole dispersione del dato. 

n° PS 

c.a. 

V loS (ass) 

media 

V SloPE (ass) 

media 

1 - Nullo 6 5 0 3.91 5.83 

2 - Lieve 17 16 1 3.10 5.79 

3 - Medio 5 1 2 2.93 4.80 

4 - Grave 3 1 2 3.32 14.50 

5 - Molto grave 1 1 0 4.85 7.00 


153

154 

Figura 6-18 - Diano Arentino: PS significativi (verde) e non significativi (rosso) 

Figura 6-19 - Diano Arentino: grado di danno rilevato

Figura 6-20 - Edifici lesionati nella frazione di Villa Chiesa 




155

156 

Figura 6-21 - Edifici lesionati nella frazione di Villa Chiesa

Ville San Pietro 

L’area d’indagine di Ville San Pietro nel 

Comune di Borgomaro è caratterizzata da 23 

bersagli radar (PS) dei quali 19 significativi ai 

fini dell’indagine e 4 non significativi (Figura 

6-22). Il danno rilevato è stato classificato 

in prevalenza come “lieve” con una punta 

di danno “grave” per il PS in corrispondenza 

della chiesa (Figura 6-23). 

I manufatti censiti anche in questo caso 

mostrano una prevalenza di strutture in 

muratura (76% del campione) caratterizzati in 

prevalenza da un numero di piani inferiore o 

uguale a 3. I rimanenti edifici sono in cemento 

armato con struttura a telaio. 

Tabella 6-6. Ville San Pietro: grado di danno, numero di PS e velocità (mm a -1 ) 

Grado di danno n° PS n° PS 

mur 



Come si osserva in Tabella 6-6 un grado di 

danno grave è stato rilevato solo su edifici in 

muratura. 

In Tabella 6-6 è inoltre riportata la correlazione 

tra grado di danno e velocità media, 

con riferimento alla velocità misurata lungo 

la linea di vista del satellite V LOS , alla velocità 

proiettata lungo il pendio V SLOPE . Si può in 

questo caso notare, nonostante la dispersione 

dei dati, una correlazione con entrambe le 

misure di velocità. I valori più alti di V LOS sono 

associati a bersagli caratterizzati da un danno 

medio e il valore maggiore di V SLOPE è in 

corrispondenza di uno dei due PS con danno 

grave nell’area censita. 

n° PS 

c.a. 

V loS (ass) 

media 

V SloPE (ass) 

media 

1 – Nullo 4 3 1 1.25 3.00 

2 – Lieve 11 8 3 1.93 5.64 

3 – Medio 2 0 0 3.97 6.00 

4 – Grave 2 2 0 2.25 10.00 

5 - Molto grave 0 0 0 - - 


157

158 

Figura 6-22 - Ville San Pietro: PS significativi (verde) e non significativi (rosso) 

Figura 6-23 - Ville San Pietro: grado di danno rilevato

Figura 6-24 - Lesioni su edifici e infrastrutture nell’abitato di Ville San Pietro 




159

160 

Figura 6-24 - Lesioni su edifici e infrastrutture nell’abitato di Ville San Pietro

Figura 6-25 - Lemeglio: PS e frana perimetrata 

Figura 6-26 - Lemeglio: grado di danno rilevato e verso di 

movimento dall’analisi dei quadri fessurativi (frecce rosse) 

lemeglio 



Nel sito in oggetto i bersagli radar censiti 

ricadono all’interno di una vasta e nota area 

in frana, tra l’abitato di Lemeglio (verso Nord), 

fino alla zona costiera denominata Acquario 

(Figura 6-25). 

Il numero dei PS derivanti dall’elaborazione 

di immagini ERS nell’area in frana è pari a 

circa 100; sono stati censiti circa 80 bersagli, la 

maggior parte (>80%) significativi. I manufatti 

censiti sono costituiti prevalentemente 

da edifici di civile abitazione in pietra/ 

muratura ed in c.a. I primi sono concentrati 

maggiormente nell’abitato di Lemeglio, 

mentre i secondi, di più recente costruzione, 

nella zona residenziale verso la costa. Proprio 

in tale zona sono stati censiti alcuni manufatti 

non identificati da bersagli (limitrofi a zone in 

cui si avevano indicazioni di PS) in quanto in 

gravissimo stato di dissesto. 

I principali danni osservati, strutturali, si 

sono riscontrati negli edifici in c.a. e muratura 

localizzati verso la costa: i danni consistono in 

ampie lesioni e spostamenti pluricentimetrici. 

In queste zone le velocità di spostamento 

sono elevate (-5÷-25 mm a -1 ) (Figura 6-26). 

Anche nell’abitato di Lemeglio si sono 

osservati casi di danno strutturale medio/ 

grave su bersagli caratterizzati da velocità 

significative (-6÷-9 mm a -1 ). In altri casi, con 

velocità (positive) modeste (0÷1 mm a -1 ) si 

sono osservati danni medi su edifici in pietra. 

Dall’analisi dei quadri fessurativi è stato 

possibile identificare direzioni di movimento 

ben definite, concordi con il cinematismo 

della frana di Lemeglio, evidenziate in figura 

6-26 dalle frecce in colore rosso. 


161

162 

Figura 6-27 - Edifici gravemente lesionati in località Lemeglio




163

164 

In conclusione, quindi, per quanto attiene 

gli aspetti inerenti la correlazione fra i dati 

di spostamento registrati con tecnica PS ed 

il grado di danno rilevato sui fabbricati è 

possibile osservare quanto segue: 

- l’analisi dei dati provenienti dal monitoraggio 

satellitare, per i siti investigati, ha indicato 

un’elevata affidabilità dello strumento, in 

quanto si è sempre verificata una precisa 

“materializzazione” del PS sul territorio e, 

generalmente, una buona correlazione tra 

il dato di velocità ed il riconoscimento di 

danni e/o cinematismi; 

- A velocità medie di spostamento elevate 

non corrispondono necessariamente danni 

elevati sul costruito identificato come 

- 

bersaglio riflettente, per le ovvie influenze 

della situazione locale dell’area ove si 

colloca il bersaglio, dell’esposizione e delle 

caratteristiche strutturali di quest’ultimo. 

Per il motivo di cui sopra, le velocità 

rilevate dai PS sono strettamente 

riferite alla particolarità di ogni area 

indagata e producono effetti diversificati 

nelle diverse aree, rendendo, quindi, 

problematica l’individuazione di valori di 

soglia “assoluti” per la modulazione del 

livello di pericolosità associato alle frane. 

Quanto osservato nell’ambito delle attività 

condotte, infatti, restituisce un quadro di 

sostanziale decorrelazione fra le velocità di 

spostamento registrate, anche se proiettate 

lungo la retta di massima pendenza, e lo 

stato di conservazione dei fabbricati (Figura 

6-28). Tale risultato, imputabile a tutte le 

considerazioni sopra riportate, non fa che 

confermare un’impressione già maturata, 

sia pure in maniera qualitativa, a seguito 

dell’osservazione di svariati casi in cui a 

tassi di deformazione relativamente elevati 

(tenuto conto dei limiti di capacità di 

rilevazione della tecnica) si riscontravano 

quadri lesionativi a carico dei fabbricati 

assai lievi (vedi schede 7 e 8). Altre volte, 

al contrario, si osservavano situazioni nelle 

quali a tassi di spostamento limitati era 

associato uno stato di conservazione dei 

manufatti molto più preoccupante (vedi 

schede 3 e 4, così come il caso sopra 

riportato di Ville S. Pietro). 

Figura 6-28 – Confronto tra velocità di spostamento (proiettate lungo la retta di massima pendenza) e lo stato di 

conservazione dei fabbricati. Classi V : 0

Per quanto riguarda aspetti più riferibili 

all’analisi specifica degli effetti sui manufatti, 

alcuni approfondimenti dei casi studiati 

evidenziano, come è logico attendersi, come 

manufatti con caratteristiche strutturali 

diverse manifestino reazioni diverse agli 

spostamenti registrati. 

Si è potuto osservare come, in generale, 

all’interno delle aree in frana analizzate, 

la distribuzione dei danni rapportata alla 

tipologia strutturale dei manufatti evidenzi 

una maggiore vulnerabilità degli edifici in 

pietra o muratura rispetto a quelli in c.a., 

anche quando le velocità di spostamento 

medie annue sono basse o addirittura 

dell’ordine del valore minimo definito. 

In alcuni casi , inoltre, si è osservata una 

minore correlazione tra la velocità media e 

il danno per gli edifici in pietra o muratura 

rispetto a quelli in c.a.: in questi ultimi il 

legame fra l’entità delle lesioni osservate e la 

velocità di spostamento ad essi associata è 

più marcato, seppur con ampia dispersione: 

all’aumentare delle velocità di spostamento 

aumenta il grado di danno osservato. 

In tutti i casi, comunque, la dispersione dei 

risultati è molto evidente: ciò può essere 

dovuto sia all’osservazione precedente 

(presenza prevalente di strutture in muratura), 

sia alla definizione che si è adottata per il 

danno (non scevra da una componente di 

soggettività), sia a informazioni a volte carenti 

che non permettono una migliore analisi, 

nonché, infine, ad una inerente difficoltà 

complessiva del problema (interazione 

complessa fra la reazione delle diverse 

strutture, in rapporto alle loro caratteristiche 

di forma, costruttive e fondative, con le 

caratteristiche geotecniche del terreno 

d’imposta, per lo più molto scadenti, nonché 

con le proprietà cinematiche del fenomeno 

franoso, in rapporto a loro volta con la 

posizione relativa del manufatto indagato 

all’interno dell’area in frana stessa) . 

Nei casi in cui è stato possibile stimare il 

valore di v SLOPE , si è, in generale, ottenuta infatti 



una migliore correlazione fra quest’ultimo e il 

grado di danno. 

Ulteriore considerazione degna di nota, e 

che potrebbe indurre ad erronee conclusioni, 

è la possibile non contemporaneità tra 

acquisizione del dato (immagine radar) 

e rilievo del danno (sopralluogo). Nelle 

località oggetto del censimento, il livello di 

manutenzione/ristrutturazione dei manufatti 

(residenziali) è generalmente molto alto, 

e può così rendere difficile “leggere” un 

effettivo meccanismo di causa–effetto (franastato 

fessurativo). 

Infine, in prospettiva futura, sarebbe 

auspicabile sperimentare l’esecuzione di rilievi 

puntuali su pochi manufatti ben identificati, 

significativi e ben documentati, con criteri 

di rilievo del danno più “rigorosi”, tipici 

dell’ingegneria strutturale e geotecnica, che si 

basano su grandezze quali, ad es., i cedimenti, 

le rotazioni, i rapporti di inflessione e che 

permettono di definire livelli deformativi da 

mettere in relazione con possibili stati limite 

della struttura in esame. 

Nell’ambito delle attività di analisi dei 

dati PS in Piemonte si è anche operata una 

sperimentazione finalizzata a definire una 

potenziale correlazione tra danni agli edifici 

e presenza di indicatori di movimento in aree 

di instabilità di versante. Sono state prese in 

considerazione alcune grandi frane e DGPV 

in alta Valle di Susa (TO) tra le quali la “frana 

di Millaures” nel comune di Bardonecchia 

(TO). Per le elaborazioni sono stati esaminati i 

dati PS acquisiti dai satelliti ERS e RADARSAT. 

Sui siti di esame sono stati verificati gran 

parte degli edifici, rilevando presenza, 

caratteristiche, numero ed entità delle lesioni 

eventualmente presenti. Tali elementi sono 

poi stati messi in relazione con la presenza 

di PS tramite metodi statistici basati su GIS. 

Ne è derivata una proposta di classificazione 

degli edifici e la realizzazione di un database 

con circa 200 record a cui a fatto seguito la 

creazione di una matrice danni/presenza PS 

(Tabella 6-7). 


165

166 

La fase di analisi sul terreno ha evidenziato 

una maggiore visibilità delle lesioni sugli 

edifici in muratura, mentre i muri in pietrame 

risultano di difficile valutazione. Le immagini 

RADARSAT, rispetto agli ERS, generano un 

maggior numero di PS ma, durante le verifiche 

sul terreno, si è rilevato un forte elemento 

di disturbo costituito dalle costruzioni con 

copertura in lamiera che, in alcuni casi, 

rappresentano anche il 50 % degli edifici sede 

di PS. Tali coperture sembrerebbero inoltre 

mostrare una velocità media di spostamento 

amplificata; una tendenza più evidente per i 

dati ERS rispetto a quelli RADARSAT. 

Le analisi hanno evidenziato alcune 

apparenti incongruenze, ad esempio: 

PS con dislocazioni ridotte (< 2 mm a -1 ) 

su edifici palesemente lesionati in frane 

considerate attive; PS con dislocazioni elevate 

in corrispondenza di edifici od elementi 

strutturali privi di lesioni (quantomeno visibili) 

in settori considerati quiescenti o comunque 

poco attivi. Le risultanze delle analisi saranno 

utilizzate per rivedere i modelli concettuali e 

gli scenari evolutivi dei fenomeni franosi. 

Il lavoro svolto ha permesso di definire 

alcuni limiti nell’uso dei dati PS dimostrando 

che è indispensabile, per l’interpretazione di 

fenomeni a scala locale, la verifica dei dati PS 

sul campo al fine del corretto filtraggio degli 

stessi; sono infatti poco affidabili bersagli 

quali le coperture in lamiera, pali della luce, 

recinzioni fatiscenti, cumuli di pietre e altri 

elementi presenti in cantieri edili. 

Le risultanze integrali delle analisi sono 

riportate nella relazione finale dell’attività 

B2_l del progetto Risknat, disponibile sul sito 

http://www.risknat-alcotra.org/.

Tabella 6-7. Matrice danni/presenza PS. 

Classificazione (per singolo edificio) Matrice creata 

Danni rilevati PS su edificio 



N° di danni Classe N° Classe P0 P1 P2 

0 Da0 0 P0 Da0 A0 D1 D2 

1-4 Da1 1-4 P1 Da1 C1 A1 B2 

>4 Da2 >4 P2 Da2 C2 B1 A2 

A0 : Nessun danno all’edificio (Da0); nessun PS registrato (P0) 

A1 : Danni sugli edifici 1 ÷ 4 (Da1); PS registrati 1 ÷ 4 ( P1) 

A2 : Danni sugli edifici > 4 (Da2); PS registrati > 4 (P2) 

B1 : Danni sugli edifici > 4 (Da2); PS registrati 1 ÷ 4 ( P1) 

B2 : Danni sugli edifici 1 ÷ 4 (Da1); PS registrati > 4 (P2) 

C1 : Danni sugli edifici 1 ÷ 4 (Da1); nessun PS registrato (P0) 

C2 : Danni sugli edifici > 4 (Da2); nessun PS registrato (P0) 

D1 : Nessun danno all’edificio (Da0); PS registrati 1 ÷ 4 ( P1) 

D2 : Nessun danno all’edificio (Da0); PS registrati > 4 (P2) 

Fig. 6-29 - Frana di Millaures, Bardonecchia (TO) . Esempio di risultanze dell’analisi effettuate. 

Nessun danno/Nessun PS 

Danni limitati/Nessun PS 

Molti danni/Nessun PS 

Nessun danno/molti PS 

Danni limitati/Pochi PS 

Danni limitati/Molti PS 

Nessun danno/Pochi PS 

Molti danni/Pochi PS 


167

Capitolo 7 Considerazioni conclusive 

Alla luce delle considerazioni svolte nei 

precedenti capitoli, a distanza di poco più 

di dieci anni dalle prime pionieristiche 

applicazioni di questa innovativa tecnica 

di indagine nel settore dello studio dei 

fenomeni franosi, possiamo affermare che 

questi dati e le misure in essi contenute sono 

ormai divenuti uno strato informativo di base 

che deve essere analizzato ogniqualvolta 

ci si accinga a redigere o revisionare una 

carta geomorfologica. Conseguentemente, 

siccome è evidente che le indagini con 

tecniche PS/DS, soprattutto se di area vasta, 

verranno di norma acquisite dalle pubbliche 

amministrazioni, appare imprescindibile che i 

dati vengano resi disponibili e siano utilizzati 

correntemente per la redazione di tutti gli 

strumenti di pianificazione territoriale. 

D’altra parte, il processo di acquisizione e 

divulgazione non vincolata di questi dati, a 

seguito dell’azione del Ministero dell’Ambiente 

con il Piano Straordinario di Telerilevamento 

Ambientale, è ormai irreversibile ed è, 

quindi, indispensabile individuare le soluzioni 

tecnicamente più corrette e efficaci, in 

funzione delle scelte politiche operate sia a 

livello nazionale sia regionale, affinché la loro 

introduzione non produca distorsioni. 

Le pubbliche amministrazioni sono quindi 

chiamate a svolgere uno sforzo significativo 

su due principali questioni. La prima attiene 

la problematica dell’aggiornamento regolare 

della copertura dei dati PS sul territorio. In 

assenza di una specifica programmazione 

delle attività su base regionale o nazionale 

che consenta di perseguire questo obbiettivo 

qualsiasi sforzo di carattere tecnico sarebbe 

scarsamente efficace ed un’eccessiva enfasi 

sull’utilizzo di questi dati nell’ambito della 

pianificazione territoriale ingiustificata. 

A questo proposito, tenuto conto che 

dal 2007 è stata concretamente avviata 

la missione Cosmo-SkyMed dell’Agenzia 

Spaziale Italiana e che è stato recentemente 

completato il lancio della costellazione dei 

4 satelliti radar che potrebbe consentire 

l’acquisizione di immagini adatte all’analisi 

Considerazioni conclusive Capitolo 7 

con tecnica interferometrica con cadenza di 

16 giorni, questo traguardo appare a portata 

di mano. 

La seconda questione è più prettamente di 

carattere tecnico: è possibile prefigurare la 

definizione di una linea guida standard per 

l’utilizzo dei dati PS/DS nella definizione dello 

stato di attività delle frane in pianificazione 

territoriale? La risposta a questa domanda 

deve discendere da altre due risposte alle 

seguenti questioni: 

- è lecito e ragionevolmente credibile 

ipotizzare l’affinamento della cartografia 

della pericolosità per frana di piano di bacino 

in funzione delle velocità di spostamento 

e delle tipologie cinematiche e, quindi, 

traguardare una miglior modulazione dei 

regimi normativi? 

- esistono valori assoluti e generalizzabili 

della soglia di velocità media annua di 

deformazione delle frane, indipendenti 

dalle tipologie costruttive e fondative del 

costruito e dalle caratteristiche cinematiche 

delle frane stesse, oltre le quali ritenere non 

sostenibile la convivenza con il rischio? 

Crediamo che una risposta univoca e 

condivisa a queste domande non sia, ad oggi, 

proponibile, anche se la bibliografia sulla 

materia si sta rapidamente popolando. Quello 

che, però, si può senza dubbio affermare è 

che i dati di interferometria satellitare hanno 

avuto il merito di fare sì che la comunità 

scientifica abbia iniziato seriamente a porsi 

questi interrogativi, potendo contare su 

una buona base di partenza per cercare 

di fornire risposte supportate in maniera 

robusta. Grazie anche all’enorme mole di 

informazioni acquisite, all’approfondimento 

delle conoscenze conseguito ed allo scambio 

di esperienze e buone pratiche sviluppatosi 

nell’ambito del Progetto Alcotra RiskNat tra 

i vari partner si possono gettare fondamenta 

solide e condivise sulle quali costruire un 

nuovo capitolo della gestione delle aree 

in frana nell’ambito della pianificazione 

territoriale. 

169

Appendice A Diffusione del dato PS/DS 

A.1 Il portale Risknat 

La consultazione e la diffusione dei dati 

interferometrici e delle elaborazioni prodotte 

nell’ambito del Programma Operativo 

Obiettivo 3 Alcotra (Italia - Francia) viene 

gestita mediante il nuovo Geoportale 

RiskNat, il punto di accesso singolo a risorse 

geospaziali distribuite, dedicato alla diffusione 

e condivisione dell’informazione geografica 

sui rischi naturali. 

Grazie al Geoportale è possibile accedere a 

dati, cartografie, servizi webGIS e modelli 3D 

del territorio realizzati e messi a disposizione 

dai vari partner del progetto. 

Il nuovo Geoportale RiskNat (Figura A-1) 

si pone come elemento centrale di una rete 

transfrontaliera consolidata, con l’obiettivo 

principale di creare e gestire una piattaforma 

interregionale di scambio di esperienze, 

di valorizzazione delle informazioni e di 

Figura A-1. Prima pagina del portale RiskNat 

riflessione strategica. La volontà di realizzare 

una base cartografica comune ed il più 

possibile omogenea dell’area di cooperazione 

transfrontaliera è stato uno degli elementi 

cardine al supporto del progetto strategico 

RiskNat e dello sviluppo del Geoportale 

quale punto di accesso unificato a tutte le 

informazioni spaziali (dati, cartografia, servizi 

geografici, metadati ecc.) gestite dai diversi 

partner. 

I servizi presentati, infatti, sono gestiti 

ed aggiornati in modo autonomo dai 

diversi Partner dell’area di cooperazione 

transfrontaliera, in linea con i principi di 

cooperazione ed interoperabilità promossi 

della direttiva europea INSPIRE. 

Il Geoportale è uno dei principali risultati del 

Progetto Strategico RISKNAT sui rischi naturali 

nell’area di cooperazione transfrontaliera Italia 

- Francia (Programma Alcotra 2007-2013): 

realizzato da Arpa Piemonte in qualità di 

Appendici 

171

172 

Figura A-2 Visualizzatore geografico 2D del geoportale 

Figura A-3. Finestra di ricerca del catalogo dei metadati

soggetto attuatore per la Regione Piemonte, 

ad esso hanno collaborato numerosi partner 

istituzionali del progetto (Regione Piemonte, 

Regione Valle d’Aosta, Regione Liguria, 

Provincia di Cuneo, Provincia di Imperia, 

Region PACA, Regione Rhone Alpèes, Canton 

du Valais). 

Oltre a una sezione dedicata alle news, ai 

contributi tematici e al download dei dati, il 

Geoportale RiskNat rende disponibili servizi 

geografici on line sia per gli Enti cooperanti, 

sia per il pubblico (imprese, professionisti, 

altri enti PA, cittadini). 

La piattaforma Esri ArcGIS è stata sfruttata 

a pieno per la realizzazione del Geoportale 

costituendone il motore della fornitura dei 

servizi geografici attraverso ArcGIs Server, 

le ArcGIS API for Flex per lo sviluppo delle 

applicazioni e l’ultima versione del Esri 

Geoprtal Server. 

Attraverso il il Geoportale è quindi possibile 

accedere a diversi servizi ed applicazioni quali: 

Geoviewer 2D 

Il Geoportale RiskNat si compone di servizi 

basati su un visualizzatore geografico fruibile 

via Web ed in grado di integrare tutti i dati 

e i servizi tematici (frane, valanghe, aree 

inondabili, ghiacciai, carte geologiche etc.) 

condivisi dai partner attraverso i protocolli di 

interoperabilità WMS e WFS. 

Il Geoviewer 2D (Figura A-2) integra le nuove 

basi topografiche transfrontaliere e offre 

numerose funzionalità GIS quali la ricerca 

indirizzi, la ricerca per località, le selezioni 

spaziali ed alfanumeriche e la costruzione di 

query. E’ inoltre possibile effettuare ricerche 

dirette sui cataloghi dei metadati dei partner 

e caricare nel visualizzatore le risorse trovate. 

il catalogo dei metadati 

Il catalogo dei metadati (Figura A-3) 

rappresenta una delle componenti principali 

del Geoportale RiskNat ed è stato progettato 

come un “catalogo distribuito” alimentato 

con le schede metadati prodotte dai diversi 

partner di progetto. 

Il servizio di ricerca sul catalogo consente 

quindi di rendere facilmente fruibili dati 

e servizi che sono prodotti gestiti ed 

aggiornati in modo autonomo dai diversi 

soggetti. Sulla base del catalogo metadati 

comune sono stati realizzati servizi di ricerca 

basati su tematiche, parole chiave, ambito 

spaziali, ambiti temporali, tipologie di risorse 

informative etc. Gli standard di metadati 

adottati sono quelli ISO con profilo INSPIRE e 

RNDT (Repertorio Nazionale Dati Territoriali) e 

Dublin Core. 

Geoviewer 3D 

Attraverso un complesso processo di 

integrazione ed elaborazione dei dati 

altimetrici è stato realizzato il primo 

modello tridimensionale transfrontaliero 

completamente fruibile in rete come 

servizio WebGIS 3D (Figura A-4). Il modello, 

rilasciato in una prima versione nel luglio 

2011 comprendente le tre regioni italiane 

interessate dal progetto (Piemonte – Liguria 

– Valle d’Aosta), integra ora anche le realtà 

dei territori confinanti del Canton du Valais 

(CH) e delle Regioni PACA e Rhône Alpes 

(Francia), per un totale di circa 120.000 km2 . 

Sul modello sono attualmente visualizzabili 

diversi tematismi sui rischi naturali sotto 

forma di servizi interoperabili (WMS-WFS). 

Il dato dei PS/DS consultabile nel servizio è 

corredato della propria base dati alfanumerica 

ed è integrato con il tema delle frane del 

progetto IFFI/SIFRAP. 

Appendici 

173

174 

Figura A-4. visualizzatore geografico 3D del geoportale 

Figura A-5. Home page del portale regionale ligure.

A.2 Visualizzatore cartografico 

PS/DS e aree anomale sul sito 

www.ambienteinliguria.it 

La cartografia dei PS/DS e delle aree 

anomale, ricadenti sul territorio della Regione 

Liguria, è accessibile dal portale dell’ambiente 

regionale all’indirizzo: 

www.ambienteinliguria.it 

Il Portale è finalizzato a rendere fruibili agli 

uffici interni di Regione Liguria e degli Enti 

collegati, agli utenti istituzionali ed al pubblico 

le informazioni ambientali e le informazioni 

regionali a queste correlate, secondo i 

rispettivi profili e nel rispetto degli standard 

di sicurezza prestabiliti dalla Regione Liguria. 

Fornisce un’interfaccia unica per l’accesso via 

Internet alle banche dati del SIRAL (Sistema 

Informativo Regionale Ambientale), e 

costituisce il principale canale informativo per 

Figura A-6. Pagina dedicata al Progetto Europeo RiskNat e ai dati interferometrici. 

la divulgazione delle informazioni (a beneficio 

di enti e pubblico), relative alle materie 

trattate dal Dipartimento Ambiente, con 

ciò adempiendo agli obblighi imposti dalla 

normativa comunitaria e nazionale in materia 

di accesso alle informazioni ambientali. 

Sul Portale Ambientale, oltre alle informazioni 

contenute nelle banche dati SIRAL, si trovano 

i documenti relativi a normative (atti, 

regolamenti, linee guida), procedure, piani e 

programmi, finanziamenti e pubblicazioni. 

I dati messi a disposizione sono organizzati 

in canali che raggruppano le diverse 

tematiche ambientali: sviluppo sostenibile, 

territorio, natura, acqua ed aria (Figura 

A-5) e sono fruibili sia tramite specifiche 

applicazioni, sia attraverso un visualizzatore 

cartografico, che rende disponibili alcuni 

servizi di consultazione e scarico di dati 

e metadati, secondo le disposizioni della 

Direttiva europea 2007/2/CE del 14 marzo 

2007 INSPIRE. 

Appendici 

175

176 

I PS/DS e le aree anomale sono consultabili 

dal canale Territorio nel sottocanale geologia, 

scegliendo, tra i servizi on line sulla destra, 

all’interno dell’elenco delle banche dati 

disponibili, “geologia: interferometria 

satellitare” ed, una volta entrati nella 

pagina specifica dedicata all’interferometria, 

cliccando su “vai all’applicazione” della prima 

opzione “Consultazione cartografia PS/DS, 

aree anomale e dati del Progetto Europeo 

RiskNat”. Si accede, in questo modo, alla 

pagina dedicata al Progetto Europeo RiskNat 

e ai dati interferometrici (Figura A-6). 

La pagina è distinta in 2 sezioni: 

a) “Interferometria Differenziale Multitemporale 

Radar Satellitare”: i 4 link consentono di: 

1. accedere al Geoportale di RiskNat, dove 

sono raccolti tutti i dati del progetto 

europeo, che possono essere visualizzati 

sia in 2D, che in 3D, attraverso specifici 

visualizzatori cartografici 

Figura A-7. Caricamento Target 

2. accedere al sito del progetto Europeo 

RiskNat 

3. consultare il visualizzatore cartografico 

dei PS/DS ed aree anomale della Regione 

Liguria 

4. scaricare i servizi WMS e conoscere i 

metadati di PS/DS e aree anomale del 

Progetto Europeo RiskNat 

b) “Documentazione tecnica”: i 4 link consentono 

di scaricare alcuni documenti in formato 

pdf, riguardanti: 

5. il manuale per l’utilizzo del visualizzatore 

cartografico 

6. l’elenco dei metadati di tutti i dataset 

presenti 

7. un documento sintetico per la 

comprensione del dato interferometrico 

8. una nota per l’interpretazione delle aree 

anomale

a.2.1 Cartografia regionale aree anomale e 

PS/DS 

Il visualizzatore cartografico dedicato alla 

consultazione dei PS/DS e delle aree anomale 

della Regione Liguria riguarda dati da 

piattaforme satellitari ERS ed ENVISAT, messi 

a disposizione dal Ministero dell’Ambiente e 

della Tutela del Territorio e del Mare all’interno 

del POT– A (Piano Ordinario di Telerivamento 

Ambientale) e RADARSAT, acquisiti nell’ambito 

del Progetto Europeo RiskNat, nonché le 

elaborazioni “local area” relative all’areale 

di Framura (SP), messe a disposizione dalla 

Provincia della Spezia e di S. Stefano d’Aveto, 

fornite da ESA nell’ambito del Progetto 

Terrafirma (http://www.terrafirma.eu.com/). 

I dati sono consultabili accedendo a 

“Cartografia Regionale Aree Anomale e PS/ 

DS” dalla pagina dell’applicazione “geologia: 

interferometria satellitare”, attraverso l’utilizzo 

di 3 appositi bottoni, sviluppati per il 

visualizzatore cartografico: 

Caricamento Target: 

consente di caricare il dataset di PS/DS 

selezionato e di visualizzarlo sulla cartografia, 

Figura A-8. Informazioni sul dataset. 

oltre a scaricare il pdf contenente i metadati 

relativi al dataset stesso 

Caricamento Aree Anomale: 

consente di caricare le aree anomale 

generate a partire dal dataset selezionato e di 

scaricare il pdf dei metadati relativi al dataset 

stesso. 

Modifica Tematismo Target: 

permette di modificare la tematizzazione 

standard dei PS/DS e di crearne una a proprio 

piacimento. 

Per le funzionalità degli altri bottoni, si 

rimanda all’HELP on line 

L’immagine di apertura del servizio mostra 

l’estensione del territorio ligure con i riquadri 

di impronta dell’area coperta da ognuno dei 

dataset disponibili. 

1. Caricamento Target (Figura A-7) 

Cliccando sul bottone, si apre la mascherina 

che permette di scegliere il dataset di PS/DS 

da visualizzare. Una volta selezionatone uno, 

si possono conoscere i metadati associati 

al dataset, cliccando su “informazioni sul 

dataset” ed, in una nuova pagina, si apre 

il pdf relativo. Premendo sul tasto “Invia”, 

Appendici 

177

178 

si caricano in legenda i PS/DS del dataset 

selezionato, tematizzati in 20 classi sul 

valore di velocità media e visualizzati 

secondo la scala cromatica normalmente 

utilizzata (Figura A-8). Ad ogni PS/DS 

sono associate alcune informazioni, che è 

possibile conoscere cliccando sui bottoni 

“Info”, tra le quali, ad esempio, la geometria 

orbitale, le coordinate, la deviazione 

standard e la velocità media annua di 

spostamento lungo la LOS. E’ possibile, 

inoltre, visualizzare, ove disponibile, la serie 

storica di spostamento medio annuo per il 

periodo di osservazione. 

2. Caricamento Aree Anomale: 

Cliccando sul bottone, si apre la mascherina 

che permette di scegliere le aree 

anomale generate a partire da un 

determinato dataset di PS/DS da 

Figura A-9. Aree anomale. 

visualizzare. Come nel caso dei PS/DS, si 

possono conoscere i metadati associati 

al dataset selezionato, cliccando su 

“informazioni sul dataset”. 

Ancora una volta, cliccando sui bottoni 

“info”, è possibile conoscere le informazioni 

relative all’area anomala selezionata, tra 

le quali ad esempio: la velocità media, 

il numero di target all’interno dell’area, 

l’indice di omogeneità e la coerenza (Figura 

A-9). 

3. Modifica Tematismo Target: 

Una volta caricato un dataset in legenda, 

è possibile modificare la tematizzazione 

standard con altre definite dall’utente 

scegliendo tra: 

1. intervalli di uguale ampiezza; 

2. uguale numero di occorrenze; 

3. totalmente personalizzata.

Appendice B Analisi di fattibilità e redazione dei 

capitolati 

Il paragrafo riporta alcuni elementi di 

utilità per le amministrazioni che intendano 

effettuare analisi PD/DS e comprende 

indicazioni per l’effettuazione dell’analisi di 

fattibilità e per la redazione di capitolati. 

B-1 Fattibilità 

Un’amministrazione che intenda 

commissionare un’analisi PS/DS avente come 

fine la identificazione e caratterizzazione 

di fenomeni franosi dovrebbe effettuare 

un’analisi di fattibilità che consideri i seguenti 

punti. 

Elementi da valutare per analisi a scala 

regionale o provinciale: 

- quali sono le coperture satellitari 

disponibili per l’analisi PS/DS sull’area di 

interesse, quante immagini sono disponibili 

(sia per le orbite ascendenti che per quelle 

discendenti) e quale arco di tempo coprono; 

- attenta valutazione delle coperture 

- 

relative ai satelliti utilizzati per l’analisi e 

suo confronto con l’area che si intende 

investigare. Poiché l’acquisto delle immagini 

rappresenta, di norma, la maggior frazione 

della spesa è possibile che escludendo, ad 

esempio, una minima porzione di territorio, 

non sia necessario acquistare un intero set 

di immagini, con risparmio considerevole; 

valutazione delle condizioni di innevamento; 

le zone innevate sono di interpretazione 

più problematica in quanto sono di norma 

disponibili solo immagini per una parte 

dell’anno (non vi sono PS/DS in area 

innevata); 

- valutazione generale (tramite l’utilizzo di 

strumenti quali quello descritti al capitolo 

4) di quale percentuale di territorio meglio 

si presti all’analisi PS/DS. Valutazioni 

sfavorevoli (vuoi per la copertura al suolo 

vuoi per le relazioni geometriche terrenosatellite) 

potrebbero sconsigliare o rendere 

antieconomica un’indagine PS/DS. 

Elementi da valutare per analisi a scala di 

dettaglio od a scala della singola frana: 

- quali sono le coperture satellitari disponibili 

per l’analisi PS/DS che meglio si prestano 

(in termini di: intervallo temporale, numero 

di immagini disponibili, densità di punti 

ecc. ) alla caratterizzazione del fenomeno; 

- valutazione delle eventuali condizioni di 

innevamento; se la neve è presente al suolo 

per molti mesi all’anno potrebbe essere 

opportuno richiedere analisi separate per i 

diversi periodi dell’anno; 

- valutazione della densità dei potenziali PS/ 

DS al suolo (preferibilmente tramite analisi 

aereofotografica, rilievo diretto, utilizzo di 

coperture GIS a scala adeguata); 

- attenta valutazione della tipologia di 

movimento franoso, per verificare che 

rientri nelle classi di velocità indagabili dalla 

tecnica (vedi capitolo 4-5); 

- attenta valutazione dell’orientazione 

spaziale del versante e dei vettori cinematici 

attesi rispetto ai parametri geometrici delle 

coperture satellitari disponibili. In generale i 

versanti orientati lungo l’asse EO si prestano 

di gran lunga meglio all’analisi che non 

quelli ad orientazione NS. 

Appendici 

179

180 

B.2 Redazione di capitolati 

Si riportano di seguito alcune considerazioni 

utili per la redazione di un capitolato di 

gara per analisi PS/DS. La fattispecie, infatti, 

presenta alcune peculiarità che possono 

creare problemi in fase di redazione dei 

documenti stessi. 

Aspetti generali ed amministrativo-finanziari 

L’analisi PS/DS è una tecnica relativamente 

recente, innovativa ed in rapida evoluzione. 

Al momento della stesura delle presenti note 

(marzo 2012) sono numerosi i soggetti (istituti 

di ricerca, università, società di ingegneria 

ecc.) che, disponendo delle immagini, sono 

in grado di effettuare elaborazioni a scala 

locale o su aree limitate. Per contro, un 

numero estremamente limitato di soggetti 

(meno di 10 a scala mondiale, la metà circa a 

scala europea) è in grado di effettuare analisi 

a livello provinciale o regionale. Ciascuno 

di tali soggetti effettua le elaborazioni 

sulla base di algoritmi proprietari che, pur 

operando in maniera consimile, presentano 

un certo margine di diversità. Non è quindi 

possibile richiedere, a livello di capitolato, 

un algoritmo specifico anziché un altro e, 

nella formulazione del capitolato, occorrerà 

richiamare i prodotti richiesti e le relative 

caratteristiche più che non una certa specifica 

modalità di elaborazione e trattamento dei 

dati. 

Quanto sopra può presentare un ulteriore 

problema qualora un’amministrazione intenda 

effettuare un indagine per estendere la serie 

temporale di una già affidata in precedenza. 

In tal caso, causa la diversità degli algoritmi 

prima richiamata, l’incarico può essere affidato 

unicamente al soggetto che ha già effettuato 

l’indagine precedente, a meno di non avere 

due serie temporali tra di loro discontinue. In 

altri termini se: 

- il soggetto A ha vinto nel 2008 una gara per 

effettuare un’analisi di immagini satellitari 

dalla piattaforma Y per l’intervallo 2002- 

2008; 

- nel 2012 l’amministrazione intende affidare 

un ulteriore incarico per estendere la 

copertura dalla piattaforma Y sino a tutto il 

2012; 

l’incarico potrà essere affidato unicamente 

al soggetto A; elaborazioni da parte di altri 

soggetti porterebbero a due serie storiche 

separate e difficilmente confrontabili (2002- 

2008 e 2008-2012), cosa tecnicamente poco 

accettabile e, soprattutto, poco utile. In 

alternativa, affidato l’incarico ad un secondo 

soggetto (B), si potrebbe richiedere allo 

stesso di acquistare e rielaborare tutta la 

serie di immagini dal 2002 al 2012, cosa 

che comporterebbe però un forte (ed 

ingiustificato) aggravio di costi. La questione 

potrebbe essere risolta mediante i disposti 

dell’ art. 57/2b del Codice degli Appalti (D.Lgs. 

163/2006), relativo alla privativa industriale ma 

potrebbero comunque sussistere questioni di 

ordine legale relativamente al fatto che, con 

tali meccanismi, il soggetto A avrebbe di fatto 

“ipotecato” qualsiasi incarico successivo. 

Il soggetto che effettua le elaborazioni 

non è il soggetto che produce le immagini 

satellitari necessarie, che devono quindi 

essere acquistate. L’acquisto delle immagini 

rappresenta il costo maggiore delle 

elaborazioni (dell’ordine del 70%). I soggetti 

che forniscono le immagini sono diversi: 

alcuni privati, altri pubblici altri ancora 

parte privati e parte pubblici; le politiche di 

vendita sono diverse, come diversi sono i 

rapporti commerciali che le (poche) società 

che svolgono indagini a scala regionale 

intrattengono con i fornitori di immagini. 

Questo fa sì che a seconda dei soggetti 

coinvolti e dell’area da coprire i costi delle 

immagini possano essere anche di molto 

differenti. Benché tale elemento sia piuttosto 

ininfluente per la stazione appaltante occorre 

però tener conto che potrebbe fornire 

materia per ricorsi o per contenziosi relativi 

alla correttezza degli importi di base d’asta

(… era noto che il soggetto X disponeva già 

delle immagini W, T e D avendo effettuato un’ 

analisi per la regione limitrofa e che inoltre, in 

funzione dell’accordo VVVV, lo stesso soggetto 

poteva ottenere sull’area di interesse un prezzo 

più basso sulle immagini, pertanto ecc. ecc. …). 

In linea di massima, la PA interessata effettua 

una gara per effettuare un’elaborazione, che 

norma non prevede la proprietà del dato 

originale (più costosa). Una successiva 

divulgazione in toto (ad esempio via internet) 

delle risultanze delle elaborazioni potrebbe 

quindi collidere con le specifiche contrattuali. 

Sul capitolato occorre quindi specificare se, e 

con quali modalità, l’amministrazione intende 

divulgare le risultanze. In linea di larga 

massima, la divulgazione dei dati tramite 

semplice visualizzazione non dovrebbe 

comportare alcuna problematica particolare 

mentre la possibilità di scarico dei dati 

vettoriali dovrebbe essere prevista in chiaro 

nel capitolato. Nessun problema comporta 

invece la libera diffusione di elaborazioni delle 

risultanze (aree anomale ecc. , vedi cap. 4). 

Data la già citata unicità degli algoritmi, la 

stazione appaltante deve anche prevedere nel 

capitolato di essere sollevata da qualsivoglia 

responsabilità legale nel caso che l’affidatario 

utilizzi in maniera fraudolenta algoritmi od 

applicativi da altri brevettati. 

Un altro punto particolarmente delicato è 

quello del collaudo e della validazione delle 

risultanze. Data la fattispecie non sono infatti 

applicabili i classici disposti di legge che 

prevedono controlli a campione (di norma del 

5%) dei dati forniti. Questo perché la natura 

della tecnica e della relativa elaborazione 

impedisce che si possano verificare 

sistematicamente e puntualmente, con altre 

tecniche di tipo topografico, gli spostamenti 

rilevati da PS/DS, tanto più su di un numero 

di punti enorme (alcuni milioni nel caso di 

indagini a scala regionale o provinciale). Per 

la validazione ed il collaudo si suggerisce 

quindi un meccanismo quale quello infra 

riassunto. 

- Creazione di una commissione di 

verifica e collaudo che includerà tecnici 

dell’amministrazione appaltante ed anche 

tecnici di altre amministrazioni, istituti 

universitari o di ricerca che abbiano 

esperienza di trattamento dati PS/DS. 

Tale commissione svolgerà la verifica 

in contraddittorio con tecnici incaricati 

dall’affidatario. Potrebbe essere opportuno 

richiedere, già in sede di capitolato, che le 

imprese partecipanti forniscano almeno un 

nominativo di tecnico di istituti universitari 

o di ricerca (con esperienza di trattamento 

dati PS/DS) che affiancherà i tecnici 

- 

dell’impresa stessa in fase di validazione e 

collaudo. 

Verifica che la fornitura, per quanto riguarda 

la densità di bersagli rilevati, gli scostamenti 

dei valori di deviazione standard delle 

velocità medie e delle quote, rientrino negli 

standard prestabiliti. 

- Verifica che l’insieme dei dati presentati 

e delle relative velocità medie siano 

- 

verosimili e congruenti con le conoscenze 

generali delle zone indagate. 

Controllo a campione dei valori di velocità 

registrati da alcuni gruppi di bersagli 

radar compresi nel territorio indagato, 

nell’intorno dei quali siano disponibili dati 

di monitoraggio geotecnico o topografico 

in numero sufficiente da formulare modelli 

cinematici attendibili; la totale mancanza 

di coerenza tra i due gruppi di dati (PS/ 

DS e convenzionali) su una frazione non 

trascurabile del campione può essere letta 

come inadeguatezza delle analisi effettuate. 

Aspetti tecnici 

Nel definire a livello di capitolato le 

caratteristiche dell’indagine, specificare: 

- in modo chiaro l’area per la quale si richiede 

l’analisi; 

- le piattaforme satellitari da utilizzare; 

- quali gruppi di immagini utilizzare: 

ascendenti, discendenti od entrambe; 

Appendici 

181

182 

- l’intervallo di tempo da prendere in 

- 

considerazione; 

il numero/numero di minimo di immagini 

da utilizzare per l’elaborazione; 

- la tecnica da utilizzare, per le considerazioni 

viste sopra, è opportuno utilizzare 

la denominazione “utilizzo della 

tecnica denominata Persistent Scatterer 

- 

Interferometry (PSI)”, termine generale che 

comprende l’intera famiglia delle tecniche 

al momento disponibili; 

se devono o meno essere consegnate, al 

termine dell’indagine, le immagini radar 

utilizzate per l’elaborazione; si tenga 

- 

presente che la consegna delle immagini 

comporta di norma un forte aggravio dei 

costi; 

qual’è il fine principale dell’indagine (es. 

identificazione dei fenomeni di instabilità 

sui versanti) al fine di permettere 

- 

l’ottimizzazione dell’indagine per tale fine; 

che la scelta dei punti di riferimento sarà 

effettuata di concerto con i geologi della 

stazione appaltante: questo per evitare che 

gli stessi punti, essenziali per una corretta 

elaborazione, siano scelti in area instabile 

dal punto di vista geologico; 

- quale tipo di elaborazione effettuare per le 

zone sottoposte a forte innevamento; 

- quale tipo di proiezione utilizzare per la 

restituzione dei dati (si suggerisce il formato 

WGS84 geografico). 

Prodotti da fornire. 

Segue un elenco di massima con i prodotti 

che, da capitolato, dovrebbero essere forniti. 

Relazione tecnica 

Relazione tecnica generale che illustri 

in dettaglio le modalità di acquisizione 

ed elaborazione dati e che contenga 

tutti i parametri necessari per successive 

elaborazioni quali: 

- Selezione dei dati. 

- Selezione dell’immagine master. 

- Principi di funzionamento dell’algoritmo 

PSI, e del modello di spostamento utilizzato. 

- Coseni direttori dei frame radar. 

- Risultati dataset discendenti e ascendenti. 

- Scelta dei punti di riferimento. 

- Campo di velocità registrato. 

- Struttura del database dei risultati. 

- Precisione ed accuratezza del dato (sia in 

termini di posizionamento spaziale sia di 

campi di velocità riscontrati nelle diverse 

subaree processate). 

Dati in formato numerico 

Per ciascuna area o subarea nella quale 

l’area di indagine è suddivisa e per ciascun 

dataset (ascendente e discendente) devono 

essere forniti: 

a. Shape file con il punto di riferimento; 

b. Shape file con listato dei PS individuati 

nella subarea; 

c. Shape file con le serie storiche degli 

spostamenti per ogni PS individuato. 

I file di cui al punto a) dovranno contenere 

le coordinate geografiche, la data relativa 

alla prima ed all’ultima immagine del dataset 

utilizzato e quella della master image, nonché 

la quota associata al punto di riferimento 

adottato. 

I file di cui al punto b) dovranno contenere 

le seguenti informazioni: 

- codice identificativo univoco del punto di 

misura all’interno del file; 

- coordinate geografiche del punto; 

- data relativa alla prima immagine del 

dataset utilizzato; 

- data relativa all’ultima immagine del dataset 

utilizzato; 

- data della master image; 

- parametro di qualità del target; “coerenza” 

- quota del PS calcolata rispetto all’ellissoide 

di riferimento WGS84; 

- deviazione standard del valore di quota;

- velocità media annua di spostamento 

(mm/a) misurata lungo la linea di vista 

del sistema (LOS) e stimata sull’intero arco 

temporale in cui sono state acquisite le 

immagini; l’entità della velocità di ciascun 

PS/DS è relativa al punto di riferimento, 

considerato per ipotesi a velocità nulla; 

- deviazione standard della velocità media 

annua. 

I file di cui al punto c) dovranno contenere 

le seguenti informazioni: 

- codice identificativo univoco del punto di 

misura all’interno del file; 

- valori di spostamento relativo (mm) 

associati a ciascun PS/DS, dai quali è 

possibile ricostruire la serie storica del 

punto di misura rispetto al valore zero. 

Tolleranze 

In linea di massima le tolleranze relative ai 

valori di deviazione standard della velocità 

media annua per ogni subarea oggetto 

dell’indagine dovrebbero essere ± 2 mm a -1 

per le analisi a scala provinciale/regionale e ± 

1 mm a -1 per le analisi a scala locale. 

assistenza 

Al fine di poter risolvere eventuali 

problematiche che possano riscontrarsi in 

fase di interpretazione dei dati da parte 

della committente, occorre prevedere in 

capitolato un servizio di assistenza per una 

durata adeguata all’entità dell’indagine. 

In linea di larga massima si suggerisce un 

periodo minimo di sei mesi (per analisi locali) 

che può arrivare a 24 mesi per indagini a 

scala regionale. Tale servizio deve prevedere 

essenzialmente la disponibilità dei tecnici che 

hanno eseguito materialmente le elaborazioni 

a fornire qualsiasi delucidazione, chiarimento 

o verifica circa i dati ottenuti e le procedure 

di analisi utilizzate, ivi inclusa la possibilità 

di ripetere alcune elaborazioni modificando 

i punti di riferimento o i parametri 

dell’algoritmo di calcolo utilizzato. 

Appendici 

183

Appendice C Scheda per il censimento dei bersagli 

radar sui fabbricati sviluppata dall’Università di 

genova, Dip. Ingegneria Costruzioni, Ambiente e 

Territorio per la Regione Liguria. 

Appendici 

185

186

Appendici 

187

188

Bibliografia di base 

Berardi R., Baretto A., Poggi F. (2009) Analysis 

of structure and infrastructure movements via 

PSInSAR data over large areas (poster). Geoitalia 

VII Forum Italiano di Scienze della Terra. 9-11 

Settembre 2009, Rimini; 

Bottero D., Cespa S., Poggi F. (2006) Nuove 

tecnologie di analisi delle frane - Il Monitoraggio 

satellitare: primi risultati in Liguria della 

sperimentazione dell’utilizzo della tecnica PSInSAR. 

Quarry and Construction, Anno XLIV, N. 526 pagg. 

87-99. 

Burgmann R., Hilley G., Ferretti A., Novali F. (2006) 

Resolving vertical tectonics in the San Francisco 

Bay Area from permanent scatterer InSAR and GPS 

analysis. Geology, March 2006, Volume 34, N. 3, pp. 

221-224 

Cascini L., Fornaro G., Peduto D. (2010) Advanced 

low- and full-resolution DInSAR map generation 

for slow-moving landslide analysis at different 

scales, Engineering Geology, Volume 112, Issues 

1–4, 26 March 2010, Pages 29-42, ISSN 0013-7952, 

10.1016/j.enggeo.2010.01.003. 

Ceriani M., Colombo A., Meisina C., Notti D., Poggi 

F., Roccati A., Zaccone A, Zucca F. (2011) The use of 

PSInSAR and SqueeSAR techniques for updating 

landslide inventories: Piedmont, Lombardy and 

Liguria case study. Catani F., Margottini C., Trigila 

C., Iadanza C. (Eds), The Second World Landslide 

Forum, Abstract book, 3-9 ottobre 2011, FAO, 

Roma, Italy, ISPRA, 71, ISBN 9788844805159 

Cigna F., Del Ventisette C., Liguori V. and Casagli 

N. (2011) Advanced radar-interpretation of InSAR 

time series for mapping and characterization of 

geological processes Natural Hazards and Earth 

System Science, Volume 11, Issue 3, 2011, pp.865- 

881 

Colesanti C., Ferretti A., Prati C., Rocca F. (2003) 

Monitoring Landslides and Tectonic Motions with 

the Permanent Scatterers Technique. Engineering 

Geology, N. 68, 2003; pages 3-14 

Colesanti C., Ferretti A., Novali F., Prati C., Rocca F. 

(2003) SAR Monitoring of Progressive and Seasonal 

Ground Deformation Using the Permanent 

Scatterers Technique. IEEE TGARS, Vol. 41, N. 7, July 

2003; pp. 1685-1701 

Colesanti C. and Wasowsky J. (2006) Investigating 

landslides with space-borne Synthetic Aperture 

Radar (SAR) interferometry- Eng Geol., 88, 173-199 

Colombo, A., Mallen, L., .Pispico, R., Giannico C., 

Bianchi M. & Savio G. (2006). Mappatura regionale 

delle aree monitorabili mediante l’uso della tecnica 

PS In Proceedings of 10° National Conference 

ASITA, 14 - 17 November 2006, Bolzano 

Cruden D.M., Varnes, D.J., 1994. Landslides Types 

and Processes. In: Turner A.K. & Schuster R.L. 

(Eds.) Landslides: Investigation and Mitigation. 

Transportation Research Board Special Report 247. 

National Academy Press, WA, 36-75. 

Dixon T., Amelung F., Ferretti A., Novali F., Rocca 

F., Dokka R., Sella G., Kim S., Wdowinski S., Whitman 

D. (2006) Subsidence and Flooding in New Orleans. 

Nature, Vol. 441, June 2006 

Enotarpi M. (2011) Problematiche di dissesto 

idrogeologico frazione di Ville S. Pietro. Studio 

geologico-tecnico professionale. 

Federici P.R., Capitani M., Chelli A., Del Seppia 

N., Serani A., 2004. Atlante dei centri instabili 

della Liguria –Vol. IV, Provincia di Imperia e Vol. II, 

Provincia di Genova. Programma speciale SCAI del 

CNR-GNDI Regione Liguria 

Ferretti A., Fumagalli A., Novali F., Prati C., Rocca 

F., Rucci A. (2010) A new algorithm for processing 

interferometric data-stacks: SqueeSAR. IEEE Trans. 

on Geoscience and Remote Sensing, September 

2011 

Ferretti A., Prati C., Rocca F. (2001) Permanent 

Scatterers in SAR Interferometry. IEEE Transactions 

on Geoscience and Remote Sensing, Vol. 39, NO. 1, 

January 2001, Pages 8 – 20 

Ferretti A., Prati C., Rocca F. (2000) Nonlinear 

Subsidence Rate Estimation Using Permanent 

Scatterers in Differential SAR Interferometry. IEEE 

Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 

Vol. 38, NO. 5, September 2000, pp. 2202 – 2212 

Greif, V. and Vlcko, J. (2011): Monitoring of 

post-failure landslide deformation by the PS- 

InSAR technique at Lubietova in Central Slovakia, 

Environmental Earth Sciences, doi:10.1007/s12665- 

011-0951-x 

Hilley G., Bürgmann R., Ferretti A., Novali F., Rocca 

F. (2004) Dynamics of Slow-Moving Landslides from 

Permanent Scatterer. Analysis, Science, Vol. 304, 25 

June 2004 Volume 304, Number 5679, Pages 1952- 

1955 

Lu P., Casagli N., Catani F., Tofani V. (2011). 

Persistent Scatterers Interferometry Hotspot and 

Cluster Analysis (PSI-HCA) for extremely slow 

moving landslides detection. INTERNATIONAL 

JOURNAL OF REMOTE SENSING, vol. 0, pp. 1-12, 

ISSN:0143-1161

Meisina C., Zucca F., Notti D., Colombo A., Cucchi 

A., Savio G., Giannico C. and Bianchi M. (2008). 

Geological interpretation of PSInSAR data at 

regional scale. Sensors 8, 7469-7492; DOI: 10.3390/ 

sensor 

Notti. D., Meisina C., Zucca F & Colombo A. 

(2011). models to predict persistent scatterers 

data distribution and their capacity to register 

movement along the slope In Proceedings 

of Fringe 2011 ESA Workshop, Frascati 19 -23 

September 2011 

Notti D., Meisina C., Zucca F. Crosetto M. and 

Montserrat O. (2011) Factors that have an 

influence on time series Proceedings Fringe 

20011, 17-23 September 2011 ESRIN, Frascati, Italy 

Poggi F., Riccelli G. (2011) PSI technique for slow 

landslides analysis: a useful tool to handle with 

care. International Journal of Remote Sensing, 

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/014 

31161.2011.565376; 

Roccati A. (2011) Assetto geomorfologico e 

fenomeni di instabilità del versante compreso tra 

la dorsale dei monti Penna, Aiona, degli Abeti ed 

il Torrente Gramizza (Alta Val d’Aveto, Appennino 

Ligure). Tesi di Dottorato di Ricerca, Università 

degli Studi di Genova 

Testi consigliati 

- nota tecnica sintetica per la comprensione 

del dato PSinSar. 

Nota che riassume i principi del metodo PSInSAR, 

i limiti dello stesso e la tecnica delle aree anomale 

adottate per la presentazione dei dati; (http:// 

webgis.arpa.piemonte.it/website/ps_ers_06/doc/ 

guida_sintetica.pdf) 

- PSinSar - Manuale d`uso. 

Metadocumentazione prodotta dalla Telerilevamento 

Europa TRE di Milano, che descrive la 

produzione del dato dal rilevamento satellitare 

sino al PS; http://webgis.arpa.piemonte.it/website/ 

ps_ers_06/doc/manuale_ps.pdf 

- linee guida interpretazione PS. 

Metadocumentazione prodotta da Arpa Piemonte 

in collaborazione con l’Università di Pavia 

che descrive il processo di elaborazione e di 

presentazione dei dati sino alla creazione delle 

aree anomale nonché la valutazione di dettaglio 

su alcuni siti campione sul territorio regionale; 

http://webgis.arpa.piemonte.it/website/ps_ers_06/ 

doc/linee_guida.pdf 

- Guida sintetica alla lettura della Scheda “aree 

anomale”. 

Breve documento necessario per la corretta 

comprensione della scheda allegata a ciascuna 

geometria consultabile da web e scaricabile. 

http://webgis.arpa.piemonte.it/website/ps_ers_06/ 

doc/guida_aree_anomale.pdf 

- nota sintetica per la comprensione del dato 

satellitare PSinSar e Squeesar. 

Nota che riassume i principi delle due tecniche ed 

i loro limiti. 

http://www.cartografiarl.regione.liguria.it/ 

RiskNat/doc/NOTA%20SINTETICA_PSInSAR.pdf 

- nota sintetica per l’interpretazione e l’utilizzo 

delle aree anomale individuate sulla base dei 

dati satellitari PSinSar e Squeesar. 

Documento sintetico che illustra i principi di base 

e fornisce le istruzioni per un corretto uso delle 

aree anomale estratte da dati interferometrici. 

http://www.cartografiarl.regione.liguria.it/ 

RiskNat/doc/METADATI_AREE_ANOMALE.pdf 

- Ministero dell’ambiente (2009) Linee guida 

per l’analisi di dati interferometrici satellitari in 

aree soggette a dissesti idrogeologici - Piano 

Straordinario di Telerilevamento Ambientale 

(PST-A) Lotto 2- http://www.pcn.minambiente. 

it/GN/leggi/LINEE%20GUIDA%20PER%20 

ANALISI%20DI%20DATI.pdf 

- STRATEGIC INTERREG III B PROJECT CLIMCHALP: 

Climate Change, Impacts and Adaptation 

Strategies in the Alpine Space (ClimChAlp). WP 6 - 

Monitoring, Prevention & Management of Specific 

Effects of Climate Change on Nature. Slope 

Monitoring Methods A State of the Art Report; 

http://climchalp.uirs.si/podatki/ClimChAlp_Slope_ 

Monitoring_Methods.pdf

Questo libro è stato stampato rispettando l’ambiente 

Stampato rispettando 

l'ambiente 

. con energia rinnovabile 

. offset senza sviluppo chimico 

. inchiostri a base vegetale 

www.eco-print.it 

Finito di stampare nel mese di 

maggio 2012 

da Grafica KC 

stampatori in Genova

Capitolo 6 L'interferometria satellitare nella pianificazione ... - RiskNat

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?