03.06.2013 Views

Parola e linguaggio - Licitra Rosa Dr. Carmelo Medico Psichiatra ...

Parola e linguaggio - Licitra Rosa Dr. Carmelo Medico Psichiatra ...

Parola e linguaggio - Licitra Rosa Dr. Carmelo Medico Psichiatra ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PAROLA E LINGUAGGIO - Lezioni dr. <strong>Licitra</strong> riviste<br />

scienze dello spirito e introduce semmai una tripartizione: scienze della natura, scienze dello<br />

spirito e psicoanalisi.<br />

Esiste un’unica grande partizione: la scienza dopo Galileo e dentro questa scienza esiste da un<br />

lato la fisica e dall’altra esiste – a 200 anni di distanza – la psicoanalisi, che quindi, come tale<br />

non è una teoria tra le altre di una possibile psicologia, ma è una dit-mension ovvero una<br />

dimensione come lo è la fisica e quindi, così come all’interno della fisica sono possibili diverse<br />

teorie, Galileo, Newton, ecc., così anche all’interno della psicoanalisi possono esistere diverse<br />

teorie: Freud, Klein, ecc. ma è un campo a se stante. E con questo Lacan lancia una stoccata<br />

all’indirizzo di Popper che riteneva che la falsificabilità potesse interessare la psicoanalisi, gli<br />

dice ‘no, caro mio, la falsificabilità che è una teoria inoppugnabile riguarda le teorie all’interno<br />

di un certo campo: ad esempio, dentro la fisica possiamo applicare il paradigma della<br />

falsificabilità per mettere in contrapposizione le diverse teorie l’una con l’altra, ma non si è mai<br />

vista nessuna teoria della falsificabilità in grado di aggredire la fisica come tale’. Dentro la<br />

psicoanalisi è possibile confutare una teoria in rapporto con l’altra, ma non esiste nessuna<br />

falsificabilità in grado di aggredire la psicoanalisi.<br />

Nell’esempio degli uomini e donne: finché scrivo solo ‘uomini’ è un S1 e come tale chissà cosa<br />

vuol dire, ma appena aggiungo ‘donne’ che è un S2, che il senso retroattivamente precipita.<br />

È quando si aggiunge il secondo significante, che è un senso, al di là che si capisce S1.<br />

In realtà, Lacan utilizza uno schema di Roland Barthes e distingue tra connotazione e<br />

denotazione e in questa significante su significato (S/s), ma questa è una finezza. In sostanza,<br />

Lacan vuol dire che è tutto insieme – il significante e il significato – che fa il significante, per<br />

cui quello che precipita è il significato che è diverso da ciascun termine dell’uso comune.<br />

Ancora due cose: una riguarda il soggetto.<br />

Ci vogliono almeno due significanti, il rinvio e la retroazione come effetto di significazione,<br />

Lacan aggiunge che in realtà dovremmo disegnare il senso che fugge perché è chiaro che i due<br />

significanti non vanno da soli. Secondo l’algoritmo saussuriano, sotto la barra c’è il significante<br />

che slitta ed è in questo momento che tra significante e significato si realizza una piccola<br />

imbutitura. Che cos’è questo effetto di retroazione? È la conseguenza della messa in azione<br />

dell’effetto di imbutitura esercitato da un elemento privilegiato della catena, che è il significante<br />

del Nome-del-Padre. In altri termini, il significante del Nome-del-Padre è l’estrapolazione di<br />

questo effetto minimale prodotto dalla coppia dei significanti, cioè in fondo la possibilità che un<br />

significante S2 possa, agganciandosi ad S1, produrre un effetto di retroazione è un effetto di<br />

38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!