Scarica il catalogo della mostra (pdf 3.006,32Kb) - Regione Lazio

ante i lavori di sbancamento eseguiti dall’Italcable
senza alcun controllo archeologico,
e di esse non si hanno notizie precise.
Gli unici dati noti, e peraltro assai
scarni, si riferiscono genericamente al rinvenimento
di corredi tombali poi recuperati
dalla Soprintendenza. A seguito
della segnalazione del ritrovamento, il 12
gennaio 1925 fu effettuato un sopralluogo
da Edoardo Gatti che nella relazione
al Soprintendente agli scavi e Musei
della Provincia di Roma riferisce:
“Circa la scoperta di tombe avvenuta negli
sterri per la costruzione del nuovo fabbricato
della Compagnia italiana per i cavi telegrafici
sottomarini, nella località Fornaci
Vecchie, ho potuto riscontrare che il sepolcreto
si estende sopra una larga superficie tra
il mare e la strada provinciale, a nord dell’antica
città volsca, che con molta approssimazione,
era compresa nell’attuale villa
Aldobrandini. Nell’assenza dell’Ing. Lorenzo
Mariotti, direttore di quei lavori, ho
parlato con l’assistente, al quale consegnai la
lettera della S. V. Illustrissima relativa alla
consegna della suppellettile rinvenuta consistente
in vasi fittili, e parecchi oggetti di
bronzo appartenenti a corredo funebre di
uomo e di donna…”.
Accertata l’importanza del ritrovamento,
Enrico Stefani, Soprintendente per il Museo
Nazionale Romano e Scavi di Ostia,
allora territorialmente competente per la
tutela archeologica, decise di esercitare i diritti
di controllo sugli scavi e di far eseguire
ricerche archeologiche. Lo scavo fu affidato
ad Ugo Antonielli, all’epoca reggente
della Direzione del Museo Preistorico Etnografico
di Roma, allo scopo di “accertare
la forma dei sepolcri e la disposizione degli
oggetti rispetto al cadavere, nonché l’estensione
e l’importanza della necropoli”.
La necropoli fu indagata in due distinte
campagne di scavo: la prima condotta nel
maggio 1925 e la seconda nel successivo
settembre. Dei ritrovamenti furono pubblicate
solo notizie preliminari dall’autore
degli scavi, morto prematuramente,
ed in seguito dal Barocelli.
Negli anni Sessanta del Novecento, P.G.
Gierow studiò i materiali, non tenuti distinti
per corredo dopo lo scavo, ed
44
Anzio e Nerone.
Tesori dal British Museum e dai Musei Capitolini
avendo a disposizione solo pochi appunti
redatti dall’Antonielli, e relativi alla seconda
campagna di scavi (settembre
1925), conservati presso il Museo Nazionale
Preistorico Etnografico “Luigi Pigorini”.
Il Gierow riuscì a ricostruire con
certezza solamente il corredo di una sepoltura,
la tomba XIV, e da allora i materiali
sono rimasti per decenni chiusi nei
depositi del Pigorini. Solo di recente ne è
stato concesso lo studio e se ne attende
ora la pubblicazione integrale.
Nuovi elementi per meglio comprendere
la portata del ritrovamento emergono ora
dall’archivio della Soprintendenza per i
Beni Archeologici del Lazio, dove sono
conservati alcuni documenti, del tutto
inediti, relativi soprattutto alla prima
campagna di scavo, con schizzi del posizionamento
delle sepolture e notizie utili
almeno a ricostruire la topografia della
necropoli. Si tratta di lettere scritte dall’Antonielli
a Roberto Paribeni mentre le
indagini erano in corso, in cui sono brevemente
descritti i risultati degli scavi.
Avviato lo scavo, le ricerche dettero immediatamente
i risultati sperati, tanto che
il 14 maggio l’Antonielli, così scriveva
entusiasticamente: “Chiarissimo Paribeni,
altro che elmo di Coriolano! Se c’è un santo
protettore degli scavi, io sono certamente e
bene sotto la sua protezione. 1 a trincea di
scavo 4 tombe (1 vuota?). D’età repubblicana
con 4 vasetti etr[usco]-camp[ani].
Una alla cappuccina che non mi sono ancora
curato di esplorare. Due tombe a cremazione,
di cui una autentico e tipico pozzetto:
olla-ossuario, 4 vasi di corredo, grandi
blocchi sopra. Un vaso scoperto nella 1 a
t.[omba] a incin., più piccolo dell’altro, è a
reticolato o a maglia [schizzo del vaso, fig.
3]: Prisci Latini – Terramaricoli. Ecco l’importanza
di quello che viene fuori. Altro che
Volsci! Vedremo. le fosse, quando le incontrerò.
Mi pare che per ora possiamo contentarci
e come! Nulla si sapeva che fino ad Anzio
ecc. ecc. ecc. [che cioè l’Anzio primitiva
fosse latina]”.
In una successiva missiva datata 17 maggio
l’Antonielli scriveva: “Chiarissimo Paribeni,
volevo oggi, domenica, venire a
Roma, ma è tanta la stanchezza dopo una