anno 1989-92 - Istituto studi atellani
anno 1989-92 - Istituto studi atellani
anno 1989-92 - Istituto studi atellani
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A Napoli, dove fu professore di sacra e profana storia nella Regia Università e l'<strong>anno</strong><br />
dopo (1768) di teologia dommatica e morale nel San Salvatore, non fu certo amato dai<br />
conservatori 188 , che cercarono in ogni modo d'impedire la designazione del Serrao<br />
all'episcopato di Potenza 189 , che era di regia collazione. Non poche resistenze dimostrò<br />
la Corte Romana per quella consacrazione pur contro la fermezza del governo. E non<br />
senza ragione se è vero che nell'atto stesso della consacrazione, richiesto del giuramento<br />
di cieca ubbidienza alla S. Sede, rispose seccamente: «volentieri, ma salva sempre<br />
quella che debbo al mio sovrano» 190 . Dalla cattedra di Potenza difese i principi<br />
regalisti 191 , arrivando a sollecitare i confratelli nell'episcopato a rendersi indipendenti da<br />
Roma, anche nella consacrazione 1<strong>92</strong> . Per tali interventi è stato sostenuto da parte del<br />
Matteucci 193 che il Serrao debba considerarsi più che un giansenista un riformatore<br />
regalista.<br />
Il Serrao auspicava in effetti l'intervento del principe che, quale tutore della Chiesa, con<br />
la sua autorità e le sue leggi, potesse riportarla alla purezza evangelica della Chiesa<br />
primitiva 194 .<br />
Il Serrao escludeva decisamente che la Chiesa potesse occuparsi delle cose temporali. E'<br />
nota la tesi del Serrao: il compito della Chiesa doveva restar circoscritto nell'ambito<br />
spirituale, alla ricerca cioè del «bonum animarum»; la cura delle cose temporali, invece,<br />
il seminario della diocesi, rinnovandone le scuole con nuovi metodi (Cfr. B. MATTEUCCI, G.<br />
A. Serrao, in «Enciclopedia Cattolica», Città del Vaticano 1953, vol. XI, coll. 399-400). Si<br />
stabilì poi a Napoli, ove ebbe amici autorevoli, quali Niccolò Fraggianni e Antonio Genovesi<br />
(cfr. A. TISI, Il pensiero religioso di Antonio Genovesi, Amalfi 1937, pp. 15-16).<br />
188<br />
Nella capitale pubblicò nel 1769 De claris catechistis ad Ferdinandum regem, mostrando un<br />
accentuato disprezzo verso la teologia «scolastica» e simpatia verso le idee riformatrici dei<br />
giansenisti. Egli approfondiva le tematiche care al giansenismo non discostandosi dal Mésenguy,<br />
la cui opera - scrive la Chiosi - «ebbe accoglienza entusiastica negli ambienti<br />
filogiansenistici, mentre tenne lungamente impegnati i censori ecclesiastici [...] tutori e paladini<br />
dell'ortodossia» (cfr. E. CHIOSI, Andrea Serrao, op. cit., p. 115). Sul Mésenguy il Serrao aveva<br />
preparato una lunga «epistola» che però mai vide la luce; si dedicò invece con molta attenzione<br />
alla edizione napoletana del suo catechismo, la cui apparizione segnò un forte momento di crisi<br />
tra la curia di Roma e la Corte di Napoli. Il Serrao non mancò, però, di tracciare con molta precisione<br />
gli avvenimenti che si susseguirono durante il papato di Benedetto XIV e che portarono<br />
alla condanna del Mésenguy (cfr. E. CHIOSI, Andrea Serrao, op. cit., pp. 116-7). Tale edizione<br />
napoletana aveva uniti sia i principali protagonisti della vita politica intellettuale di Napoli,<br />
quali Tanucci, Fraggianni, Genovesi, che affermavano sempre più l'autonomia dello Stato<br />
rispetto alla Chiesa, sia i maggiori teologi del tempo, Bottari e Foggini, per combattere lo stesso<br />
Serrao il quale proprio a Napoli subì una vera e propria evoluzione nella sua esperienza<br />
intellettuale. Egli infatti a contatto con i riformatori napoletani «si apre, senza rinnegare il<br />
passato, [...] ad un antigesuitismo sempre più caratterizzato da aspetti politici e perfino<br />
economici» (cfr. E. CHIOSI, Andrea Serrao, op. cit., p. 118).<br />
189<br />
Cfr. V. CAPIALBI, Monsignor Giovan Andrea Serrao, in «Biografia degli Uomini Illustri<br />
del Regno di Napoli», tomo XIII, Napoli 1828, pp. 174-181. Nota altresì la Chiosi che se la<br />
politica borbonica soddisfaceva le aspirazioni dei riformatori cattolici, «ogni conquista<br />
anticuriale si tramutava per Serrao anche in un successo sociale [...] nel momento acuto del<br />
dissidio fra Stato e Chiesa, Serrao, divenuto simbolo della stessa lotta, riceveva la mitra<br />
episcopale» (cfr. E. CHIOSI, Andrea Serrao, op. cit., p. 11).<br />
190<br />
V. CAPIALBI, Monsignor Giovan Andrea Serrao, op. cit., p. 179.<br />
191<br />
Cfr. G. A. SERRAO, La prammatica sanzione di S. Luigi Re di Francia proposta ai<br />
riformatori dell'ecclesiastica disciplina, Napoli 1788.<br />
1<strong>92</strong><br />
Cfr. G. A. SERRAO, Ragionamenti dell'autorità degli arcivescovi del Regno di Napoli di<br />
consacrare i vescovi, Napoli 1788.<br />
193<br />
Cfr. B. MATTEUCCI, G. A. Serrao, op. cit., col. 400.<br />
194<br />
Cfr. P. G. CIGNO, Giovanni Andrea Serrao e il Giansenismo, op. cit., p. 416.<br />
45