guardati dall'uomo con un solo libro - Omeopatia

Nella seconda edizione Hahnemann amplia il numero dei rimedi
sperimentati e descritti.
Già dopo la pubblicazione della prima edizione si innesca un vespaio nel
mondo omeopatico e medico in generale. Per questo motivo l’editore
Arnold si rifiuterà di curare la seconda edizione. Numerosi sono i detrattori
e gli oppositori, anche tra gli omeopati.
Le polemiche si rivolgono tanto alla definizione della teoria psorica,
quanto all’utilizzo delle alte potenze. Gli omeopati del tempo, si servivano
per lo più di basse diluizioni.
L’opera delle ’’Malattie croniche’’ solleva quindi un polverone destinato a
non esaurirsi mai (neppure ai nostri giorni…) nella comunità medica
internazionale.
L’impatto ai tempi di Hahnemann era forte anche perché stava emergendo
la nascente microbiologia che rifiutava l’accostamento del contagio della
scabbia all’etiologia psorica.
Come può, una mente tanto illuminata come Hahnemann, scivolare su un
argomento indifendibile come quello dell’analogia psora/scabbia?
È assai improbabile, come è stato contestato, che Hahnemann ignorasse la
conoscenza dell’acaro, in considerazione della sua vastissima cultura
medica (e non solo).
L’etiologia parassitaria della scabbia era infatti già stata ipotizzata nel
dodicesimo secolo da Avenzoar, e descritta successivamente da medici
antecedenti ad Hahnemann (Hafenreffer, Bonomo, Cestoni, Renucci ed
altri).
È plausibile che, pur non ignorando l’associazione tra la scabbia e un
agente infettivo, non citi mai l’acaro nelle sue opere?
Gli autori che hanno tradotto le opere Hahnemaniane suggeriscono
un’interpretazione ed una possibile spiegazione a questo apparente
mistero.
14