Relazione - Parco Nazionale dell'Aspromonte

Ente Parco Nazionale dell’Aspromonte - Ufficio di Piano
dell’Appennino meridionale), ma l’eccesso di pascolo porta all’assenza di rinnovamento del sottobosco,
soprattutto se alla pratica del pascolo si sovrappone quella della “pulizia del sottobosco” da parte degli
operai forestali. E’ consigliabile piuttosto il contingentamento o la turnazione, concentrando il pascolo in
certe aree in periodi di cinque/dieci anni, consentendo il rinnovamento ed il riassetto nelle altre.
Nell’orizzonte delle sclerofille (leccio, sughera, querce sempreverdi in generale) va posta particolare
attenzione al recupero del suolo e della qualità degli elementi arborei, quasi sempre di pessima qualità ed
età scarsa, almeno per ottenere un recupero dell’avifauna spontanea di pregio, grossi Falconidi, rapaci
notturni, dei ripari per Vespertilionidi, in generale dello spessore dello strato corticale, essenziale per
dendrofili grandi e piccoli (gechi, coleotteri Tenebrionidi). Il suolo, spesso ridotto alla sola frazione dello
scheletro lapideo, può riacquistare ritenuta idrica per accumulo di sostanza organica in decomposizione ed
in tal modo recuperare il ruolo di riparo per molte specie che in esso trovano l’habitat o siti per la
deposizione delle uova e la nidificazione (testuggini, termiti, avifauna insettivora).
I rimboschimenti vanno distinti in base all’essenza usata. Sono poco favorevoli alla biodiversità animale
autoctona o di pregio quelli ad eucalipto, ampiamente tollerabili quelli con essenze spontanee locali o
affini (es.: pino calabro), da verificare ma comunque interessanti gli interventi basati su legname di pregio
come noce, ciliegio, etc., aventi generalmente influsso benefico o indifferente sulla fauna, sfavorevoli a
fauna saproxilofaga, fillofaga ed avifauna quelli con conifere esotiche o a “rapido accrescimento”. Va in
ogni caso tenuto presente che una densità eccessiva dell’impianto è dannosa alla fauna, per l’eccesso di
ombreggiamento e la conseguente mancanza di rugiada, l’impoverimento delle potenzialità di
nidificazione dell’avifauna, il monotrofismo della lettiera, la totale assenza di sottobosco e di biomasse
legnose disponibili.
Pascoli
Pascoli ed aree arbustive costituiscono una delle fisionomie di ecosistema dominanti nel paesaggio del
Parco. Ai fini della fauna va ricordato che nei pascoli e nelle formazioni aperte in generale si concentrano
specie e comunità di origine antropozoogena, di minor pregio ai fini della conservazione della biodiversità.
E’ però importante distinguere, anche in questo caso, fra pascoli montani di altitudine, generalmente più
ricchi e connessi a successioni ecologiche naturali dell’area, dove si possono addensare non poche specie
tipiche o addirittura endemiche, come la farfalla Parnassius apollo, legata alle crassulacee delle scarpate
detritiche umide, e i pascoli di media o bassa altitudine, in particolare su suoli argillosi, in fase di soliflusso
od erosione, dove il pregio faunistico è da considerarsi pressoché nullo, in quanto la comunità insediata è
quella tipica dei vertisuoli. Anche in questo orizzonte più basso è però utile riconoscere comunità
potenzialmente seminaturali da quelle più fortemente antropizzate, garighe e pascoli pulvinati ad Armeria
potrebbero essere fra gli habitat più meritevoli di attenzione, una riprova faunistica potrebbe essere la loro
ricchezza in specie spontanee di avifauna ed entomofauna, per esempio Passeriformi Alaudidi ed Insetti
Ortotteri, ma allo stato attuale mancano studi in loco.
Tra i fattori gestionali più importanti vanno ricordati ancora il pascolo, il ripristino del coltivo e l’incendio.
Paradossalmente, pascolo ed incendio sembrano creare le condizioni per una certa continuità di specie rare
o interessanti di avifauna, come dimostrato da studi recenti in area mediterranea e in particolare nel Parco
del Pollino (Brandmayr et al., 2002). Fra pascolo ed incendio è comunque da preferire il primo, in quanto
la pratica dell’incendio, molto usata dai pastori in tutto il Mediterraneo, porta con il tempo ad un estremo
impoverimento del suolo. L’eccesso di pascolo è comunque un fattore negativo, soprattutto perché elimina
una parte della flora spontanea e di conseguenza una frazione non piccola dell’entomofauna, in particolare
lepidotteri. Anche nei pascoli è dunque consigliabile un rinnovo delle risorse, basato su turnazione e
confronto di particelle a diverso impatto, per ottimizzare l’uso del suolo e massimizzare la resa zootecnica
dell’allevamento, inteso come estensivo. Sono da evitare in ogni caso quegli eccessi che portano ed
erosione e soliflusso, situazioni spesso irreversibili che portano ad assetti e paesaggi prossimi alla
desertificazione, particolarmente frequenti nella fascia costiera ed estremamente depauperati dal punto di
vista faunistico.
Anche una tendenza al rimboschimento forzato che non tenga conto delle specificità vocazionali del sito è
negativa per l’habitat del pascolo, che risente di ombreggiamenti e piantumazioni non in linea con le
successioni ecologiche. In tal caso la situazione può essere mitigata dal diradamento di
rimboschimenti/selvagioni troppo fitti e dall’uso controllato di pascolo ovino o bovino.
Relazione Piano del Parco – gennaio 2007 Pagina 314