Relazione - Parco Nazionale dell'Aspromonte

Ente Parco Nazionale dell’Aspromonte - Ufficio di Piano
La catena dell’Aspromonte, che continua a nord-est, oltre il Passo della Lìmina, nella catena delle Serre, è
un evidente elemento morfostrutturale sollevato di oltre 1200 metri in circa 1-1,2 milioni di anni. Esso è
tuttora in sollevamento.Il nucleo principale è fiancheggiato a sud-est (versante jonico) ed a nord-ovest
(versante tirrenico) da aree a minore sollevamento. Il versante jonico presenta una maggiore complicatezza
strutturale, dovuta alle fasi tettoniche antiche di sovrascorrimento delle varie unità cristalline poi
trasportate orogenicamente, durante la fasi iniziali e parossistiche del Corrugamento Alpino, nella
posizione attuale, dove sono giunte dislocate da grandi faglie con forte componente di trascorrenza. Nello
stesso periodo era avvenuto il sovrascorrimento delle grandi falde ad argille policrome scagliose che si
trovano solo sul versante jonico. Su di queste sono state depositate unità sedimentarie terrigene ed
evaporitiche che sono ancora state coinvolte dalle fasi deformative tardive in regime di compressione, cui è
seguita la generale fase a carattere essenzialmente distensivo che è quella ancora in atto.Sulle aree a
maggiore sollevamento, o meglio, sui fianchi scoscesi di queste aree, sono attivi con forte intensità
fenomeni di smantellamento, la cui aggressività è maggiore proprio in corrispondenza dei versanti
principali (o di primo ordine considerando che la Calabria è una penisola quindi il suo rilievo rispetto al
mare è quello assoluto) sia jonico sia tirrenico, a causa sia della maggiore acclività di queste zone
(massimo gradiente fra i blocchi più sollevati e quelli meno sollevati) sia della maggiore energia delle
precipitazioni.
E da rilevare in via preliminare che, sebbene l’osservazione della Carta Geomorfologica suggerisca una
maggiore frequenza e magnitudo dei fenomeni di smantellamento sul versante jonico rispetto a quello
tirrenico, ciò non è vero per i fenomeni di scorrimento-colata rapidi innescati in occasione dei maggiori
eventi alluvionali, la cui distribuzione dipende solo dalla dislocazione dell’areale di maggiore intensità e
altezza di pioggia del singolo evento.Si osservi, infatti, la distribuzione di tali fenomeni. Essi sono
egualmente frequenti sui due versanti, negli areali in cui si trovano, sebbene l’areale jonico sia maggiore di
quello tirrenico. La loro distribuzione, rilevata essenzialmente tramite le foto aeree del 1955, riflette
l’areale della meteora principale degli eventi alluvionali del 1951 e del 1953. La condizione attuale non
appare più come mostrato sulla carta, perché la quasi totalità di questi fenomeni è stata ricolonizzata dalla
vegetazione. Ma si è ritenuto importante segnalarne la presenza (indubbia) in quanto essi marcano un’area
particolarmente suscettibile, per condizioni geologiche, podologiche e geomorfologiche, a tali fenomeni.
Per quanto intense possano esse le manifestazioni climatiche, non hanno effetti sui Piani, data la bassa
pendenza di queste aree.
La massima erosione “in grande”, includendo in questa anche i fenomeni franosi, non corrisponde pertanto
con le zone di massima precipitazione che corrisponde invece proprio con la zona dei Piani e del rilievo, in
gran parte addolcito, del Montalto, ma corrisponde con una più o meno larga fascia che circonda i Piani e il
Montalto da tutti i lati (salvo da nord-est, dove troviamo le Serre) e comprende i tratti intermedi delle
fiumare, fino alla zona a minore acclività dove, sebbene esistano rocce più erodibili e più propense al
franamento (soprattutto quelle del Complesso Caotico della Argille Varicolori Scagliose), le minori
precipitazioni e la minore acclività riducono l’efficienza degli agenti erosivi.
Chiameremo questa fascia (Relazione del Piano Stralcio), “Zona di massima erosione” dell’Aspromonte.
Lo smantellamento, tuttavia, procede a gran ritmo, con tassi di erosione (includendo in questo tutti i
processi di smantellamento) che superano gli 0,8mm/a nella zona di massima erosione, in un periodo di
riferimento di 1milione di anni (Hibbeken & Schleyer, 1991).
Un importante, ulteriore agente dell’erosione è l’Uomo.
L’argomento è rilevante, e la conclusione dello studio geomorfologico conferma quanto illustrato nella
Relazione del Piano Stralcio (1) , che qui pertanto si riprendono con gli opportuni adeguamenti:
riguardo agli effetti erosivi, le azioni antropiche sono di diversi tipi;
riguardo ai modi possono essere dirette o indirette; riguardo ai tempi, immediate e differite.
Azioni dirette osservate sono:
gli scavi per prelievo di materiale;
le arature di vario “peso”;
i rimodellamenti a vari fini.
Tra le azioni indirette, la più eclatante è quella che vediamo oggi nell’erosione delle coste, dovute
essenzialmente agli effetti, positivi (nell’immediato) per le aree montane, delle sistemazioni idrauliche e
idraulico-forestali, le quali, avendo con successo grandemente ridotto l’erosione e intrappolato il detrito
negli alvei montani, hanno ridotto notevolmente l’apporto di materiale alle zone costiere, con l’effetto che
il moto ondoso e le correnti trattive stanno rapidamente erodendo le spiagge.
Relazione Piano del Parco – gennaio 2007 Pagina 65