trieste - Konrad

In questa foto si vedono 3 elementi dominanti: il santuario di
monte Grisa; le gru sono coerenti con il porto; il Faro per la sua
bellezza è un elemento positivo del paesaggio.
Esaminati i rapporti di sostituzione
e i rapporti forti, passiamo ora al
gruppo dei rapporti deboli, o di
integrazione. è il gruppo più numeroso,
con 4 rapporti principali
e numerose varianti. Per trattare il
primo, la non interferenza, dobbiamo
parlare di musica.
L’edificio di Gino Valle in via Mercato
Vecchio a Udine, in acciaio e vetro.
ANtE EGOIstA
Se ascoltiamo alla radio una bella
canzone, possiamo sopportare
anche qualche rumorino di fondo,
perché riusciamo a separare i rumori
dalla melodia. Ovviamente
se i rumori aumentano diventano
troppo fastidiosi e allora cambiamo
stazione. Se la musica è brutta o
stonata non la sopportiamo. Una
linea elettrica, un’antenna, dei
cassonetti dell’immondizia, delle
auto parcheggiate sono rumori
visivi: finché non sono troppi riusciamo
a separarli mentalmente
dal paesaggio. Possiamo godere
della bellezza di piazza Unità anche
se vi troviamo parcheggiato un
camion o se vediamo i tavolini e gli
ombrelloni dei bar. Altri elementi
del paesaggio sono invece delle
stonature; è una forte stonatura il
santuario di monte Grisa, che non
sarebbe brutto in sé, ma rompe la
magnifica continuità del ciglione
carsico come la percepiamo dalle
Rive; sono invece rumori le antenne
della radio e televisione che si
vedono su monte Radio e monte
Belvedere perché le percepiamo
come cose tecniche, casuali e non
come elementi dell’architettura del
paesaggio. Ho chiamato i rumori
visivi di cui ho detto elementi non
interferenti non significanti. Vi
sono però degli elementi di un paesaggio
che possiamo definire non
interferenti significanti, poiché
belli di per sé e discreti, cioè non
ridondanti rispetto al contesto. è il
caso dell’edificio in acciaio progettato
dall’architetto Valle che si trova
in via del Mercato Vecchio a Udine
ove si inserisce perfettamente non
perché si armonizza con gli edifici
adiacenti, ma proprio perché dichiara
di essere diverso, ma comunque
non incoerente. Per fare un
esempio umano possiamo dire che
in un ricevimento elegante, una
persona vestita in modo volgare
9 konrad luglio/agosto 2010
IL PAEsAGGIO: stONAtuRE E RumORI
chiese, ecc...), il Bravo Pianificatore Comunale ha dichiarato che sono aree
per servizi anche alcune aree che di fatto sono private.
Partendo dal presupposto, già utilizzato peraltro dal Piano vigente, che le
strutture per servizi possono essere attuate sia dal pubblico sia dal privato
(ancorché con convenzioni pubbliche che stabiliscano le modalità di
gestione e di accesso), la Variante 118 suddivide le aree per servizi in tre
categorie, per quanto riguarda il loro stato:
1. Servizi esistenti (cioè previsti e realizzati);
2. Servizi previsti e riconfermati (cioè previsti, ma non ancora attuati);
3. Servizi di nuova previsione (cioè aree per servizi previste ex novo dalla
Variante 118, ma anche aree che non erano previste dal “vecchio” piano,
su cui effettivamente sorgono servizi esistenti e per lo più privati, i quali
vengono riconosciuti dal nuovo strumento urbanistico).
Ogni attrezzatura o servizio è classificata anche in base alla sua attuazione,
sarebbe una stonatura, un modesto
cameriere un elemento non interferente
non significante e una bella
cameriera un elemento non interferente
significante. Il rapporto di
non interferenza significante può
essere utilizzato da chi progetta un
edificio inserito in un contesto antico
o da chi progetta l’ampliamento
di un vecchio edificio di buon valore
architettonico: il nuovo apparirà
così moderno da far capire che non
vuole competere con il vecchio,
ma, essendo bello di per sé e discreto,
cioè non prevalente rispetto
al vecchio, non produrrà nessuna
stonatura.
La prossima volta parleremo del
resto del gruppo, e cioè di coerenza,
mimesi e uniformità.
Roberto Barocchi
www.ilpaesaggio.eu
ossia alla possibilità che essa venga attuata dal Pubblico, dal Privato, o che la
stessa sia già effettivamente realizzata.
è semplicemente su questo che forse la signora Pina ha fatto confusione,
perché controllando lo specifico elaborato (R2) non ha ben capito se alcune
aree destinate ad attrezzature pubbliche e classificate come realizzate siano
effettivamente utilizzabili da lei. Infatti, diverse aree “realizzate”, sono in
realtà aree private non convenzionate.
Sarebbe perciò utile che il Comune dotasse di una tabella le aree, i giardini
e i cortili effettivamente utilizzabili da tutti, in modo tale che la signora Pina
non faccia più brutte figure, e gli uffici Regionali (che hanno espresso una
delle 18 riserve vincolanti proprio su questo tema) possano verificare quale
sia l’effettiva dotazione di aree per servizi del Comune di Trieste.
Lucia Sirocco