Amedeo De Vincentiis - Università degli Studi di Verona

valorizzati nella commissione da Giovan Battista Picotti e Raffaello Morghen, i due
protagonisti della formazione di Frugoni. Ma nel 1950 i possibili esiti di tale esperienza
apparivano incerti anche per chi conosceva più da vicino il giovane storico. Ci si attendeva
qualcosa. 15
2. Inquietudini
Quattro anni dopo Arsenio Frugoni diede la sua risposta alle attese. Tuttavia dubbi e
perplessità dei medievisti attenti alla sua attività non vennero dissolti. Furono piuttosto
proiettati su un altro livello, dal significato di un percorso formativo a quello di un inedito
modo di interrogare il passato. Inoltre, come vedremo, il profilo inconsueto che già
emergeva dalla precedente valutazione accademica venne delineato più nitido ma non più
classificabile dalle sue due principali ricerche di quegli anni. Nel frattempo però erano
maturati i frutti di un incontro decisivo. Quelli che molto tempo dopo lo storico definirà i
suoi Incontri nel medioevo rimandavano originariamente al suo incontro con un
medioevo, particolare, avvenuto durante la sua formazione presso la Scuola Storica
Nazionale. 16 Un altro medioevo rispetto a quello che Frugoni aveva scoperto negli anni
della sua esperienza pisana. Era, innanzitutto, quello di Raffaello Morghen. Così l’allora
direttore della Scuola rievocava l’approdo di Frugoni:
Anche il Medioevo appare, in questo primo periodo della sua attività, sull’orizzonte della sua visione
storica, ma in uno sfondo lontano e sfumato [...] in recensioni informative, o in garbate pagine di
divulgazione.
L’incontro con il Medioevo, nel senso di una più impegnata e approfondita ricerca, avvenne per il Frugoni
alla Scuola Storica Nazionale dell’Istituto Storico per il Medio Evo, e fu un incontro inizialmente non privo
di contrasti interiori, ma anche fecondo di felici maturazioni, poiché e fuor di dubbio che, nella produzione
scientifica del Frugoni, quella che merita maggior rilievo appartiene al campo della storiografia
medievalistica. 17
Morghen identificava una cesura netta: due medioevi di Frugoni. Il secondo, quello più
impegnato, non corrispondeva tanto a un ritaglio cronologico specifico quanto a un
del suo Opus metricum, in «Bullettino dell’Istituto Storico italiano per il Medio Evo e Archivio
Muratoriano», 46 (1931), pp. 1-39.
15 In conclusione «alcuni dei Commissari» ritenevano «il Frugoni, per l’ingegno vivo ed acuto, per la buona
preparazione metodologica e per le capacità da lui dimostrate nella ricerca storica [...] degno di
considerazione ai fini del presente concorso, sebbene non abbia dato ancora quell’opera, che à lecito
sperare dalle sue attitudini», Archivio della Società Storica Pisana, Carte G. B. Picotti - busta cit. Mi
sembra plausibile riconoscere i commissari speranzosi nei due maestri del giovane storico e scorgerli dietro
i due voti a favore che ricevette. Contrario, invece, si mostrò certamente Giorgio Falco, come egli stesso
ricordo successivamente in una lettera a Frugoni. La lettera, in carta intestata del direttore dell’Istituto di
storia medioevale e moderna dell’università di Genova, non à datata. Propongo di datarla per elementi
esterni tra la fine degli anni 1950 e i primissimi del decennio successivo (ringrazio Franco Bolgiani per
alcune indicazioni in proposito). Significative (e caratteristiche) le parole dell’anziano storico:
«Quanto all’altra faccenda dei falchi e dei frugoni credi a me, meglio i frugoni, non solo perché hai davanti a
te molti anni di buon lavoro e di soddisfazioni, ma anche perche i falchi hanno sbagliato tutto, dal principio
alla fine e stanno per chiudere con un bilancio fallimentare.
Se allora non fui d’accordo con chi ti voleva mettere in cattedra senz’altro, fu perché ero sicuro della tua
riuscita, ma pensavo - e penso - che tu meriti di entrare per la porta grande, non per la porta piccola. E così
sarà: speriamo presto. Ho sfogliato - non letto - Celestiniana, e mi pare che sia cosa di molta sostanza» (i
corsivi corrispondono alle sottolineature dell’autore).
La lettera si trova nelle carte personali di Arsenio Frugoni, conservate a Pisa (che citerò d’ora in avanti
come: Carte Frugoni - Pisa). Ringrazio Chiara Frugoni anche per avermi consentito di consultarle e
pubblicarne estratti.
16 Mi riferisco alla raccolta postuma di saggi A. Frugoni, Incontri nel Medioevo, Bologna, 1979.
17 R. Morghen, Arsenio Frugoni storico, in «Nuova rivista storica», 54 (1970), pp. 644-650, (in part. p.
645).
4