DELLA SOCIETÀ LIGURE DI STORIA PATRIA

i Supremi Sindacatori, considerando, tra l’altro, che « intorno l’inutilità o
ingiustizia della tortura hanno saputo filosofare li moderni novatori, che, in
sostanza, toltane la vivacità dell’impressione avuta, hanno rilevato niente
più che quello che li scrittori de’ secoli passati e sino dai tempi delle leggi
romane avevano rimarcato » furono contrari all’abolizione.
Sarebbe interessante chiedersi, sulle orme del Manzoni95, se quel sistema,
riconfermato in pieno di fronte alle critiche che gli venivano mosse,,
poteva rendere giustizia: bisognerebbe tener conto dei tempi, degli strumenti,
delle conoscenze.
Ma, ancor più, sarebbe interessante domandarsi perchè e in che senso,
cioè con riferimento a quale visione del mondo, a quale ordine di valori, i
legislatori, gli studiosi e i giudici del tempo, erano convinti di fare, in quel
modo, giustizia: bisognerebbe mettere in evidenza i molteplici rapporti fra
potere politico e magistratura e soprattutto bisognerebbe indagare i fondamenti
e il diffuso modo di pensare che era alla base del sistema di accertare
il crimine fin qui descritto.
94 Cfr. P . L. L evati cit., pp. 370-371, il quale riporta, da materiale d’Archivio,
la parte citata del parere dei Sindacatori.
95 II quale, nell’introduzione alla sua Storia della Colonna infame, in polemica
col Verri, che dal processo agli untori aveva tratto argomento contro la tortura
dimostrando come questa aveva potuto far condannare per un delitto moralmente
e fisicamente impossibile, sostiene doversi imputare la tragica sentenza alle perverse
passioni che animarono i giudici, i quali pur nell’ignoranza dei tempi e con la
possibilità della tortura, avevano tanto spesso avuto sotto gli occhi la verità.
— 120 —
Società Ligure di Storia Patria - biblioteca digitale - 2012