versione tradotta in italiano

(spostamento) sono risultati molto meno comuni di quanto solitamente si pensi. La
mancanza completa di sostituzione è stata riscontrata in 22 casi su 55, nei progetti di
prevenzione situazionale recentemente riesaminati in una recensione per il Ministero
di Giustizia olandese, ed solo parziali effetti di sostituzione si sono evidenziati nei casi
rimanenti. (Hesseling, 1994)
La metodologia di molte valutazioni può essere criticata, ma considerate nel loro
complesso esse suggeriscono che la prevenzione situazionale può essere efficace in
un’ampia serie di crimini a livello generale e particolare. Inoltre, molti studi stanno
scoprendo che i benefici della prevenzione situazionale del crimine si diffondono in
una maniera tale per cui non c’è soltanto una riduzione nei crimini presi di mira da tali
misure, ma anche dei crimini supposti al di fuori della portata di queste (Clarke e
Weisburd, 1994). Ad esempio, quando le telecamere del CCTV vennero installate sul
tetto di tre bus di una città, il vandalismo si ridusse non solo all’interno di questi bus,
ma anche interno di tutti gli altri mezzi della compagnia. (Poyner, 1988). In un altro
esempio, col miglioramento della luce stradale in una zona residenziale venne ridotta
non solo la criminalità della zona, ma anche quella nelle zone adiacenti. (Painter and
Farrington, 1997). Sembra che i criminali rispondano alla riduzione delle opportunità
in diversi modi, a volte spostando altrove la loro attenzione, ma più spesso riducendo i
loro crimini, come risultato di un reale o percepito aumento dei rischi o delle difficoltà
implicate. Come risultato di questi sviluppi, la prevenzione situazionale si è
guadagnata un posto nelle politiche di controllo del crimine in diversi Paesi, ma è
tuttora guardata con scarso entusiasmo dalla maggior parte dei criminologi. Alcuni di
loro continuano a metterne in discussione l’efficacia 2 , ma la maggior parte tende a
concentrarsi sulle sue supposte conseguenze sociali dannose per la società, e sul fatto
che i valori e le politiche ad essa connessa siano troppo “conservatori” (O’ Malley,
1997); O’ Malley e Sutton , 1997; Crawford, 1998; Huges, 1998). Questo documento
mette a fuoco queste critiche più recenti.
Si sostiene che le conseguenze dannose della prevenzione situazionale possano spesso
essere anticipate e, con cautela, evitate o limitate. Riguardo alla critica sui valori, si
sostiene che questa rifletta le preferenze della maggior parte dei criminologi per le
riforme sociali piuttosto che per la riduzione delle opportunità; essi hanno bisogno di
essere persuasi che, comunque, tale riduzione di opportunità merita tutta la loro
attenzione.
CONSEGUENZE CONSEGUENZE SOCIALI SOCIALI DANNOSE
DANNOSE
I danni potenziali della prevenzione situazionale sono difficilmente analizzabili nello
spazio limitato di questo articolo. Le ragioni sono molteplici:
1) La prevenzione situazonale è un termine, ormai polisenso. In particolare, ha
attualmente sia un significato ampio che uno più ristretto. Nel suo significato ampio,
comprende ogni tentativo di manipolare l’ambiente per ridurre le opportunità di reato.
Nella seconda accezione più ristretta , si riferisce ad uno specifico approccio di
2 Nonostante questi dati positivi, importanti questioni riguardante l’efficacia del “situational crime”
rimangono senza risposta. Ad esempio, poco è stato scritto riguardo alle difficoltà di implementazione e
riguardo al perché alcune misure non funzionino. Non si sa molto riguardo a quanto tempo le misure
mantengano la loro efficacia prima che i criminali trovino il modo per aggirarle.. inoltre, non è chiaro come
la prevenzione situazionale può essere usata per ridurre alcune importanti categorie di reato come le
aggressioni sessuali, gli “hate crimes” la criminalità organizzata e corporativa. Più importante, non è ancora
chiaro se l’eliminazione pezzo a pezzo di specifiche tipologie di opportunità di reato possono avere un forte
impatto concreto di tutti i livelli di criminalità nella società, e questo sarebbe sufficiente per giustificare un
maggior investimento del governo in queste politiche.
2