versione tradotta in italiano

qualche volta un’escalation di danni, per cui crimini più seri rimpiazzano tipologie
meno dannose 4 . Ad esempio, quando i distributori automatici di biglietti della
metropolitana NYC (New York City) vennero resi più difficile da attaccare, alcuni ladri li
assaltarono versando benzina sulla soglia delle porte, e minacciando di dargli fuoco
(Dwyer, 1991). Le autorità preposte al controllo della metropolitana hanno installato
rapidamente degli estintori nei distributori, per respingere questa minaccia.
In realtà, l’idea dell’escalation non sembra potersi applicare a molte forme di
criminalità. Ad esempio, sembra improbabile che se il taccheggio occasionale
diventasse più difficoltoso, coloro ai quali venisse negata questa opportunità si
sentirebbero costretti a trovare altri modi per procurarsi dei beni – come strappare le
sporte dalle mani dei pensionati. Con tutto ciò, nell’implementazione della
prevenzione situazionale bisogna porre attenzione al fatto che l’escalation dei danni
potrebbe divenire una realtà (come nel caso degli assalti con la benzina alle cabine
della metropolitana). Questo argomento merita un approfondimento da parte della
metodologia di ricerca, e richiede una valutazione degli esiti successivi alla
realizzazione delle misure di riduzione alle opportunità. Un’altra versione dell’ipotesi
dell’incremento del danno è che la prevenzione situazionale possa provocare uno
spostamento dei crimini dalle classi agiate verso quelle povere. Quindi l’antifurto
dell’uomo di classe agiata sposterebbe i furti nella casa del suo vicino più povero. La
possibilità di questo tipo di “displacement” dovrebbe essere considerata ogni volta che
il governo conduce campagne pubblicitarie che sollecitano le persone a difendere la
loro proprietà. In realtà, ci sono pochi esempi documentati dei crimini che si spostano
dai ricchi verso i poveri benché, per un certo periodo, gli antifurto d’auto abbiano
comportato questo rischio. Questi congegni sono costosi e non vale la pena di inserirli
nella gran parte delle auto. Essi necessitano inoltre di un ricevitore da installare sulle
auto della polizia, il quale riceve un segnale dai veicoli rubati. Come risultato,
l’attenzione della polizia dovrebbe essere concentrata sulle auto rubate dotate di
antifurto, a spese delle auto che non ne sono munite. Di conseguenza, molti comuni in
America mettono attualmente una vincolo alla cooperazione della polizia, per cui sulle
macchine dotate di antifurto non devono esserci adesivi che avvisino di questa
condizione.
I ladri, quindi, non sanno quali auto siano dotate del dispositivo e quali invece ne siano
sprovviste, la qual cosa produce un più generale effetto deterrente. Effettivamente, una
recente valutazione econometrica sull’uso di questi dispositivi nel Nord-Est America
suggerisce che essi hanno portato ad un abbattimento complessivo del numero dei
furti d’auto all’interno dei comuni esaminati (Ayres e Levitt, 1998). Quindi, i proprietari
di auto più economiche hanno ottenuto dei benefici “free rider” grazie agli sforzi
preventivi dei proprietari più ricchi. Felson e Clarke (1997) hanno spiegato che benefici
simili possono essere diffusi nelle comunità povere come risultato di una maggior
prevenzione effettiva all’interno dei quartieri alti.
2. 2. La La prevenzione prevenzione situazionale situazionale rinforza rinforza una una società società fortezza fortezza rigida rigida e e incurante, incurante, dove dove le
le
comunità comunità chiuse chiuse ne ne rapprese rappresentano rapprese ntano la la manifestazione manifestazione più recente. recente.
Come abbiamo detto prima, la prevenzione situazionale, specie nelle sue varietà di
target hardening, preoccupa in quanto collegata all’idea di una “società fortezza”, nella
4 È egualmente vero, come hanno sostenuto Barr e Pease (1990), che anche se il displacement fosse totale –
nel senso che si verifica molto equamente, attraverso i diversi crimini, sia prima che dopo l’implemento delle
misure- ciò potrebbe portare un netto beneficio per la società. I nuovi crimini sarebbero meno seri dei
precedenti ( possiamo definire questo come “de-escalation”) e i crimini possono essere deviati dal colpire
sempre le stesse vittime, e sarebbero distribuiti più equamente tra i membri di una particolare comunità.
4