Perkomputora Termino-Kolekto (Pekoteko) 1985-1994 - Eventoj

ilo, pato. Se, kontra e, dum grundo sufi e molas,
la tran a e o estas tro irita kaj kurbigita, tiam mi
certe diras, ke "La pato ne funkcias". Ver ajne,
proponinto de {eo4} ne atribuas la saman nocion al
"funkcii", kiel ei. Pli grave: S^ajnas al mi
nekonsilinde an i la vastecon de PIV-a vorto sen
aparta Pekoteka registra o "korektanta" PIV-on. Plej
grave: "funkcii" estas komun-lingva vorto; la mi,
PIV-an konstaton pri tiesa signifo oni povas dementi
nur per pli profunda esploro ol tiu de PIV.
ei (91-12-31): Jen tipa ekzemplo, kiel la
denaska lingvo influas. En la Germana mi uzus la el
la Franca pruntitan \Ifunktionieren\i nur, se temus
pri pli-malpli komplika aparato, kiu plenumas sian
funkcion per kunago de diversaj teknikaj procedoj.
Sed en la Angla \Ito function\i simple signifas
"plenumi specifan agon", tial por Usonano "La pato
ne funkcias" ajnas esti tute bona frazo. La
problemon ka zas ne sufi e preciza difino en PIV:
\IPlenumi la propran difinitan taskon, pp organo,
ma ino k enerale ia ilo a organizo.\i "... ia ilo"
subtenus la opinion de wor, sed la poste indikitaj
ekzemploj montras, ke nek pato nek disko estas
funkciigeblaj. La mi la Esperanta difino devus
akordi i kun la Franca difino: (\IFONCTIONNER
Remplir sa fonction; être mis en action: machine qui
fontionne automatiquement\i). Bv. en la enketilo
indiki, la signifon, kiun ni devus atribui al "funkcii
(2)".
ei (94-03-03): Post mia akcepto de
"diskedo" (85/392) {eo10} eble estas akceptebla, ar
"diskedo" estas multe pli specifa termino ol la
simpla "disko". Tamen mi jam ofte konsilis la kiel
eble plej pareman aplikon de la tre vast-signifa "il/"
(89/380). Tial {eo11) a {eo12} ajnas al mi
preferindaj, se oni nepre volas eviti la terminon
{eo1}. «94-03-03»
{U1} 681.327.11
{T1} KEE
{eo1} drajv''/o *a*d
{de1} Laufwerk *b*c
{en1} drive *b
{fr1} répertoire *e
Parto de komputora sistemo a de ia
memoro, izolita de aliaj ~oj. i povas esti periferia
aparato a mekanismo konstruita en la komputoro
mem por manipuli persistanan memoron (85/472).
i povas anka esti per programo apartigita parto de
la efemera memoro (85/415). Komputoro povas
havi unu, du, tri a pli da ~oj: A-~o, B-~o, C-~o,
ktp. Prompto (85/413) vidigas al la komputoranto,
ke la komputoro atendas ordonon kaj al kiu ~o i
estas konektita. Je ekfunkciigo komputoro estas
konektita al la defa lta ~o (85/414), kiu kutime estas
la A-~o, kaj kiun la maprodo (85/403) DOS indikas
per: A>. En DOS oni povas an i la ~ojn per
komando, kiu konsistas el dupunkto post la litero de
la dezirata ~o: A:, B:, C:. ~o-specoj: disko-~o
(85/394) diskeda a durdiska; magnet-bend-~o
(86/166); ram-~o (85/396). *a
Fon: *a Letriks; *b Mikro-comp-Lex; *c iwt-Wö; *d
PIVS; *e WP5.1Fr-Ini.p6;
85/395
Rim: wor: (90-07-19) Pri la difino: La donita difino
estas miksa o de nocioj, difinoj, komentoj, kaj
komentoj pri marka normo, kiuj pli konvene traki u
aparte unu de la aliaj. Provo al pli bona difino:
Difino: Parto de komputora sistemo a de
ties memoro, izolita de aliaj ~oj.
Kom: Subnocioj:
~ [a]: periferia aparato a mekanismo konstruita en
la komputoro mem por manipuli neefemeran
memoron. Ekz: disko-~o (85/394) moldiska a
durdiska; magnet-bend-~o (86/166).
~ [b]: per programo apartigita parto de la efemera
memoro. Ekz: ram-~o (85/396).
Kom: Pri ~oj enerale: Komputoro povas
havi unu, du, tri a pli da ~oj. Prompto (85/413)
vidigas al la komputoranto, ke la komputoro atendas
ordonon kaj al kiu ~o i estas (idee) konektita. Je
ekfunkciigo komputoro estas (idee) konektita al la
defa lta ~o (85/414), kiun oni povas an i per
komando.
Kom: Pri IBM-a maproda (85/403) normo
DOS: La ~oj nomi as A-~o, B-~o, C-~o, ktp. La
defa lta ~o kutime estas A-~o. DOS indikas in
per: A>, ktp. La komando por an i ~on konsistas
el dupunkto post la litero de la dezirata ~o: A:, B:,
C:.
Mi celis objektivan reformulon kaj mi
sentas la rezulton ankora pliboniginda. Ekz:
1. La difina frazo ne sufi e limigas la nocion. Ekz.
la elektran draton al la muro oni sendube ne
konsideras ~o.
2. La difino entenu iujn karakteriza ojn, kiujn
komune entenas la diversaj subnocioj. Ilin bone
konstati postulas kompletan liston de subnocioj.
Plibonigo eble entenu la vorton "manipuli".
Pri la nocio:
3. ajnas, ke la sola kialo por la nocio ~o estas ke ~
[a] kaj ~ [b] prezenti as same al la uzanto. Se jes, el
tiu perspektivo, ~o estas posteno a iluzio, kaj ~o [a]
kaj ~o [b] plenumantoj. uste kiel viro kaj virino ne
estas hiponimoj de instruisto, tiel ~o [a] kaj ~o [b]
ne konsideri u subnocioj de ~o. Tiaokaze, la
terminoj por ~o [a] (=85/394), (=86/166) kaj ~o [b]
(=85/396) ne entenu la vorton "drajvo".
4. Iomete maltrankviligas min, ke nocio pri a o, ~[a],
kaj nocio pri ties simula o, ~[b], i tie ajnas
prezenti i kiel subnocioj de la sama nocio ~o. u
terminologoj enerale akceptas tion en nociosistemo?
Se jes, u ~[a] kaj ~[b] havas la saman
gradon de abstrakteco (=85/299)?
Pri {eo1}:
5. Mi kredas malkonsilinda la elekton de Angledevena
termino post kontrolo de nur du lingvoj! (a)
Kiam ne eblas purisma solvo kaj ne ekzistas E rope
internacia formo, tiam ni nepre pli bone kontrolu la
plej gravajn ne-E ropajn lingvojn. (b) Mi kredas
59