il partito - Studium

More documents

Recommendations

Info

DEFINIZIONI DEI PARTITI I partiti politici sono stati a lungo gli attori fondamentali delle democrazie rappresentative ed ancora oggi, pur avendo mutato nel tempo diverse delle loro caratteristiche, rimangono un attore centrale nelle liberal-democrazie di massa. Nel distinguerli da classi e ceti sociali, WEBER ne sottolinea il carattere di ASSOCIAZIONI FORMALMENTE ORGANIZZATE. Infatti: CLASSI CETI ORDINAMENTO ECONOMICO ORDINAMENTO SOCIALE Esistono anche senza alcuna associazione formale PARTITI SFERA DELLA “POTENZA” Associazioni formali organizzate, orientate ad uno scopo
Dunque i partiti sono associazioni formali (organizzazioni) il cui SCOPO è quello di “influenzare l’ordinamento e l’apparato di persone che guidano un qualsiasi tipo di comunità sociale” e il cui MEZZO SPECIFICO (anche se possono utilizzarne anche altri) utilizzato per raggiungere i propri obiettivi è la conquista di cariche elettive. Tra le più significative DEFINIZIONI DEI PARTITI vanno ricordate quella classica di WEBER e quelle di DOWNS e di SARTORI: • WEBER [1922]: “…associazioni fondate su una adesione libera, costituite al fine di attribuire ai propri capi una posizione di potenza all’interno di un gruppo sociale e ai propri militanti attivi le possibilità per il perseguimento di fini oggettivi o per il perseguimento di vantaggi personali, o per tutti e due gli scopi”. • DOWNS [1957] “… una compagine di persone che cercano di ottenere il controllo dell’apparato governativo a seguito di regolari elezioni” • SARTORI [1976] “…qualsiasi gruppo politico, identificato da un’etichetta ufficiale, che si presenta alle elezioni e attraverso di esse è capace di collocare candidati alle cariche pubbliche”.
Page 1 and 2: FACOLTA’ DI SCIENZE POLITICHE COR
Page 3 and 4: MODALITA’ DI REGOLAZIONE DEI CONF
Page 5 and 6: DEMOCRAZIA DEGLI ANTICHI E DEMOCRAZ
Page 7 and 8: Aristotele sosteneva che si dovesse
Page 9 and 10: DEFINIZIONI DI DEMOCRAZIA L’idea
Page 11 and 12: In tema di DEFINIZIONI DELLA DEMOCR
Page 13 and 14: DEFINIZIONE MINIMA DEMOCRAZIA PROCE
Page 15 and 16: Queste definizioni consentono di me
Page 17 and 18: TIPI E MODELLI DI DEMOCRAZIE A part
Page 19 and 20: Lijphart iniziò da uno studio di u
Page 21 and 22: IL RICORSO A MODELLI MULTIDIMENSION
Page 23 and 24: DEMOCRAZIE IDEALI E QUALITA’ DEMO
Page 25 and 26: SECONDO POSTULATO DI DAHL : «GARAN
Page 27 and 28: 3 QUALITA’ COME RISULTATO Si ince
Page 29 and 30: LE CONDIZIONI NON POLITICHE FAVOREV
Page 31 and 32: DEMOCRAZIA CONSOCIATIVA Come già s
Page 33 and 34: perchè determina un’analoga conc
Page 35 and 36: CONDIZIONI PER LO SVILUPPO DELLA DE
Page 37 and 38: LA PRIMA DEMOCRATIZZAZIONE L’anal
Page 39 and 40: La democrazia, con l’affermazione
Page 41 and 42: DAHL: I PERCORSI DELLA PRIMA DEMOCR
Page 43 and 44: Per quanto riguarda LE PRIME DUE SO
Page 45: 2.2 PARTITI POLITICI E SISTEMI DI P
Page 49 and 50: Esistono DUE DIFFERENTI APPROCCI AL
Page 51 and 52: I PARTITI NELL’APPROCCIO RAZIONAL
Page 53 and 54: La trasformazione strutturale più
Page 55 and 56: INDIVIDUALE, che spesso non è dive
Page 57 and 58: MICHELS E LA “LEGGE FERREA DELL
Page 59 and 60: La teoria di Michels, presentata co
Page 61 and 62: sempre meno basata su idee e valori
Page 63 and 64: IL PARTITO PROFESSIONALE-ELETTORALE
Page 65 and 66: stadio di un tragitto che ha portat
Page 67 and 68: IL CARTEL PARTY [KATZ e MAIR] • S
Page 69 and 70: FRATTURE SOCIALI E PARTITI POLITICI
Page 71 and 72: statale e una minore tassazione, LA
Page 73 and 74: estera, o ai partiti euroscettici,
Page 75 and 76: I SISTEMI DI PARTITO SECONDO DUVERG
Page 77 and 78: Incrociando questi due criteri, Sar
Page 79 and 80: SISTEMI MULTIPARTITICI I due criter
Page 81 and 82: TIPOLOGIA DEI SISTEMI PARTITICI SEC
Page 83 and 84: Se Sartori, quando parla di plurali
Page 85 and 86: LE ELEZIONI COME SISTEMA DI INVESTI
Page 87 and 88: ELEZIONE E COOPTAZIONE ELEZIONE E T
Page 89 and 90: LE FASI DEL PROCESSO ELETTORALE DEM
Page 91 and 92: traduzione dei voti in seggi. Vedia
Page 93 and 94: STRUTTURAZIONE DELLA SCELTA ELETTOR
Page 95 and 96: eletti e territorio. Innanzitutto u
Page 97 and 98:
SISTEMI ELETTORALI MAGGIORITARI 1 2
Page 99 and 100:
SISTEMI ELETTORALI PROPORZIONALI 1
Page 101 and 102:
SISTEMI ELETTORALI MISTI Sono siste
Page 103 and 104:
maggior parte dei casi, non erano i
Page 105 and 106:
EFFETTI INDIRETTI SUGLI ELETTORI La
Page 107 and 108:
SISTEMI ELETTORALI E LOGICHE DI PAR
Page 109 and 110:
SISTEMI ELETTORALI E SISTEMI PARTIT
Page 111 and 112:
2.4 PARLAMENTI E RAPPRESENTANZA
Page 113 and 114:
1 NATURA ASSEMBLEARE Istituzione co
Page 115 and 116:
LA RAPPRESENTANZA DEMOCRATICA L’a
Page 117 and 118:
1 RAPPRESENTANZA COME CONFERIMENTO
Page 119 and 120:
5 RAPPRESENTANZA COME “SPECCHIO
Page 121 and 122:
In questa definizione la rappresent
Page 123 and 124:
MECCANISMI POLITICI DI FORMAZIONE E
Page 125 and 126:
VARIANTI STRUTTURALI DEI PARLAMENTI
Page 127 and 128:
I sistemi bicamerali si differenzia
Page 129 and 130:
componenti della commissione e quan
Page 131 and 132:
determinare una sostanziale identif
Page 133 and 134:
Se si utilizzano congiuntamente le
Page 135 and 136:
che BAGEHOT, in riferimento al cont
Page 137 and 138:
prendere in considerazione e allo s
Page 139 and 140:
originario, fino ad una loro piena
Page 141 and 142:
3 FUNZIONE LEGISLATIVA Quella legis
Page 143 and 144:
3.5 GOVERNI E FORME DI GOVERNO
Page 145 and 146:
otta e di proteggerli dagli imprevi
Page 147 and 148:
anche modi, altrettanto importanti,
Page 149 and 150:
la spesa pubblica per questo solo s
Page 151 and 152:
ANTECEDENTI DELLE ISTITUZIONI DI GO
Page 153 and 154:
TRASFORMAZIONE DELLE BASI DI LEGITT
Page 155 and 156:
FORME DI TRANSIZIONE La fase di tra
Page 157 and 158:
ANALOGIE FRA LE FORME DI GOVERNO DE
Page 159 and 160:
3) DERIVAZIONE DEL SEMIPRESIDENZIAL
Page 161 and 162:
Se la distinzione di fondo è quell
Page 163 and 164:
ministri: il Presidente è costituz
Page 165 and 166:
politica del governo, come accade o
Page 167 and 168:
sfiducia costruttiva, che rende pi
Page 169 and 170:
Nel caso in cui questi poteri non s
Page 171 and 172:
ASSETTI CONCRETI DELLE FORME DI GOV
Page 173 and 174:
avviene nel presidenzialismo statun
Page 175 and 176:
Controllo del governo sul parlament
Page 177 and 178:
Prima Repubblica, della Francia del
Page 179 and 180:
LOGICA POLICE - SEEKING Possono esi
Page 181 and 182:
FORZA E LIMITI DEL PARTY GOVERNMENT
Page 183 and 184:
BUROCRAZIE PUBBLICHE
Page 185 and 186:
pur sempre essere posti nelle mani
Page 187 and 188:
Per quanto riguarda in particolare
Page 189 and 190:
scopi dell’azione. A tal proposit
Page 191 and 192:
“calcolo del capitale”, è anch
Page 193 and 194:
impersonale della legge. Dal punto
Page 195 and 196:
IL MODELLO WEBERIANO POTERE LEGALE-
Page 197 and 198:
iassumere nel seguente schema: PRES
Page 199 and 200:
PROSPETTIVE DI ANALISI DEL DECISION
Page 201 and 202:
1 MODELLO RAZIONALE - SINOTTICO Que
Page 203 and 204:
“globali” del primo modello, co
Page 205 and 206:
SPERIMENTALE CONFLITTUALE In questo
Page 207 and 208:
scelta razionale diviene quella che
Page 209 and 210:
• LE OPPORTUNITA’ DI SCELTA (O)
Page 211 and 212:
nella contingenza e imprevedibilit
Page 213 and 214:
B I LIMITI ALLA NEUTRALITA’ Il mi
Page 215 and 216:
‣ LE RISORSE DELLA BUROCRAZIA PUB
Page 217 and 218:
C I LIMITI ALLA GERARCHIA Il modell
Page 219 and 220:
Un esempio certamente significativo
Page 221 and 222:
La rappresentazione delle burocrazi
Page 223 and 224:
alle relazioni formali e informali
Page 225 and 226:
D I LIMITI ALLA COMPETENZA Se nel m
Page 227 and 228:
Presidente. Esso determina, inoltre
Page 229 and 230:
LIMITI DEL MODELLO WEBERIANO LIMITI
Page 231 and 232:
LIMITI ALLA COMPETENZA Le esperienz
Page 233 and 234:
ORIENTATA AI RISULTATI”, con una
show all

il partito - Studium

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?