L'approccio neoclassico alla valutazione dei beni ambientali. Una ...

LIBRI E RICERCHE 25
valore commerciale, mentre altri beni, come l’oro e le pietre
preziose, pur non avendo alcuna utilità, abbiano un
valore commerciale molto alto 4 . Le motivazione alla base
di questa dicotomia tra utilità di scopo e valore del bene
costituiscono una delle questioni più importanti dell’economia,
nota come la teoria del valore.
Il problema era già stato affrontato dagli economisti
classici i quali collegarono l’incremento di valore di un
bene alla quantità di lavoro necessaria per produrlo, per
cui un bene avrebbe un valore elevato se la sua produzione
richiede molto lavoro, e un valore scarso o nullo se ne
richiede poco o affatto 5 . Per Immler, proprio la nozione
astratta di valore, poiché basa il criterio di valutazione di
ogni bene prodotto esclusivamente sul lavoro umano, ha
escluso completamente il contributo fondamentale del
mondo fisico e delle risorse naturali al sistema produttivo 6 .
Il valore d’uso delle merci, annullandosi completamente nel
valore di scambio, finisce con lo scomparire. Nella logica
misuratrice che caratterizza il pensiero economico classico,
infatti, un oggetto vale solo se viene scambiato sul mercato,
per cui ciò che è rilevante non è la sua utilità di scopo ma
il lavoro necessario per produrlo. Di conseguenza, tutto il
valore di un bene è rappresentato dal valore di scambio che
diventa l’unica ricchezza riconosciuta e misurabile, indipendente
dalla natura e dai suoi vincoli 7 .
Ma la teoria del valore-lavoro presentava molte debolezze
e fu soggetta a molte critiche soprattutto da parte
degli economisti della scuola marginalista che proposero
4
D. Ricardo, Sui principi dell’economia politica e della tassazione,
Mondadori, Milano 1979.
5
Questo spiega l’elevato valore dell’oro la cui ricerca ed estrazione
richiedono molto lavoro e lo scarso valore dell’acqua i cui costi di adduzione
sono molto modesti.
6
P. Bevilacqua, La natura produttiva. Ovvero delle origini materiali
della ricchezza, prefazione a H. Immler, Economia della natura.
Produzione e consumo nell’era ecologica, Donzelli, Roma 1996, p. VII.
7
Come lo stesso Immler asserisce, non si vuole con questo sminuire
il ruolo dell’uomo nella creazione di nuovo valore, ma non si deve
nemmeno trascurare il fatto che il lavoro umano possiede queste capacità
solo in collaborazione con le forze della natura. Ricorda l’autore
che la produzione, in realtà, non è creazione di nuovo, ma è semplice
manipolazione della produttività della natura (H. Immler, Economia
della natura cit.).