L'approccio neoclassico alla valutazione dei beni ambientali. Una ...

More documents

Recommendations

Info

30 I FRUTTI DI DEMETRA monetari, più elevata rispetto a quella che si otterrebbe con i metodi indiretti. La scelta del metodo da utilizzare – solo apparentemente neutra – diventa, quindi, una precisa scelta politica. Se si considera che l’allocazione dei beni pubblici e la regolamentazione delle attività economiche per ridurre gli impatti negativi sull’ambiente sono ormai tra i compiti più delicati dei governi, si comprende perché il dibattito sulla scelta del metodo più efficace per attribuire un valore economico ai beni ambientali abbia assunto una dimensione politica molto più evidente di quanto sia mai avvenuto in altri ambiti di ricerca economica. Proprio per questo ordine di motivi, nel momento in cui la valutazione contingente fu riconosciuta come un metodo attendibile nel calcolo dei risarcimenti da pagare per danni ambientali, i potenziali responsabili di questi danni hanno cercato di evidenziarne i limiti basando le proprie critiche soprattutto su fattori di natura tecnicooperativa, ovvero sulla capacità o meno dei diversi modi in cui un’indagine di valutazione contingente può essere effettuata, di misurare con precisione il valore d’uso e di non-uso del bene non scambiato sul mercato. L’estrema variabilità delle stime che si ottengono ha supportato la tesi che sia impossibile pervenire a una misura attendibile della vera disponibilità a pagare per un bene ambientale. Paradossalmente, coloro che mostrano maggiore scetticismo all’impiego della valutazione contingente sono proprio gli ambientalisti più radicali appartenenti alle diverse associazioni ambientaliste. Essi sostengono che cercare di rendere esplicita una funzione di domanda per le risorse ambientali, anche quando ciò è estremamente difficile, equivale a sostenere che per questi beni un mercato sarebbe comunque auspicabile in quanto, se esistesse e desse la possibilità alle funzioni di domanda di manifestarsi spontaneamente, garantirebbe un’allocazione efficiente – e quindi giusta – di tali beni. In questo caso, quindi, la critica non è rivolta all’at tendibilità del metodo dal punto di vista tecnico, quanto piuttosto al fatto che il suo utilizzo implica inevitabilmente l’applicazione del principio utilitarista di monetarizzazione anche alla natura, rafforzando le basi di un rapporto tra uomo e natura caratterizzato da un approccio antropocentrico che pone
LIBRI E RICERCHE 31 il primo a livello di dominus alla continua ricerca del soddisfacimento di bisogni solo materiali. Questi ambientalisti ritengono, quindi, che sia proprio il fondamento filosofico utilitarista alla base della disciplina economica che non è adatto a una rappresentazione corretta dell’uomo nel suo rapportarsi con ciò che lo circonda. Dal lato opposto del dibattito vi sono i sostenitori della valutazione contingente i quali, pur ammettendo le difficoltà da affrontare per eseguire una corretta valutazione contingente, ritengono che queste possano essere superate grazie ai continui miglioramenti che consentono di ottenere una sempre maggiore attendibilità delle stime. A sostegno di questa posizione si ritrovano tanto gli ambientalisti più moderati che considerano la valutazione contingente comunque una tecnica che consente di attribuire una valutazione più elevata ai beni ambientali, quanto gli economisti più puri che la ritengono un’argomentazione valida che permette di escludere l’esistenza di ambiti di valutazione all’interno dei quali l’economia neoclassica non possa avere un ruolo 14 . La diffusione sempre maggiore che la valutazione contingente sta ottenendo in molti campi e in diversi paesi sembrerebbe propendere a favore di tale posizione. Quasi una conclusione L’economia del benessere e dell’utilitarismo rappresenta quel filone della scienza economica che, a partire da Adam Smith, ha posto al centro dell’agire umano l’interesse personale. Questo approccio, partendo dalla nota affermazione di Smith secondo la quale «non è dalla benevolenza del macellaio, del birraio o del fornaio che ci aspettiamo il 14 Una sintesi efficace delle due posizioni è contenuta nel numero 8/1994 del «Journal of Economic Perspectives». In particolare si vedano: P.R. Portney, The Contingent Valuation Debate: Why Economists Should Care, pp. 3-17; P.A. Diamond, J.A. Hausman, Contingent Valuation: Is Some Number Better than No Number?, pp. 45-64, a sostegno della prima tesi; W.M. Hanemann, Valuing the Environment Through Contingent Valuation, pp. 19-43, a sostegno della seconda.
Page 1 and 2: L’approccio neoclassico alla valu
Page 3 and 4: LIBRI E RICERCHE 25 valore commerci
Page 5 and 6: LIBRI E RICERCHE 27 funzioni e serv
Page 7: LIBRI E RICERCHE 29 nella fruizione
Page 11 and 12: LIBRI E RICERCHE 33 L’economia tr
Page 13: LIBRI E RICERCHE 35 Altri riferimen

L'approccio neoclassico alla valutazione dei beni ambientali. Una ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?