roberta lanfredini - scienzaefilosofia.it

RECENSIONI&REPORTS recensione
raccomanda in apertura, espone a critiche severe il suo ottimismo militante, riabilitando
inavvertitamente, proprio quel neopositivismo che, in buona fede, immagina di
combattere.
Per Morin occorre comprendere le connessioni interne degli oggetti, affidandosi, talvolta,
all’intuizione “emozionale” contro la sterilità dell’empiriocriticismo e propone, dunque,
un criterio esteso di sostenibilità ambientale, economicamente e socialmente equo: il
capitale naturalistico vanifica se stesso e produce – nientemeno – sottosviluppo se non
rispetta le aree ambientali a rischio, la biodiversità e la riciclabilità energetica. Il flusso di
informazioni generato dai biosistemi, disponendo di entropia negativa (neg‐entropia, p.
21), introduce ordine e contrasta il dissiparsi energetico degli oggetti meramente fisici
(non viventi). I bi(o)ggetti, viceversa, in virtù della loro capacità di diminuire il consumo
unitario di energia disponibile quanto maggiore è la loro complessità, manifestano
efficienza grazie alla loro storia filogenetica, alla loro complessità che nessun sistema di
indagine analitico potrebbe tradurre in efficienza e qualità ambientale, in omeostasi
culturale e, infine, nell’auspicata adozione di pratiche economiche virtuose, sostenibili.
La lettura della piana penna di Morin fa venire in mente le prime, accese, diatribe tra due
scuole di pensiero che, dagli anni Sessanta, già si contrapponevano duramente quando
tentavano di definire cosa fosse il Paesaggio. In Europa (segnatamente in Italia) ha da
sempre la meglio quella posizione (malamente) definita come “psicologica”, esteticopercettiva,
che nega realtà oggettuale al paesaggio e rende conto invece della risposta
emozionale nel vedere (apprezzandolo o meno) un intorno visivo (scuola pittorica) da
parte del soggetto percipiente (kantianamente) mentre, dall’altra, l’accezione di
Paesaggio risponde alle qualità dell’oggetto geografico, scientificamente definibile per
mezzo delle discipline quantitative dure (chimica, geologia, meteorologia, zoologia e
botanica innanzitutto), ecologista in senso stretto, materialista e positivista. Quella di
Morin, è in effetti la vecchia argomentazione di una scienza giovane, l’Ecologia del
Paesaggio, paesaggio inteso come processo evolutivo della biosfera, aggregazione di
organismi autonomi ma parziali (ecotessuti) che definiscono l’insieme eterogeneo di tutti
gli elementi che costituiscono l’ecosfera. Morin, parallelamente, vorrebbe veder svanire
la speciosa assimilazione tra ambiente e mondo esterno, sbarazzarsi dell’opposizione
uomo‐natura. L’ambiente è quindi inappellabilmente relazionale, dipendente dal
soggetto mentre è reale, costituito di oggetti. Il mondo esterno è allora classificabile solo
252