Rivista N 26 SETTEMBRE 2006 - Adaci

OSSERVATORIO
Enrico Zingales
Energia SOS (?)tenibile
Molti ne sanno poco. Il problema, irrisolto, è una mina vagante. Un autorevole report internazionale passa
in rassegna le possibili alternative, poco convincenti.
6
Il grido di emergenza è stato lanciato all’inizio del 2006,
quando uno scontro commercial-politico tra Paesi ex
URSS stava per lasciare senza luce alcuni di loro
oppure, in loro vece, l’Italia. Poi, vicende di vario
genere hanno fatto salire di uno scalino il prezzo del
petrolio. Ma in cima a quello scalino c’era un bel
pianerottolo, comodo e grande, perché da quello la
quotazione del greggio non è più scesa. In condizioni
come queste, il mercato dell’energia – sedicente libero
- cerca di allocare le risorse ottimizzando, ma
l’optimum è difficile da cogliere da parte
dell’utilizzatore. Un fatto è certo: quando la domanda di
base rimane crescente il mercato cessa di essere
competitivo. E negli ultimi decenni la domanda di
energia, prevalentemente ricadente sul greggio, è
triplicata, senza che le disponibilità si siano sviluppate
in proporzione. Il prezzo non incontra competizione e
mancano fondate prospettive di cambiamento, sia a
medio che a lungo termine, perciò il mercato globale
non reagisce, entra in fibrillazione, attende invano un
ripensamento benevolo dei Paesi produttori e, alla fine,
va in tilt, ‘fallisce’, cioè non risponde più, poiché
mancano gli investimenti. Questi non devono
obbligatoriamente consistere nell’esplorazione di nuovi
giacimenti petroliferi, ma potrebbero essere indirizzati
nell’area del carbone, del gas, del nucleare, nelle fonti
naturali, anche nel petrolio.
Anche molti Buyers ne sanno poco
Nel frattempo l’energia si appresta a diventare merce
scarsa e, in Italia, più cara rispetto ai mercati che la
circondano. Quella disponibile è ‘sporca’, e quella
pulita è di là da venire. Nel futuro dell’Europa nel suo
insieme c’è comunque una crisi energetica, con
prezzi in aumento. I costi di produzione sono e
rimangono bassi, ma il sistema delle borse merci
favorisce la omogeneizzazione e la massificazione
della quotazione, vale a dire l’adeguamento sempre al
livello superiore vigente nei mercati contigui. E per
mercati contigui si intendono oggi non solo quelli
circostanti, ma tutti quelli raggiungibili. Il problema è
frequentemente ignorato dagli Approvvigionamenti di
molte Aziende, nelle quali l’acquisto di energia è
addirittura allocato presso le Direzioni tecniche, di
Stabilimento, che ne sono i consumatori – come di
tutte le altre materie prime – oppure presso
l’Amministrazione, che provvede a pagarlo – come
tutte le altre acquisizioni. Il disinteresse dei Buyers si
manifesta anche nello scarso desiderio di saperne e
capirne di più, visto il modesto entusiasmo che
dimostrano verso le Giornate di Studio
sull’argomento. Nessuno ha più dubbi che l’energia
rappresenti per i prossimi anni uno dei problemi
n. 26
Approvvigionare
Settembre 2006
prevalenti per l’industria manifatturiera in particolare e
per la vita civile in generale. È un tema strategico, che
non è di competenza esclusiva né degli
Approvvigionamenti né di altra funzione aziendale,
bensì dell’Azienda nel suo complesso, nella quale
solo un gioco di équipe può definire i comportamenti
da tenere. È una delle tante prospettive di fronte alle
quali l’Azienda è pressoché ininfluente, ma che non
deve essere subita passivamente senza conoscerne i
perché e senza cercare di evitarne le conseguenze
peggiori, né tantomeno ignorata. Del resto abbiamo
appreso, nelle riunioni dei Gruppi Analisi Mercato di
ADACI, che alcune medie Aziende sono riuscite ad
ottenere, dal mercato locale dei distributori di energia,
condizioni migliori di quelle correnti e comunque
favorevolmente compatibili con i propri programmi e
budget.
Una rassegna autorevole, ma pessimista
L’energia dovrebbe essere pulita, naturalmente.
Rinnovabile, possibilmente, in modo da metterci
tranquilli sulle possibilità di sviluppo. E magari a buon
mercato. Se questo è l’obiettivo finale, e lontano, vi è
un mix di condizioni intermedie tra le quali bisognerà
fare delle scelte. Il tema è svolto brevemente ma con
dovizia di informazioni, dall’Institute of Science in
Society nel suo “2006 Energy Report” (www.isis.org.uk).
L’ISIS è un Istituto sponsorizzato da una
ventina di Fondazioni, Autorità e Personalità di diversi
Paesi, in primo luogo del Regno Unito, ma anche USA,
Paesi europei, Giappone, Australia e Nuova Zelanda.
Senza entrare nella complessa tecnicalità delle
argomentazioni, ne diamo qui di seguito un breve
cenno.
NUCLEARE: «L’energia nucleare è estremamente poco
economica…e l’ulteriore problema è quello della
sicurezza»…«mentre lo smaltimento di enormi quantità
di rifiuti pericolosi radioattivi rimane attualmente un
problema irrisolto». Quanto alla rinnovabilità, le riserve
di uranio estraibili economicamente sarebbero
sufficienti, ai consumi attuali, per meno di un secolo. È
chiaro che un incremento nei consumi della materia
prima ridurrebbe di conseguenza il periodo di tempo.
Le nuove tecnologie nucleari sono ancora da
sperimentare e la loro sperata economicità si basa su
assunti ancora da dimostrare.
BIOFUEL: La produzione della materia prima si
porrebbe in competizione con l’uso agricolo e
alimentare del territorio. Ed andrebbe a tutto scapito
del Terzo Mondo. Il suo ciclo produttivo richiede l’uso
di fertilizzanti e pesticidi derivati dal petrolio,