Giudizi individuali e collegiali - degli studi per l'innovazione e le ...
Giudizi individuali e collegiali - degli studi per l'innovazione e le ...
Giudizi individuali e collegiali - degli studi per l'innovazione e le ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
N. 2 - CANDIDATO: CAVIGLIA DANIELE<br />
<strong>Giudizi</strong>o individua<strong>le</strong> del Prof. Pizzigallo<br />
Discute con competenza i titoli presentati rispondendo con vivacità e precisione ai quesiti della<br />
Commissione, dando prova di buona preparazione.<br />
<strong>Giudizi</strong>o individua<strong>le</strong> del Prof. Varsori<br />
Il candidato dimostra una serie di conoscenze approfondite sui vari temi discussi, rivelando inoltre<br />
una piena padronanza di importanti questioni storiografiche, nonché un’es<strong>per</strong>ienza di <strong>studi</strong>o presso<br />
vari, importanti archivi italiani e stranieri.<br />
<strong>Giudizi</strong>o individua<strong>le</strong> del Prof.Mugnaini<br />
Il candidato discute con preparazione e competenza i temi della prova, dimostrando ottima capacità<br />
di analisi, maturità interpretativa e dimestichezza con <strong>le</strong> fonti di storia del<strong>le</strong> relazioni internazionali.<br />
<strong>Giudizi</strong>o individua<strong>le</strong> del Prof. Ignesti<br />
Ottima esposizione, esauriente sul piano storiografico e nell’analisi del<strong>le</strong> fonti utilizzate.<br />
<strong>Giudizi</strong>o individua<strong>le</strong> del Prof. Toraldo Serra<br />
Discussione apprezzabi<strong>le</strong> sul piano sostanzia<strong>le</strong> e su quello metodologico e dell’utilizzo del<strong>le</strong> fonti<br />
<strong>Giudizi</strong>o col<strong>le</strong>gia<strong>le</strong><br />
Il candidato dimostra di possedere una conoscenza approfondita <strong>degli</strong> argomenti trattati , discutendo<br />
con vivacità e spirito critico <strong>le</strong> questioni di carattere metodologico.<br />
N. 3 - CANDIDATO: SOAVE PAOLO<br />
<strong>Giudizi</strong>o individua<strong>le</strong> del Prof.Pizzigallo<br />
Discute con competenza i titoli presentati, rispondendo in maniera argomentata ed esaustiva ai<br />
quesiti della Commissione, dando prova di solida preparazione e spirito critico.<br />
<strong>Giudizi</strong>o individua<strong>le</strong> del Prof. Varsori<br />
Il candidato discute in maniera valida i temi presi in esame nei suoi titoli, dimostrando una puntua<strong>le</strong><br />
conoscenza del<strong>le</strong> questioni <strong>studi</strong>ate e del dibattito storiografico ad esse relativo.<br />
<strong>Giudizi</strong>o individua<strong>le</strong> del Prof. Mugnaini<br />
12
Change language