Giudizi individuali e collegiali - degli studi per l'innovazione e le ...

LIBERA UNIVERSITA’ DEGLI STUDI “S. PIO V”
ALLEGATO A AL VERBALE N. 3 DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI
PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI SECONDA FASCIA DEL SETTORE
SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS/06 – STORIA DELLE RELAZIONI INTERNAZIONALI
DELLA FACOLTA’ DI SCIENZE POLITICHE
Giudizi individuali e collegiali relativi alla valutazione curriculum, titoli e pubblicazioni
scientifiche
N. 1 - CANDIDATO: BENOCCI BEATRICE
Giudizio individuale del Prof. Pizzigallo
Laureata in Scienze Politiche nel 1993. L’anno seguente ha fruito di due borse di studio di
perfezionamento all’estero. Nel 2004/05 ha collaborato alla cattedra di Storia delle Rel. Inter.
dell’ Univ. di Salerno. Ha condotto ricerche in biblioteche ed archivi italiani e stranieri. I lavori
presentati sono abbastanza congrui con il settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la
seguente procedura. L’unico libro presentato (La grande Illusione) ben strutturato e imperniato su
una robusta ricerca di archivio, analizza la “questione tedesca” dal 1953 al 1963.
Fra i tre articoli presentati, di un certo interesse è il saggio “Now set Europe ablaze!” che
ricostruisce un poco noto episodio della resistenza cecoslovacca sul finire della seconda guerra
mondiale.
Giudizio individuale del Prof. Varsori
La candidata si è laureata in Scienze Politiche presso l’Università di Firenze con una tesi in Storia
delle relazioni internazionali concernente la Ostpolitik di Willy Brandt, lavoro per il quale aveva
compiuto attività di ricerca presso alcuni archivi tedeschi. Va però notato come la candidata non
abbia proseguito in attività di formazione e non abbia quindi frequentato alcun corso di dottorato; è
quindi in possesso della sola laurea di Scienze Politiche, per quanto di “vecchio ordinamento”.
Negli anni successivi alla laurea la Dr.ssa Benocci ha svolto saltuariamente alcune attività di
carattere didattico (esercitazioni, seminari, ecc.), ma non risulta incardinata presso alcuna
istituzione universitaria.
Quanto all’attività scientifica, oltre alla ricerca condotta nell’ambito della tesi e a un
approfondimento presso ulteriori archivi, va registrata la partecipazione a un progetto di ricerca
nazionale. Il principale risultato dell’attività di ricerca della candidata è il volume “La grande
illusione. La questione tedesca dal 1953 al 1963” (Manduria, Lacaita, 1998). Si tratta di un
interessante lavoro su alcuni aspetti della questione tedesca tra gli anni ’50 e gli anni ’60, fondato su
un’attenta utilizzazione di varie fonti archivistiche, in particolare tedesche.
Nel complesso la candidata ha al suo attivo un interessante volume, per quanto in ampia misura
legato a quanto fatto nel contesto della tesi di laurea.
1

Giudizio individuale del Prof. Mugnaini
Nata a Londra, 1967. Laureata in Scienze Politiche presso la Facoltà “Cesare Alfieri” di Firenze
(1993). Ha fruito di borse di studio e svolto attività ricerca all’estero. Ha collaborato con un
progetto PRIN (1999) coordinato dall’Università di Firenze. Ha svolto attività didattica di
collaborazione con le Università di Lecce e Salerno. Ha pubblicato alcuni saggi, di particolare
interesse il volume “La grande illusione. La questione tedesca dal 1953 al 1963” (Manduria, 1998),
approfondito e documentato.
Studiosa promettente, la Dott.ssa Benocci dimostra buone qualità scientifiche per il SSD SPS/06.
Giudizio individuale del Prof. Ignesti
Laureata in Scienze Politiche nel 1993, con tesi in “Storia delle relazioni internazionali”, la dott.ssa
Benocci ha svolto attività didattica presso le Università degli Studi di Lecce e di Salerno, nonché
collaborazioni scientifiche presso l’Università degli Studi di Firenze. Ha svolto attività di ricerca
come borsista all’estero per conto degli Atenei di Bari e di Firenze.
Particolarmente significativa la sua attività di ricerca scientifica che ha svolto presso alcuni archivi
tedeschi, ricavandone una base documentaria, integrata da documenti diplomatici editi americani,
francesi e tedeschi, sulla quale ha proceduto alla stesura di alcune pubblicazioni, tra le quali si
distingue una interessante monografia, sicuramente pertinente alla disciplina relativa al presente
concorso, dal titolo: La grande illusione. La questione tedesca dal 1953 al 1963, edita nel 1998.
Si tratta di un volume che tratteggia la politica svolta da Adenauer nel periodo compreso tra la
morte di Stalin e la crisi di Cuba, con i loro riflessi sulla politica degli Stati Uniti e dei loro alleati. Il
progetto di una Germania autonoma sulla scena politica internazionale trovò i suoi limiti nella
stessa prospettiva di una progressiva distensione internazionale. L’abbandono del Cancellierato da
parte di Adenauer fu certamente legato a tale processo storico.
Le tre brevi monografie che la candidata dedica ad alcuni momenti della politica estera europea (la
politica inglese di sostegno ad azioni di guerriglia nell’Europa centro orientale durante la II guerra
mondiale, la politica europea di Willy Brandt, e la questione tedesca nel rapporto tra Usa e Urss),
pur nel loro interesse, non presentano quel respiro storiografico che sarebbe stato necessario per ben
inquadrare quegli avvenimenti nel loro momento storico. Il terzo saggio, in particolare, si presenta
piuttosto come una interessante lettura di tipo politologico che non di carattere storiografico.
La dott.ssa Benocci si presenta dunque come una studiosa capace, ma certamente non prolifica,
autrice di alcune iniziali prove non prive di impegno ed efficacia, ma con una produzione esigua ed
inoltre limitata ad un periodo storico piuttosto ristretto.
Giudizio individuale del Prof. Toraldo Serra
Nata nel 1967, collaboratrice didattica all’Università di Lecce e poi di Salerno, la candidata ha
pubblicato su alcune riviste e presenta una monografia sulla Questione tedesca 1953-1963, più una
partecipazione, sempre sulla Questione tedesca tra USA e URSS, al volume a cura di Luigi Rossi
“Le relazioni internazionali: alcuni casi di studio”.
Giudizio collegiale
L’attività didattica della candidata Benocci, per quanto limitata nel tempo, ed i lavori
presentati sono in gran parte congrui con il SSD per il quale è bandita la presente procedura
comparativa. Studiosa promettente, dimostra buona conoscenza delle fonti e qualità di
ricerca.
2

N. 2 - CANDIDATO: CAVIGLIA DANIELE
Giudizio individuale del Prof. Pizzigallo
Laureato in Scienze Politiche nel 1994, Dottore di Ricerca nel 1998, ricercatore universitario di
ruolo dal 2004. Ha svolto una ininterrotta ed intensa attività didattica presso la LUSPIO. Ha
condotto ricerche in biblioteche ed archivi italiani e stranieri. I lavori presentati sono del tutto
congrui con il settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la seguente procedura. Nel
volume “De Grulle e il tentativo di sospendere l’asse politico europeo: il piano Fouchet” il
candidato rileva rigore metodologico ed autonoma capacità di giudizio. Fra i vari saggi
prevalentemente dedicati alla politica estera dell’Italia negli Anni 50 e 60 menzione particolare va
fatta dell’originale e ben documentato saggio “Politics in Space” dedicato al negoziato sul
consorzio Intelsat.
Giudizio individuale del Prof. Varsori
Il candidato ha conseguito la laurea in Scienze Politiche presso l’Università di Roma La Sapienza
nel luglio del 1994 con una tesi in Storia Contemporanea. Successivamente egli ha passato la
selezione per il dottorato di ricerca in Storia delle relazioni internazionali con sede coordinatrice
presso l’Università di Firenze (IX ciclo). In tale ambito il Dr. Caviglia ha affrontato il tema della
politica europea di de Gaulle in occasione del negoziato sul Piano Fouchet. A tal proposito il Dr.
Caviglia ha condotto approfondite ricerche presso vari archivi. Il Dr. Caviglia ha discusso con esito
positivo il suo lavoro, conseguendo nel 1998 il dottorato di ricerca in Storia delle relazioni
internazionali.
Negli anni successivi il candidato ha svolto un’intensa attività didattica e di ricerca, come
testimoniato dal conferimento del ruolo di “cultore della materia” e di assegni di studio, nonché
dalla partecipazione a seminari, corsi, ecc. Nel 2004 il Dr. Caviglia è divenuto, a seguito di
concorso, ricercatore per il raggruppamento disciplinare SPS/06 e in tale ruolo egli ha intensificato
ulteriormente l’attività di carattere didattico. Ad essa si è affiancata una serie di attività di ricerca e
di più generale carattere scientifico. In tale ambito è possibile ricordare le varie borse di studio
conseguite sia in Italia sia all’estero (CNR e Lyndon Johnson Foundation). Inoltre il Dr. Caviglia ha
condotto ricerche in diversi archivi italiani e stranieri (ad esempio la Johnson Library, i National
Archives di Londra, gli archivi francesi del Quai d’Orsay, l’Archivio Storico del Ministero degli
Affari Esteri, l’Archivio centrale dello Stato), diversificando tra l’altro i suoi interessi e passando
dai temi dell’integrazione europea a quelli della guerra fredda e del rapporto Nord-Sud.
Per ciò che concerne la produzione scientifica, va in primo luogo ricordato il volume “De Gaulle e
il tentativo di spostare l’asse politico europeo: il piano Fouchet” (Padova, CEDAM; 2000). Lo
studio rappresenta un’accurata analisi della politica perseguita da de Gaulle attraverso la
presentazione del Piano Fouchet. Si tratta di uno dei temi più significativi nel quadro della politica
europea della Francia durante gli anni ’60 e il candidato nella sua opera si è confrontato con quanto
prodotto dalla storiografia francese su questi temi mostrando originalità nella visione dell’episodio e
offrendo interessanti interpretazioni. Nel volume inoltre il candidato ha mostrato una piena
padronanza delle fonti, sia primarie, sia secondarie, nonché la capacità di inserir ire l’episodio in un
più ampio contesto internazionale.
Di recente il Dr. Caviglia ha pubblicato, in collaborazione con il Dr. Massimiliano Cricco, un
volume su “La diplomazia italiana e gli equilibri mediterranei, La politica mediorientale dell’Italia
dalla guerra dei sei giorni al conflitto dello Yom Kippur (1967-1973)” (Soveria Mannelli,
Rubbettino, 2006). In tale ambito il Dr. Caviglia ha ampliato il quadro dei suoi interessi a un tema
di particolare rilievo quale quello della politica dell’Italia verso il Medio Oriente tra gli anni ’60 e
gli anni ’70. Il volume, oltre a dimostrare una piena conoscenza di fonti archivistiche di varia
3

provenienza e di particolare rilevo, offre una prima ricostruzione di argomenti sino ad ora solo
marginalmente affrontati, nonché interessanti spunti di carattere interpretativo.
Giudizio individuale del Prof. Mugnaini
Nato a Roma nel 1969. Laureato in Scienze Politiche nel 1994 all’Università di Roma “La
Sapienza”. Ha frequentato il corso per la preparazione diplomatica all’Università LUISS di Roma.
Ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Storia delle relazioni internazionali presso
l’Università di Firenze nel 1998. Dal 1999 è membro del Comitato scientifico del Centro Falisco di
studi storici. Ha conseguito vari assegni di ricerca presso la Libera Università degli Studi S. Pio V
di Roma, presso la quale è anche coordinatore dell’Ufficio Ricerca (dal 2002).
Nel 2004 ha vinto il concorso di Ricercatore universitario (Settore scientifico disciplinare SPS/06
Storia delle relazioni internazionali), presso la Facoltà di Scienze Politiche della stessa Università S.
Pio V. Presso la medesima Università è titolare degli insegnamenti di Storia dell’Europa occidentale
e di Storia delle relazioni internazionali (entrambi dall’a.a. 2005-2006).
Ha partecipato a vari gruppi di ricerca, e ha pubblicato diversi risultati dei suoi studi, che si
caratterizzano: per un ampio ventaglio tematico e per una coerente applicazione delle metodologie
di Storia delle relazioni internazionali. Ha partecipato a numerosi convegni, in alcuni anche in
qualità di relatore. Presenta diverse pubblicazioni (saggi e volumi) scientificamente interessanti; in
particolare si notano i volumi: De Gaulle e il tentativo di spostare l’asse politico europeo: il piano
Fouchet (Padova, 2000); La diplomazia italiana e gli equilibri mediterranei. La politica
mediorientale dell’Italia dalla guerra dei Sei Giorni al conflitto dello Yom Kippur (1967-1970)
(Soveria Mannelli, 2006).
L’insieme dei titoli didattici e scientifici presentati dal Dott. Caviglia, che presenta un curriculum in
cui si notano la continuità e la costante maturazione, suggerisce pertanto un giudizio di
apprezzamento per le sue capacità di lavoro scientifico nell’ambito del SSD SPS/06.
Giudizio individuale del Prof. Ignesti
Laureato in Scienze Politiche, in Storia Contemporanea, presso l’Università degli Studi di Roma il
12 luglio del 1994, con una tesi su: “Il Partito d’Azione a Roma dal 1943 al 1946”, il candidato nel
giugno 1998 ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Storia delle relazioni internazionali
presso la Facoltà di Scienze Politiche “Cesare Alfieri” di Firenze, discutendo una tesi sul tema: “Il
Piano Fouchet. De Gaulle e il tentativo di spostare l’asse politico europeo”. Frutto di tale periodo di
studio è la monografia che, pressoché con lo stesso titolo della tesi di dottorato, l’autore ha
pubblicato nel 2000 presso la Cedam di Padova e che presenta al concorso. Lo studio si presenta
come un originale e importante contributo a un momento particolarmente interessante della storia
dell’Europa occidentale e delle relazioni euro-atlantiche, un momento caratterizzato dalla politica
del presidente francese, De Gaulle, tesa a far svolgere alla Francia un ruolo di guida dei Paesi del
continente europeo, basato su un solido accordo tra Parigi e Bonn e con il sostanziale apporto
dell’Italia. In questa prospettiva, evidentemente la politica francese metteva in discussione e tentava
di porre su nuove basi sia le relazioni tra Europa e Stati Uniti, sia il ruolo della Gran Bretagna nel
processo di integrazione europea, sia la stessa struttura interna della Cee, che Parigi intendeva fosse
fondata piuttosto sugli accordi tra gli Stati che su quelle collaborazioni tra i popoli, tanto care agli
europeisti più intransigenti di cultura rigidamente federalista. Il volume del Caviglia reca su questi
temi un contributo di primo piano alla comprensione di fenomeni così complessi e tra loro così
tenacemente intrecciati, sulla base di una ricca documentazione del tutto nuova e di una lettura
critica di tali fonti molto equilibrata e filologicamente corretta.
4

Il saggio poi pubblicato nel 2003 sul “Journal of European Integration History”, dal titolo: “Politics
in Space”, fondato soprattutto su una approfondita e originale ricerca presso archivi statunitensi,
affronta un tema divenuto con il tempo assai importante nelle relazioni euro-atlantiche, sia sotto il
profilo dello sviluppo tecnologico sia sotto quello della cooperazione economica, sia sotto quello
più propriamente dei rapporti politici. È un tema sostanzialmente nuovo ed è quindi alto il
contributo recato dall’autore alla conoscenza storiografica in tale campo di studio, sempre con
proprietà di analisi e equilibrio scientifico.
Anche l’articolo dal titolo: “L’Italia e il rilancio della “vocazione mediterranea” tra continuità e
nuovi scenari mediorientali”, edito nel 2005 sulla “Rivista di Studi Politici”, dedicato allo studio
sulla politica di Roma tra il 1949 e il 1952 nella delicata questione mediorientale, quando
soprattutto le relazioni anglo-egiziane vissero un momento di crisi assai forte, rivela le doti di
studioso del Caviglia, non solo nell’individuare momenti significativi sul piano storiografico, sui
quali sia utile impegnare fruttuosamente attività di ricerca, ma anche nello sviluppare criticamente
l’oggetto d’indagine con quell’equilibrio del quale ha già dato solide prove nei precedenti lavori. In
questo lavoro, in particolare, è interessante rinvenire già in quegli anni tracce di quella politica
ambiziosa dell’Italia nell’area mediorientale che sarebbe stata poi costantemente perseguita dal
nostro Paese nei decenni successivi.
Sempre al tema della politica estera italiana verso il Medioriente sono dedicate le due ricerche
sull’Italia e il conflitto arabo-israeliano negli anni 1967-1973, pubblicati sulla “Rivista di Storia
Contemporanea” nel 2005 e in volumetto con il titolo “La diplomazia italiana e gli equilibri
mediterranei”, presso Rubbettino, nel 2006. In un periodo di crisi permanente quale quello che
caratterizzò in quegli anni l’area mediorientale, il Caviglia ben ricostruisce, sulla base di una ricerca
archivistica assai ampia condotta negli archivi statunitensi, italiani, francesi e britanniche, nonché
sullo studio della letteratura memorialistica, documentaria e storiografica, la politica italiana tesa
sempre a favorire una base prammatica e multilaterale ai confronti internazionali, nel rispetto delle
alleanze, della politica di integrazione europea, dell’accordo nord-atlantico e soprattutto degli
interessi anche economici e commerciali del nostro Paese con gli Stati dell’area mediorientale. Un
quadro storiografico sempre ben tratteggiato dall’autore, che mostra di aver acquisito una piena
maturità di studioso sia a livello scientifico specialistico sia per la sua più vasta e profonda
formazione culturale.
Giudizio individuale del Prof. Toraldo Serra
Nato nel 1969, ricercatore e con un buon curriculum professionale. Il candidato si è occupato in
particolare dell’area Mediterranea nelle relazioni internazionali, soprattutto nell’età contemporanea.
Lavori pubblicati su riviste varie ed una monografia della CEDAM. Con risultati positivi sia
nell’ambito della ricerca che sotto l’aspetto didattico.
Giudizio collegiale
L’attività didattica e la produzione scientifica del candidato Caviglia sono pienamente
coerenti con il SSD per cui è bandita la presente procedura comparativa. Per quanto riguarda
l’attività didattica, essa è stata svolta con impegno ed in maniera continuativa e strutturata.
Per quello che concerne la produzione scientifica, il candidato presenta titoli di particolare
interesse che dimostrano una significativa maturità sul piano interpretativo.
5

N. 3 - CANDIDATO: DUNDOVICH ELENA
Giudizio individuale del Prof. Pizzigallo
Laureata in Scienze Politiche nel 1990, Dottore di ricerca nel 1996. Ha svolto a vario titolo ed in
forma non stabilmente strutturata prolungata attività didattica prevalentemente nell’Università di
Firenze. Ha condotto ricerche in biblioteche ed archivi italiani e stranieri. I lavori presentati dalla
candidata, apparsi in importanti collocazioni editoriali sono solo in parte congrui con il settore
scientifico disciplinare per il quale è bandita la seguente procedura. Infatti tranne il volume “Dalla
Finlandia all’Afghanistan.” In cui sulla base di fonti scarsamente esplorate vengono ricostruite con
precisione le origini storico diplomatiche dell’invasione sovietica dell’Afghanistan, gli altri lavori
per altro molto interessanti, sono prevalentemente incentrati sulle dolorose ed in larga parte ignote
vicende degli esuli italiani duramente perseguiti nella Russia sovietica degli anni Trenta.
Giudizio individuale del Prof. Varsori
La candidata ha conseguito la laurea in Scienze Politiche nel 1990 con una tesi in Storia delle
relazioni internazionali riguardante il ruolo internazionale del Portogallo durante la seconda guerra
mondiale. Nel 1991 la dr.ssa Dundovich vinceva il concorso per il dottorato di ricerca in Storia
delle relazioni internazionali presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università di Firenze e nel
1994 conseguiva il titolo di dottore di ricerca. Nell’ambito del dottorato la dr.ssa Dundovich
conduceva una ricerca sulle vicende relative ai comunisti italiani in esilio a Mosca nel corso degli
anni ’30. Tale studio si fondava sull’ampia utilizzazione delle fonti archivistiche dell’ex-URSS rese
disponibili agli inizi degli anni ’90.
Negli anni successivi la candidata ha condotto attività di ricerca e didattica. Per ciò che concerne la
prima, pur non avendo trascurato altri ambiti di studio (ad esempio aspetti della storia
dell’integrazione europea), la dr.ssa Dundovich ha approfondito l’analisi di alcune vicende relative
alla storia dell’Unione Sovietica e del Partito Comunista Italiano, con particolare riferimento ai
Gulag staliniani e alle esperienze di esponenti del PCI tra gli anni ’30 e gli anni ’40. In tale ambito
va sottolineato la prosecuzione della ricerca archivistica. Quanto all’attività didattica la dr.ssa
Dundovich ha svolto attività di carattere seminariale, ha preso attivamente parte ai corsi di
preparazione per la carriera diplomatica ed è stata professore a contratto presso la Facoltà di
Scienze Politiche dell’Università di Firenze con un impegno consistente.
Per ciò che concerne la produzione scientifica, la dr.ssa Dundovich ha al suo attivo alcune
significative pubblicazioni. Fra quelle presentate nell’ambito del concorso in oggetto va ricordato il
volume “Tra esilio e castigo. Il Comintern, il PCI e la repressione degli antifascisti italiani in
Unione Sovietia (1936-1938)” (Roma, Carocci, 1998), che rappresenta una rielaborazione delle tesi
di dottorato e che offre un panorama esaustivo su un episodio importante nella storia del Komintern
e del Partito Comunista Italiano durante la fase più dura delle “purghe” staliniane. Tale tema,
ampliato a un’analisi del fenomeno dei Gulag nel suo complesso è stato al centro degli altri più
significativi contributi della Dr.ssa Dundovich. Sempre nel contesto degli studi sull’URSS e sul PCI
la candidata ha preso parte a vari convegni nazionali e internazionali e ha svolto altre attività di
carattere culturale.
Giudizio individuale del Prof. Mugnaini
Nata a Firenze nel 1964. Laureata in Scienze Politiche presso l’Università di Firenze (1990), dottore
di ricerca in Storia delle relazioni internazionali nel 1996 presso la stessa Università; borsista
postdottorale nel 1997-99, ha fruito nel 1997-2000 di altre borse di studio; assegnista presso la
Facoltà di Scienze Politiche di Firenze dal 2001 2003. Dal 2003 al 2006 docente a contratto di
6

Storia delle organizzazioni internazionali presso la Facoltà di Scienze Politiche di Firenze. Ha
svolto attività didattica in università e istituzioni superiori italiane e in Università non italiane (in
particolare russe). Ha partecipato a numerosi convegni riguardanti temi della vita sovietica o russa,
presentando relazioni o interventi; coordina, in collaborazione, il “Progetto GuLag. Nuovi
orizzonti” inteso a studiare e illustrare la vicenda dei Gulag sovietici. Partecipa a diversi gruppi di
ricerca.
I titoli scientifici della candidata mostrano come essa abbia svolto un’attività pionieristica negli
archivi ex-sovietici nella prima fase della loro apertura alla consultazione. Frutto di tale lavoro sono
due volumi. Ha partecipato a varie iniziative e convegni di studio, e ha prodotto diverse
pubblicazioni; in particolare si notano i libri: Esilio e Castigo. La repressione degli antifascisti
italiani in Unione Sovietica (1936-38); e Dalla Finlandia all’Afghanistan. L’Urss in Afghanistan. La
lunga storia di Davide e Golia.
La Dott.ssa Dundovich dimostra di possedere buone doti didattiche, e una capacità di sviluppare
ricerche originali, che la portano a individuare in modo efficace le tematiche storiche di suo
interesse. Il profilo scientifico della candidata esprime doti di studiosa di storia dell’Europa
orientale e di storia delle relazioni internazionali.
Giudizio individuale del Prof. Ignesti
La candidata si presenta al concorso allegando alla sua domanda varie pubblicazioni di diverso
significato e valore, tra le quali meritano di essere prese in considerazione perché sicuramente
attribuibili solo alla candidata, condotte con metodo scientifico e perché anche indirettamente
attinenti al presente concorso le seguenti:
il primo volume – “Tra esilio e castigo”, pubblicato nel 1998 – è il risultato di una ricerca di vasto
respiro e molto ben condotta, basata su documentazione archivistica per lo più inedita, custodita a
Roma e a Mosca, circa la vicenda, sviluppatasi tra il 1936 e il 1938 all’interno del Komintern, dei
comunisti italiani in Urss: questi esuli in terra sovietica furono brutalmente trattati dal Kremlino
secondo gli stretti interessi di potenza di Mosca; è indubbiamente opera solo indirettamente
attinente al presente concorso, in quanto lo stesso volume dimostra che essenzialmente le vicende
esaminate ebbero rilievo solo rispetto alla storia interna del Partito Comunista Italiano e solo
marginalmente e in qualche isolato episodio ebbero influenza sulla politica estera di Mosca;
il secondo volume – “Dalla Finlandia all’Afganistan”, pubblicato nel 2000 – è un’opera
storiografica pienamente attinente alle materie oggetto del presente concorso, un’opera condotta con
intelligenza dalla candidata, la quale si avvale di una vasta ed esauriente letteratura, nonché di una
ricca ricerca scientifica fondata sulle fonti archivistiche edite e inedite, sovietiche e statunitensi, al
momento disponibili; tale ricerca reca quindi un originale e apprezzabile contributo alla conoscenza
storica della “questione Afgana”, con lo scopo di chiarire le ragioni e le cause che condussero
all’invasione di quello Stato da parte dell’Unione Sovietica;
il terzo volume – “Josif Vissarionovich Djugashvili Stalin”, pubblicato nel 2004 – contiene tra le
pagine 11 e 78 una sintetica biografia dell’uomo politico sovietico, ben scritta, scientificamente
corretta, anche se di carattere chiaramente divulgativo, che nulla aggiunge tuttavia, com’è
d’altronde proprio al carattere stesso e del lavoro e della collana editoriale in cui è inserito, alla
conoscenza che la letteratura specialistica in materia ha fin prodotto sulla figura di Stalin.
Sulla base dunque della produzione scientifica presentata dalla candidata, limitatamente a quella
poc’anzi esaminata, perché ritenuta la sola positivamente giudicabile secondo i criteri formulati
dalla commissione, nonché sulla base della sua lunga e collaudata esperienza didattica, si può
ritenere la candidata stessa meritevole di un giudizio largamente positivo ai fini del presente
concorso.
7

Giudizio individuale del Prof. Toraldo Serra
Nata nel 1964, la candidata svolge attività di ricerca e di docenza, partendo dal dottorato di ricerca e
poi con borse di studio, assegni di ricerca ecc… Docente a contratto e cultrice della materia in storia
delle relazioni internazionali, non avendo ancora una situazione legale di ruolo nell’ambito
universitario. Presenta una vasta e positiva produzione storiografica incentrata in special modo
sull’area slavo-russa nel periodo stalinista, e con un particolare riguardo alla sorte spesso
drammatica degli anti-fascisti italiani nell’URSS e degli internati nei Gulag. C’è anche un lavoro
sull’URSS in Afghanistan.
Giudizio collegiale
La candidata Dundovich ha svolto prolungata ed apprezzabile attività didattica, anche se non
in forma strutturata. Per quanto riguarda la produzione scientifica, essa risulta solo in parte
coerente con il SSD per cui è bandita la presente valutazione comparativa; tale produzione,
pur apprezzabile, si lega soprattutto alla Storia dell’Europa orientale.
N. 4 - CANDIDATO: SOAVE PAOLO
Giudizio individuale del Prof. Pizzigallo
Laureato in Scienze Politiche nel 1993, Dottore di Ricerca nel 2000, ricercatore analista presso il
CEMIS ha svolto dal 1999 ininterrotta attività di collaborazione didattica presso la cattedra di storia
dei trattati e politica internazionale dell’Università di Siena. Ha condotto ricerche in biblioteche ed
archivi italiani e stranieri. I lavori presentati sono del tutto congrui con il settore scientifico
disciplinare per il quale è bandita la seguente procedura. I due corposi volumi originali ed
innovativi, apparsi in importanti collocazioni editoriali dedicati rispettivamente a “Fezzan: il
deserto conteso (1842-1921)” e “La Rivoluzione americana nel Mediterraneo” rivelano una solida
preparazione storica, acutezza e spirito critico. Nel primo volume alla luce di una minuziosa ricerca
archivistica viene ricostruita una significativa e complessa pagina di storia coloniale. Nell’altro
volume invece sempre sulla base di indagini dirette sulle fonti viene analizzata la poco nota
iniziativa mediterranea americana, agli inizi dell’Ottocento, contro gli abusi pirateschi che
limitavano la libertà di navigazione. Negli altri saggi presentati dedicati a questioni dell’attualità
internazionale mostra una particolare attitudine a svolgere anche analisi di scenario.
Giudizio individuale del Prof. Varsori
Il candidato ha conseguito la laurea in Scienze Politiche nel 1993 presso l’Università di Siena con
una tesi in Storia dei trattati e politica internazionale dal titolo “Europa orientale: la vecchia sfida
democratica nella nuova stagione di libertà”. Successivamente, nel 1996 il Dr. Soave superava la
selezione per il Dottorato di ricerca in Storia dell’Africa presso l’Università di Siena. Nel 2000 egli
conseguiva il titolo di dottore di ricerca avendo discuso una tesi dal titolo “Fezzan: il deserto
conteso (1842-1921)”, lavoro per il quale il Dr. Soave ha compiuto accurate attività di ricerca
presso vari archivi italiani e stranieri (Archivio dello S.M. dell’Esercito, Archivi dei territori
d’oltremare di Aix-en-Provence, Archivio Storico Diplomatico del Ministero degli Affari Esteri,
ecc.)
Per ciò che concerne l’attività scientifica, il candidato ha collaborato in varie occasioni alle
iniziative del Ce.Mi.S.S. mostrando un crescente interesse nei confronti della dimensione
8

strategico-militare della storia delle relazioni internazionali. Ha inoltre condotto ulteriori ricerche
presso vari archivi italiani e stranieri e ha collaborato ad alcuni progetti di ricerca.
Quanto all’attività di carattere didattico, il Dr. Soave, vincitore di un concorso per operatore
tecnico-amministrativo presso l’Università di Siena, ha collaborato con la cattedra di Storia dei
trattati e politica internazionale.
Per ciò che concerne la produzione scientifica, il Dr. Soave ha al suo attivo una serie di interessanti
pubblicazioni. Alcune si legano alla collaborazione con il Ce.Mi.S.S. e riguardano temi relativi a
problemi di studi strategici e in parte di storia militare. Significativi perché rientranti nell’ambito
disciplinare sono il volume sulla posizione del Fezzan tra la fine dell’Ottocento e gli anni ’20, che
rappresenta la trasposizione della tesi di dottorato, nonché il volume sul primo caso di
coinvolgimento americano nelle vicende mediterranee con la lotta condotta dalla marina degli Stati
Uniti contro i pirati barbareschi culminata nella spedizione a Tripoli.
Giudizio individuale del Prof. Mugnaini
Nato a Siena nel 1968. Laureato in Scienze Politiche presso l’Università degli Studi di Siena
(1993). Cultore della materia in Storia dei trattati e politica internazionale (dal 1994). Ricercatore
analista presso il Ce.Mi.S.S. (periodo 1994-1995). Dottore di ricerca in Storia dell’Africa, titolo
conseguito nel 2000 presso l’Università di Siena. Ha partecipato a varie iniziative didattiche e di
ricerca. Ha prodotto numerose pubblicazioni (di diverso valore e arco tematico) frutto dei suoi studi,
fra le quali si notano in particolare i libri: Fezzan: il deserto conteso (1842-1921) (Milano, 2001);
La “rivoluzione americana” nel Mediterraneo: prove di politica potenza e declino delle reggenze
barbaresche (Milano, 2004); Le minacce “globali” alla sicurezza e all’ordine internazionale
(CeMiSS, 2005).
Studioso solido e promettente, il Dott. Soave dimostra qualità di lavoro scientifico del SSD SPS/06.
Giudizio individuale del Prof. Ignesti
Il dott. Paolo Soave, dottore di ricerca in “Storia dell’Africa” nell’anno accademico 1999-2000 e
operatore tecnico-amministrativo dal 2 novembre 1999 presso l’Istituto di Storia Moderna e delle
relazioni internazionali, quindi dal 18 ottobre 2002 del dipartimento di Scienze Storiche,
Giuridiche, Politiche e Sociali dell’Università degli Studi di Siena, è stato docente nel 2003 presso
il dottorato in Storia, Istituzioni e Relazioni Internazionali dei Paesi Extra Europei dell’Università
degli Studi di Pisa.
Egli ha partecipato a numerosi convegni di studio in Italia e all’estero, organizzandone anche alcuni
e presentando non poche relazioni: si segnalano soprattutto le attività svolte nel biennio 1994-1995
presso il Ce.Mi.S.S. – Centro Militare di Studi Strategici dello Stato Maggiore della Difesa a Roma,
nonché la partecipazione alla realizzazione dei convegni tenuti presso l’Università degli Studi di
Siena nel 2001, nel 2004 e nel 2006. Ha svolto inoltre varie ricerche presso numerosi archivi italiani
ed esteri.
A tanto impegno corrispondono numerosi e ottimi risultati scientifici, nella veste di libri, saggi e
articoli.
Il dott. Soave presenta infatti presenta due monografie di carattere propriamente storiografico, tre
saggi di prevalente taglio politologico e numerosi articoli, che documentano un’attività di ricerca
continua e intensa, scientificamente sempre ben impostata e condotta.
Delle due monografie storiografiche, quella dedicata al “Fezzan: il deserto conteso (1842-1921)”,
pubblicata nel 2001, si presenta come un lavoro condotto con grande scrupolo, attento alle fonti e
alla letteratura, che esamina entrambe in modo del tutto esauriente, fornendo alla conoscenza storica
del problema un contributo di primo piano. La monografia poi su “La rivoluzione americana nel
Mediterraneo: prove di politica di potenza e declino delle Reggenze Barbaresche”, edita nel 2004,
9

analizza con un ampio e approfondito esame una lontana, ma molto interessante iniziativa politicomilitare
americana nel Mediterraneo, che ebbe influssi notevoli, di medio e lungo periodo, sulla
successiva politica estera statunitense, soprattutto nei confronti delle vicende del Vecchio
Continente, nonché sulla storia dei rapporti tra le potenze cristiane e il mondo barbaresco nel bacino
del Mediterraneo. È anche questo un contributo storiografico assai importante e per il tema
affrontato, fino ad allora pressoché ignorato dalla storiografia, e per la documentazione esplorata
negli archivi italiani, britannici e statunitensi, nonché in quelli della Santa Sede.
Con questi due volumi l’autore dimostra anche di saper spaziare, con sicurezza e piena padronanza
dei temi oggetto d’indagine, su periodi storici assai distanti tra loro e su problematiche del tutto
diverse.
Anche l’attività didattica a lungo svolta dal candidato presso l’Università degli Studi di Siena, con
continuità, assiduità e pertinenza alle materie oggetto dell’impegno scientifico, testimoniano la
maturità dello stesso quale studioso della storia delle relazioni internazionali.
Giudizio individuale del Prof. Toraldo Serra
Nato nel 1968, il candidato è dottore di ricerca ed operatore tecnico-amministrativo presso il
Dipartimento di scienze storiche, giuridiche, politiche e sociali dell’Università di Siena.
Collaboratore alla cattedra di Storia dei trattati e politica internazionale, sia sotto l’aspetto della
ricerca che per quello della didattica, ha una produzione scientifica incentrata sull’area del
Mediterraneo con riguardo alla sicurezza internazionale ed alla situazione dell’Italia. Sul piano più
strettamente storico ha studiato con cura e fonti appropriate la questione del Fezzan (1842-1921) e
gli USA nel Mediterraneo negli ultimi tempi degli Stati barbareschi (1795-1816).
Giudizio collegiale
L’attività didattica e la produzione scientifica del candidato Soave sono pienamente congrui
con il SSD per il quale è bandita la presente procedura di valutazione comparativa. Nei suoi
lavori, in buona parte originali, il candidato dimostra buona conoscenza delle fonti, senso
critico ed autonomia di giudizio.
Roma, 21 giugno 2007
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
Prof. Giuseppe Ignesti - Presidente;
Prof. Matteo Pizzigallo - Segretario
Prof. Antonio Varsori;
Prof. Nicola M. Toraldo Serra;
prof. Marco Mugnaini
10

LIBERA UNIVERSITA’ DEGLI STUDI “S. PIO V”
ALLEGATO G AL VERBALE N. 4 DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI
PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI SECONDA FASCIA DEL SETTORE
SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS/06 – STORIA DELLE RELAZIONI INTERNAZIONALI
DELLA FACOLTA’ DI SCIENZE POLITICHE
Giudizi individuali e collegiali relativi alla discussione dei titoli scientifici presentati
N. 1 - CANDIDATO: BENOCCI BEATRICE
Giudizio individuale del Prof. Pizzigallo
Discute con chiarezza i titoli presentati e risponde in maniera adeguata alle domande della
Commissione.
Giudizio individuale del Prof. Varsori
La candidata mostra nella discussione una buona padronanza dei temi affrontati e sviluppa in
maniera soddisfacente la questione delle fonti utilizzate nei suoi lavori, nonché altri aspetti di
carattere metodologico.
Giudizio individuale del Prof. Mugnaini
La candidata affronta con competenza i temi in discussione, manifestando conoscenza delle fonti e
buona preparazione storiografica ricca di potenzialità.
Giudizio individuale del Prof. Ignesti
Buona esposizione, con interessanti prospettive storiografiche sui futuri progetti di ricerca.
Giudizio individuale del Prof. Toraldo Serra
Discussione equilibrata, con qualche punto di vista limitato sul piano metodologico.
Giudizio collegiale
La candidata rivela nel corso dell’esposizione sui titoli una buona padronanza dei temi, rispondendo
in modo soddisfacente ai quesiti della Commissione.
11

N. 2 - CANDIDATO: CAVIGLIA DANIELE
Giudizio individuale del Prof. Pizzigallo
Discute con competenza i titoli presentati rispondendo con vivacità e precisione ai quesiti della
Commissione, dando prova di buona preparazione.
Giudizio individuale del Prof. Varsori
Il candidato dimostra una serie di conoscenze approfondite sui vari temi discussi, rivelando inoltre
una piena padronanza di importanti questioni storiografiche, nonché un’esperienza di studio presso
vari, importanti archivi italiani e stranieri.
Giudizio individuale del Prof.Mugnaini
Il candidato discute con preparazione e competenza i temi della prova, dimostrando ottima capacità
di analisi, maturità interpretativa e dimestichezza con le fonti di storia delle relazioni internazionali.
Giudizio individuale del Prof. Ignesti
Ottima esposizione, esauriente sul piano storiografico e nell’analisi delle fonti utilizzate.
Giudizio individuale del Prof. Toraldo Serra
Discussione apprezzabile sul piano sostanziale e su quello metodologico e dell’utilizzo delle fonti
Giudizio collegiale
Il candidato dimostra di possedere una conoscenza approfondita degli argomenti trattati , discutendo
con vivacità e spirito critico le questioni di carattere metodologico.
N. 3 - CANDIDATO: SOAVE PAOLO
Giudizio individuale del Prof.Pizzigallo
Discute con competenza i titoli presentati, rispondendo in maniera argomentata ed esaustiva ai
quesiti della Commissione, dando prova di solida preparazione e spirito critico.
Giudizio individuale del Prof. Varsori
Il candidato discute in maniera valida i temi presi in esame nei suoi titoli, dimostrando una puntuale
conoscenza delle questioni studiate e del dibattito storiografico ad esse relativo.
Giudizio individuale del Prof. Mugnaini
12

Il candidato illustra con competenza i temi in discussione, rivelando buone capacità di analisi e
considerevole apertura sia dal punto di vista cronologico sia sul piano tematico.
Giudizio individuale del Prof. Ignesti
Esposizione assai buona, ricca di riferimenti sulle fonti utilizzate e di connessioni con attuali analisi
politologiche sulle relazioni internazionali.
Giudizio individuale del Prof.Toraldo Serra
Discussione particolarmente esauriente sul piano sostanziale e su quello metodologico e
dell’utilizzo delle fonti.
Giudizio collegiale
Il candidato affronta in modo valido i temi proposti dalla Commissione, rivelando una buona
preparazione anche sul piano metodologico.
Roma, 22 giugno 2007
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
Prof. Giuseppe Ignesti - Presidente;
Prof. Matteo Pizzigallo - Segretario
Prof. Antonio Varsori;
Prof. Nicola M. Toraldo Serra;
prof. Marco Mugnaini
13

LIBERA UNIVERSITA’ DEGLI STUDI “S. PIO V”
ALLEGATO B AL VERBALE N. 5 DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI
PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI SECONDA FASCIA DEL SETTORE
SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS/06 – STORIA DELLE RELAZIONI INTERNAZIONALI
DELLA FACOLTA’ DI SCIENZE POLITICHE
Giudizi individuali e collegiali relativi alle prove didattiche
N. 1 - CANDIDATO: Beatrice BENOCCI
Giudizio individuale del Prof. Giuseppe Ignesti (presidente)
Esposizione sintetica, chiaramente sviluppata, con alcune lacune.
Giudizio individuale del Prof Matteo Pizzigallo (segretario)
La lezione è svolta in maniera chiara e sintetica. La candidata dimostra buona conoscenza del tema
oggetto della prova anche se mancano del tutto i riferimenti storiografici.
Giudizio individuale del Prof. Antonio Varsori
La lezione viene svolta in maniera lineare. L’esposizione è chiara e adeguatamente strutturata.
Alcuni aspetti avrebbero dovuto essere ulteriormente approfonditi, in particolare dal punto di vista
storiografico.
Giudizio individuale del Prof. Nicola M. Toraldo Serra
Lezione universitaria formalmente esauriente, meno come valutazione critica e con alcune
imprecisioni.
Giudizio individuale del Prof. Marco Mugnaini
Lezione nitida e ben strutturata, efficace come inquadramento generale, con aspetti che possono
essere maggiormente approfonditi soprattutto sul piano storiografico.
Giudizio collegiale
14

La lezione è svolta in maniera lineare. L’esposizione risulta chiara come inquadramento generale,
con aspetti che avrebbero dovuto risultare maggiormente approfonditi, soprattutto sul piano
storiografico.
N. 2 - CANDIDATO: Daniele CAVIGLIA
Giudizio individuale del Prof. Giuseppe Ignesti (presidente)
Esposizione organica, ricca di puntuali riferimenti ai principali nodi storiografici, didatticamente
ben impostata e chiaramente sviluppata.
Giudizio individuale del Prof Matteo Pizzigallo (segretario)
Il candidato rivela una solida padronanza dell’argomento oggetto della prova svolta in modo del
tutto soddisfacente.
Giudizio individuale del Prof. Antonio Varsori
La lezione viene svolta in maniera chiara e convincente. L’esposizione è ben strutturata e dimostra
una piena padronanza del tema in tutti i suoi aspetti incluse le questioni di carattere storiografico.
Giudizio individuale del Prof. Nicola M. Toraldo Serra
Lezione universitaria apprezzabile sotto l’aspetto storico diplomatico italiano, con qualche lacuna
sulle connessioni internazionali e quelle relative allo schieramento politico interno dei partiti politici
italiani.
Giudizio individuale del Prof. Marco Mugnaini
Il candidato svolge con sicurezza una lezione efficace dal punto di vista didattico, mostrando una
solida preparazione storiografica, una aggiornata conoscenza delle fonti, una valida capacità
espositiva e una piena conoscenza del tema.
Giudizio collegiale
La lezione è svolta in modo chiaro e convincente. L’esposizione è strutturata in modo efficace e
rivela piena padronanza dei temi affrontati, inclusi gli aspetti storiografici.
N. 3 - CANDIDATO: Paolo SOAVE
Giudizio individuale del Prof. Giuseppe Ignesti (presidente)
Una lezione universitaria ben equilibrata nei vari aspetti esaminati, con interessanti riflessioni sui
legami tra la politica estera e quella interna dell’Italia.
Giudizio individuale del Prof Matteo Pizzigallo (segretario)
15

Il candidato dimostra una buona padronanza del tema oggetto della prova esposto con sicurezza,
chiarezza espositiva ed in maniera molto soddisfacente.
Giudizio individuale del Prof. Antonio Varsori
La lezione viene svolta in maniera puntuale, L’esposizione è ben articolata e rivela nel candidato
una precisa conoscenza del tema proposto.
Giudizio individuale del Prof. Nicola M. Toraldo Serra
Lezione universitaria equilibrata e completa tra l’aspetto politico interno e quello internazionale
anche dal punto di vista storiografico.
Giudizio individuale del Prof. Marco Mugnaini
Studioso serio, organizza una lezione ben strutturata, che tiene in considerazione le connessioni tra
politica internazionale e politica italiana, inquadrando i temi in una cornice storica efficace.
Giudizio collegiale
Lezione ben strutturata ed equilibrata nei vari aspetti esaminati. Il candidato dimostra sicurezza e
padronanza del tema oggetto della prova.
Roma, 23 giugno 2007
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
Prof. Giuseppe Ignesti - Presidente;
Prof. Matteo Pizzigallo - Segretario
Prof. Antonio Varsori;
Prof. Nicola M. Toraldo Serra;
Prof. Marco Mugnaini
16

LIBERA UNIVERSITA’ DEGLI STUDI “S. PIO V”
ALLEGATO A AL VERBALE N. 6 DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI
PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI SECONDA FASCIA DEL SETTORE
SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS/06 – STORIA DELLE RELAZIONI INTERNAZIONALI
DELLA FACOLTA’ DI SCIENZE POLITICHE
Giudizi complessivi
N. 1 - CANDIDATO: Beatrice BENOCCI
Giudizio complessivo
La candidata ha svolto un’attività didattica limitata nel tempo. I suoi lavori risultano congrui con il
SSD per il quale è bandita la presente procedura comparativa. La candidata risulta studiosa
promettente, dimostra buona conoscenza delle fonti e qualità della ricerca. Nel corso della
discussione sui titoli la candidata dimostra padronanza dei temi, rispondendo in modo abbastanza
soddisfacente ai quesiti della Commissione. La candidata ha affrontato la prova didattica in maniera
lineare. La sua esposizione è risultata chiara come inquadramento generale, con taluni aspetti che
avrebbero dovuto risultare maggiormente approfonditi, soprattutto sotto il profilo metodologico.
Sulla base di questi motivi la Commissione esprime complessivamente una valutazione abbastanza
favorevole sulla candidata Benocci.
N. 2 - CANDIDATO: Daniele CAVIGLIA
Giudizio complessivo
Il candidato dr. Caviglia presenta un curriculum di continuative attività didattiche e scientifiche
complessive pienamente coerenti con il SSD per il quale è bandita la presente procedura
comparativa, un curriculum peraltro di alto valore scientifico che trova evidente conferma nella
discussione dallo stesso candidato sostenuta sui titoli presentati, nonché nella prova didattica chiara
ed esauriente, scientificamente corretta e metodologicamente ben impostata con ampi riferimenti di
carattere storiografico. Sulla base di questi motivi la Commissione esprime complessivamente una
valutazione ottima sul candidato Caviglia.
N. 3 - CANDIDATO: Paolo SOAVE
Giudizio complessivo
17

Il percorso formativo, l’attività didattica e la produzione scientifica del candidato risultano congrui
con il SSD per il quale è bandita la presente procedura comparativa. La produzione scientifica rivela
solida preparazione storica e spirito critico. Nella discussione dei titoli ha risposto in maniera
argomentata ed esauriente ai quesiti posti dalla Commissione. Nello svolgimento della prova
didattica il candidato ha dimostrato sicurezza e padronanza, rivelando una precisa conoscenza del
tema. Pertanto sulla base di questi motivi la Commissione esprime complessivamente una
valutazione molto positiva sul candidato Soave.
Roma, 23 giugno 2007
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
Prof. Giuseppe Ignesti - Presidente;
Prof. Matteo Pizzigallo - Segretario
Prof. Antonio Varsori;
Prof. Nicola M. Toraldo Serra;
Prof. Marco Mugnaini
18