Revisione sistematica sulle protesi d'anca: affidabilità ... - SNLG-ISS

PNLG – Revisione sistematica sulle protesi d’anca: affidabilità dell’impianto
e 3. In particolare la tabella 2 riporta gli 11 RCT rispondenti a tutti i criteri di inclusione:
in 4 casi sono stati confrontati modelli diversi di impianto, in un caso lo stesso
modello è confrontato con e senza cementazione, in 3 casi vengono confrontati diversi
tipi di rivestimento superficiale applicati allo stesso stelo e in altri 3 casi viene studiato
l’effetto della presenza o assenza di un colletto nel disegno dello stelo. La tabella 3 mostra
i 3 articoli 100-102 in cui viene riportato l’utilizzo della RSA (Roentgen Stereophogrammetric
Analysis) per la valutazione del risultato. Tutti e tre sono stati prodotti
dallo stesso gruppo di studio e affrontano rispettivamente il confronto tra due modelli
protesici, due tipi di cemento e due metodi di fissazione della coppa acetabolare.
Per quanto riguarda la qualità metodologica, 2 studi sono stati considerati di ottimo
livello, 5 buoni e 7 mediocri. Solo sporadicamente si sono riscontrate differenze di
valutazione nelle griglie di estrazione dei dati, sempre riconducibili a dubbi interpretativi
a causa della cattiva qualità informativa dell’articolo, e sempre risolte nella valutazione
plenaria. Un confronto tra le nostre tabelle e la tabella 1 mostra che, per quanto
riguarda gli autori si può notare la presenza ricorrente di 2-3 gruppi di studio «forti»
che insieme hanno prodotto circa il 50% degli studi riportati, e per la tipologia
dello studio ci sia stato un incremento del numero di RCT pubblicati negli ultimi anni
(11 dal 1999 in poi).
Risultati
21