LA DOTTRINA SEGRETA ANTROPOGENESI - Istituto Cintamani

provate non definitivamente ma solo pro tempore. Ma forse nonsarebbe male condensare la sua tesi linguistica contro la teoriadell’“antenato scimmia”:I linguaggi hanno le loro fasi di crescita, ecc., come tutto il resto inNatura. È quasi certo che le grandi famiglie linguistiche passanoattraverso tre stadi.(1). Tutte le parole sono radici, e sono semplicemente accostate(Linguaggi radicali).(2). Una radice definisce l’altra, e diventa un semplice elementodeterminativo (Linguaggio agglutinante).(3). L’elemento determinativo (il cui significato determinante si è datempo cancellato) si unisce in un tutto, formando una nuova parola(Linguaggio flessivo).II problema allora è: da dove vengono queste radici? Il prof. MaxMüller ritiene che l’esistenza di questo materiale già pronto all’usodel linguaggio è una prova che l’uomo non può essere il coronamentodi una lunga serie organica. Questa potenzialità di formare radici è ilpiù grande problema che i materialisti quasi sempre evitano.Von Hartmann la spiega come una manifestazione dell’“Inconscio”,e ammette la sua validità contro l’Ateismo meccanico. Von Hartmannè un bell’esempio dell’idealista metafisico d’oggiQuest’argomento non è mai stato affrontato dagli evoluzionisti nonpanteisti. Il dire con Schmidt: “Davvero, dobbiamo fermarci primadell’origine del linguaggio!” — è una confessione di dogmatismo e diprossima disfatta. 17Noi rispettiamo quegli scienziati che, saggi nella loro epoca, dicono:il passato preistorico è completamente fuori dai nostri mezzi diosservazione diretta; noi siamo troppo onesti, troppo fedeli alla verità— o a ciò che consideriamo verità — per fare congetture sull’ignoto,spacciando le nostre teorie non dimostrate per fatti assolutamenteprovati nella scienza moderna.Questi confini della conoscenza [metafisica] è meglio che siano lasciati altempo, che è il miglior testimone della verità. 18Ecco una dichiarazione saggia e onesta in bocca ad un materialista.Ma quando un Haeckel, appena dopo aver detto che “gli eventi storicidel passato”, essendo accaduti molti milioni di anni fa, 19 sono sottratti17 E. O. Schmidt, The Doctrine of Descent and Darwinism, pag. 304.18 Laing, op. cit., pag. 136.19 Così appare che, nella sua ansietà di provare la nostra nobile discendenza dal “babbuino”756