LA DOTTRINA SEGRETA ANTROPOGENESI - Istituto Cintamani

dove si diceva che il Sole per metà dell’anno non tramontasse.“Εγγύς γάρ νυκτός τε καί ήµατός είσι κέλευθοι”, dice un versodell’Odissea 16 .Ma dal punto di vista storico, o forse meglio, da quello etnologico egeologico, il significato è diverso. La terra degli Iperborei, la terra chesi estendeva oltre Borea, il Dio dal cuore di ghiaccio, il Dio delle nevie delle tempeste, che amava dormire profondamente sulla catena delMonte Rifeo, non era né un luogo ideale, come suppongono imitologi, né una regione dalle parti della Scizia o del Danubio 17 . Eraun vero Continente, una terra bona fide, che in quei primi tempi nonconosceva l’inverno; anche oggi, le sue tristi rovine non hanno più diuna notte e un giorno ogni anno. Le tenebre notturne non scendevanomai su questa terra, dicevano i greci, poiché essa è “il Paese degliDèi”, la dimora favorita di Apollo, il Dio della Luce, e i suoi abitantisono i suoi sacerdoti e servitori prediletti. Questa ora può apparireun’invenzione poetica; ma allora era una verità poetizzata.III. La Lemuria.Il terzo Continente proponiamo di chiamarlo Lemuria. Questo nomeè un’invenzione, o un’idea, di P. L. Sclater, che, tra il 1850 e il 1860,affermò, basandosi su prove zoologiche, l’esistenza reale, in tempipreistorici, di un Continente che, secondo le sue prove, si sarebbeesteso dal Madagascar a Ceylon e Sumatra. Esso comprendeva alcunezone dell’attuale Africa; ma all’infuori di ciò, questo continentegigantesco che si estendeva dall’Oceano Indiano all’Australia, è orainteramente scomparso sotto le acque del Pacifico, lasciando qua e làsolo alcune sommità delle sue zone montagnose, che adesso sonoisole. Il naturalista A.R. Wallace, scrive Charles Gould:Estende l’Australia dei periodi terziari alla Nuova Guinea e alle isoleSalomone, e forse alle Figi, e dai loro tipi di marsupiali arguisce unaconnessione con il Continente settentrionale durante il periodo secondario 18 .Questo soggetto è trattato estesamente altrove 19 .16 [“Così vicine sono la nascita del giorno e della notte” – N.d.T.] - Odissea, X, 86.17 Volcker: Mythological Geography, pp. 145-170.18 Mythical Monsters, pag. 47.19 Va però notato che Wallace non accetta l’idea di Sclater, anzi vi si oppone. Sclater supponeuna terra o Continente che inizialmente unisce Africa, Madagascar e India, ma non Australia eIndia; mentre A.R. Wallace, in Geographical Distribution of Animals e Island Life, dimostrache l’ipotesi è del tutto gratuita per le pretese prove zoologiche. Ma ammette che dev’essercistata una vicinanza molto più stretta tra l’India e l’Australia, e in un tempo tanto remoto cheera “certamente pre-terziario”; e aggiunge in una lettera privata che “nessun nome è mai stato9