11.07.2015 Views

La valutazione degli stati di salute sulla base delle preferenze ...

La valutazione degli stati di salute sulla base delle preferenze ...

La valutazione degli stati di salute sulla base delle preferenze ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

piccola rispetto a NO-CARD, quin<strong>di</strong> la riduzione <strong>delle</strong> risposte incoerenti comporta anche unaminore variabilità dei pesi in<strong>di</strong>viduali.<strong>La</strong> tabella 5 mostra che la riduzione <strong>delle</strong> risposte incomplete ed incoerenti ha anche l’effetto <strong>di</strong>variare l’or<strong>di</strong>namento <strong>delle</strong> tecniche tra i due sottocampioni. In NO-CARD la relazione prevalentetra TTO e SG è SG = TTO o SG > TTO mentre in CARD essa è TTO > SGA > RS, che ècompatibile con quanto rilevato in letteratura a proposito della <strong>valutazione</strong> del proprio stato <strong>di</strong><strong>salute</strong> [Hornberger et al. (1982)] che a proposito <strong>di</strong> <strong>stati</strong> <strong>di</strong> <strong>salute</strong> dalla durata breve [Dolan eKind(1996) e Bleichrodt e Pinto (2002)]. <strong>La</strong> spiegazione <strong>di</strong> questa variazione è da ricondursiall’aumento dello spread tra valori massimi e minimi, <strong>di</strong> cui si è parlato sopra.[Inserire la tabella 5]Tramite la tabella 3 abbiamo effettuato un test “in<strong>di</strong>retto” dell’effetto <strong>delle</strong> risposte incoerentisui pesi relativi alla qualità della vita, confrontando i pesi ottenuti da un campione con un elevatotasso <strong>di</strong> incoerenza con i pesi derivanti da un campione con un basso tasso; con la tabella 6effettuiamo un test <strong>di</strong>retto mostrando, per ognuno dei due sottocampioni, come si mo<strong>di</strong>ficanome<strong>di</strong>a, me<strong>di</strong>ana e deviazione standard una volta eliminate dai dati le osservazioni affette daincompletezza o da incoerenza. Notiamo che, rispetto a NO-CARD, in CARD la deviazionestandard è minore e che la <strong>valutazione</strong> me<strong>di</strong>a e me<strong>di</strong>ana <strong>di</strong> A e B è sempre più alta. Poiché questieffetti erano <strong>stati</strong> rilevati anche nella tabella 3, essi evidentemente prescindono dalle incoerenze esono invece legati alle caratteristiche della versione CARD del questionario. Confrontando infattiquesta tabella con la tabella 3 si vede che in NO-CARD la me<strong>di</strong>a senza incoerenze è più bassa(anche per la me<strong>di</strong>ana l’effetto c’è ma meno pronunciato); quin<strong>di</strong> l’effetto <strong>delle</strong> incoerenze (esoprattutto <strong>delle</strong> osservazioni incomplete co<strong>di</strong>ficate come 1) era <strong>di</strong> imprimere una <strong>di</strong>storsione versol’alto. Per CARD non si nota invece nessun effetto preciso, probabilmente perché le incoerenzeerano molte <strong>di</strong> meno e tutti i dati erano completi. Nella tabella l’asterisco in<strong>di</strong>ca che la <strong>di</strong>stribuzione<strong>delle</strong> risposte non affette da incoerenza è significativamente <strong>di</strong>versa da quella <strong>delle</strong> risposteincomplete o incoerenti. Come si vede, in NO-CARD, relativamente agli <strong>stati</strong> <strong>di</strong> <strong>salute</strong> A ed E24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!