New Tabloid n°3 - Ordine dei Giornalisti

L’angolodella leggesimi. Ma soltanto la nostra capacità diautogoverno, di rispettare i dati sensibilidelle persone (razza, religione,filosofia, opinioni politiche, adesioniai partiti e sindacati) possono consentircidi andare avanti con relativaserenità, evitando interventi autoritaridel potere politico. L’esistenza stessadi un Ordine si giustifica con questacapacità di autogoverno, di darsi erispettare regole severe di comportamento.L’aggressione ai diritti è infattisempre dietro l’angolo. Ancora oggi siriaffaccia lo spettro di limitazioni legislativealla pubblicazione di intercettazionitelefoniche e ambientali.Si fece, a buon diritto, uno scandalosulla pubblicazione di un sms in cuiuna showgirl, Anna Falchi, inviavaun casto messaggio d’amore al suofidanzato, Stefano Ricucci, impegnatoa scalare il Corriere della Sera percontestare la pubblicazione di altre piùpregnanti intercettazioni. Voglio ricordareche l’intreccio fra politica, Bancad’Italia e imprenditori emerso in alcuneintercettazioni portò alle dimissioni delGovernatore Antonio Fazio e alla finedei famosi “furbetti del quartierino”. Eche a fare scalpore non fu tanto il messaggioamoroso della Falchi ma quelbacio inviato dal banchiere Fiorani aFazio, un bacio poco erotico ma assaipiù compromettente per gli equilibridel potere. Né va dimenticato il casodella clinica privata milanese SantaRita, dove in nome del guadagno siperpetravano veri e propri crimini sumalati e sani. Sarebbero stati ignotiancora a lungo se fosse passata la leggeche imponeva la non pubblicabilitàdelle intercettazioni sino all’udienzapreliminare. In realtà non si capisceperché mai le intercettazioni, una voltadepositate nella segreteria del pm, nonpossano essere pubblicabili. Una voltaa disposizione delle parti, e dunquenon più segrete, il giornalista può, anzideve, pubblicarle, ovviamente assicurandosidi non ledere diritti e privacy dipersone estranee alle indagini.Anche qui, però, intendiamoci. Il giornalistaha il diritto dovere di pubblicarele notizie che ottiene. Sempre e comunque.Anche quando si tratti di fugadi notizie, non si deve censurare chipubblica, semmai chi le fa uscire. La34Dal Consiglio dell’Ordine della LombardiaI procedimentidisciplinarinotizia dell’entusiasmo di Piero Fassino,allora leader dei Ds, davanti allapossibilità che Unipol, assicurazionedella Lega delle cooperative, potesseconquistare la banca Antonveneta,era stata acquisita illegalmente. Manon si può negare un interesse pubblicoal giornale che la pubblicò, certofavorendo decisamente la sua partepolitica e colpendo duramente il centrosinistraalla vigilia delle elezioni.Neppure Calciopoli sarebbe mai venutofuori, e neppure una vicenda cheha coinvolto il direttore di un giornaleche parla con un costruttore delle suevacanze in Sardegna (“ ..come l’annoscorso..”) con un dialogo nel qualel’Ordine regionale e quello nazionalehanno ravvisato uno scambio fraun’informazione disponibile a progettiimmobiliari di un importante gruppoimmobiliare e benefici personali. E‘evidente che qualsiasi tentativo dimettere il bavaglio alla stampa è darespingere. Ne andrebbe della democraziaitaliana e della libertà di informazione,già duramente messa alla provanel nostro Paese da poderosi conflittidi interesse e dall’assenza quasi totaledi editori puri. Dobbiamo saperrispettare le regole, questo è il punto.Ed è quanto ci distingue dal citizenjournalism, fenomeno entusiasmantee importante come la diffusione deiblog, di notizie su facebook e twitter. Siallarga il mondo delle informazioni.Che fare, dunque? Lo sforzo deveessere quello di applicare a tutti leggie codici che oggi riguardano i giornalistiprofessionisti. Non è il caso diridurre la libertà della rete e nelle retecon provvedimenti specifici. Meglioallargare a tutti le norme che regolanola vita dei giornalisti italiani. Nonsarà semplice come non lo è garantireil diritto all’oblio, soprattutto conmotori di ricerca che abbiano la testa(e il portafoglio) in altri Paesi e in altriContinenti, ma questo deve essere losforzo da compiere.* Segretario Ordinenazionale giornalistiQui di seguito diamo conto, comesempre, del lavoro del Consiglioper quanto riguarda i procedimentidisciplinari esaminati negli ultimi mesi.esposti esaminati: 26archiviazioni: 9procedimentidisciplinari aperti: 9procedimentidisciplinari sospesi: 2Sanzionati: 6Censura: Francesco Cramer, per violazionedell’ art. 2 della legge professionalen. 69 del 1963.Censura: Massimo Alberizzi, per violazionedegli artt. 2 e 48 della legge professionalen. 69 del 1963.Avvertimento: Giuseppe Maffeis, perviolazione degli artt. 5, 6 e 7 Codice deontologicotrattamento dati personali,della Carta di Treviso e dell’ art. 2 dellalegge professionale n. 69 del 1963.Avvertimento: Fulvia Borroni, per violazionedegli artt. 5, 6 e 7 Codice deontologicotrattamento dati personali, dellaCarta di Treviso e dell’ art. 2 della leggeprofessionale n. 69 del 1963.Avvertimento: Francesco Amodei, perviolazione degli artt. 5, 6 e 7 Codice deontologicotrattamento dati personali,della Carta di Treviso e dell’ art. 2 dellalegge professionale n. 69 del 1963.Avvertimento: Alessandro Sallusti, perviolazione dell’ art. 2 della legge professionalen. 69 del 1963.