13.07.2015 Views

Determina - Comune di Pietrasanta

Determina - Comune di Pietrasanta

Determina - Comune di Pietrasanta

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

34- l’impresa MC SRL <strong>di</strong> PALANZANO (PR) in ATI con l’impresa CALZOLARI PERFORAZIONISRL <strong>di</strong> SOLIGNANO (PR)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto vieneammessa al prosieguo della gara;35- l’impresa MARZANO COSTRUZIONI SRL <strong>di</strong> FOIANO DELLA CHIANA (AR) in ATI conl’impresa EREDI DI SABATINI RENZO SRL <strong>di</strong> MONTELUPO FIORENTINO (FI) risulta in regolacon la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;36 – l’impresa M.N. SERVICE DI NICOLA DIANA & C. SAS <strong>di</strong> GIUGLIANO IN CAMPANIA (NA)in ATI con l’impresa CIMES SRL <strong>di</strong> MILANO risulta in regola con la documentazione presentata; epertanto viene ammessa al prosieguo della gara;37- l’impresa F.LLI PAOLUCCI SNC <strong>di</strong> SPINETE (CB) in ATI con l’impresa ALBANESEPERFORAZIONI SRL <strong>di</strong> RIPALIMOSANI (CB) risulta in regola con la documentazione presentata; epertanto viene ammessa al prosieguo della gara;38 – l’impresa PASSERI MARCO IMPRESA EDILE, C.DA FEUDO 35 – 89031 ARDORE MARINA(RC) – IN ATI CON CATALDO FRANCESCO, IMPRESA EDILE E STRADALE, VIA TRENTO 25– 89048 SIDERNO (RC) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessaal prosieguo della gara;39 –l’impresa RESTEURO SRL <strong>di</strong> FELINA (RE) in ATI con l’impresa S.C.A. SAS <strong>di</strong> FORNOVOTARO (PR) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguodella gara;40- l’impresa RIABITAT LIGURIA SRL <strong>di</strong> Genova e l’impresa PRO.MO.GEO SRL <strong>di</strong> Genova,raggruppate in ATI, hanno partecipato alla gara, sprovviste della qualificazione SOA per la categorianon prevalente, ma a qualificazione obbligatoria, OG13, e non hanno esplicitamente <strong>di</strong>chiarato <strong>di</strong> volersubappaltare le opere relative alla categoria suddetta (così come previsto nel bando <strong>di</strong> gara) né hannoin<strong>di</strong>cato compiutamente e precisamente le opere appartenenti alla categoria OG13 che intendevanosubappaltare, nell’ambito dell’appalto dei lavori in oggetto. Per tale motivo la Commissione escludel’ATI suddetta dal prosieguo della gara;41 – l’ impresa LUIGI ROTA COSTRUZIONI SNC DI ROTA MASSIMO & C. <strong>di</strong> PISA (PI) in ATIcon l’impresa GEOSONDA SRL <strong>di</strong> MONTOPOLI VAL D’ARNO (PI)risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!