13.07.2015 Views

Determina - Comune di Pietrasanta

Determina - Comune di Pietrasanta

Determina - Comune di Pietrasanta

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

d’esclusione, al punto II) BUSTA A – DOCUMENTAZIONE, paragrafo 3- CAUZIONE PROVVISORIA,lett h).. Pertanto la Commissione esclude l’impresa suddetta dal prosieguo della gara >>.- che in data 23.03.2011, con nota fax acquisita al Protocollo Generale del <strong>Comune</strong> in data 24.03.2011 aln. 9342, l’impresa MEDIA APPALTI SRL <strong>di</strong> S.Agata Li Battiati (CT) chiedeva alla Commissione <strong>di</strong>essere riammessa alla gara;- che il Presidente, per prendere in esame la nota presentata dall’impresa MEDIA APPALTI SRL, haconvocato la Commissione per il giorno 04.03.2011 ore 9.30.Tutto ciò premesso, il Presidente dott.ssa Paola Maria La Franca, alle ore 9.40 <strong>di</strong>chiara aperta la seduta.La Commissione prende in esame le motivazioni dell’esclusione dell’impresa suddetta e la nota Prot. Genn, 9342/2011, in cui il Presidente del C.d.A dell’impresa <strong>di</strong> cui trattasi, sig. Coppola Giuseppe, affermache la firma dell’assicuratore, sig. Maccarone Giovanni, è stata autenticata dal Notaio, dott.ssa LeonardaAntonella Sgroi iscritta al collegio notarile del Distretto <strong>di</strong> Catania, e che pertanto non occorreva allegarela copia del documento <strong>di</strong> riconoscimento del <strong>di</strong>chiarante. Per tale motivo, il sig. Coppola Giuseppechiede la riammissione alla gara dell’impresa dallo stesso rappresentata .La Commissione, riesaminando la documentazione amministrativa, presentata dall’impresa MEDIAAPPALTI SRL, effettivamente rileva che in calce alla <strong>di</strong>chiarazione da parte dell’assicuratore, vi èl’autentica <strong>di</strong> firma da parte del notaio dott.ssa Sgroi. La Commissione, prendendo atto dell’erroremateriale commesso, e non sussistendo, dunque, a carico dell’impresa alcun motivo legittimo <strong>di</strong>esclusione, decide <strong>di</strong> riammettere alla gara l’impresa MEDIA APPALTI SRL <strong>di</strong> S.Agata Li Battiati (CT),<strong>di</strong> procedere all'apertura della busta contenente l’offerta dell’ impresa riammessa, apponendo su <strong>di</strong> essa ladata, l’ora e la firma <strong>di</strong> tutti i componenti, e <strong>di</strong> procedere, successivamente alla lettura dell’offertaeconomica dell’impresa, al nuovo calcolo per l’esclusione delle offerte anomale.Il Presidente, dunque, aperta la busta contenente l’offerta economica, ne dà pubblica lettura: l’impresaMEDIA APPALTI SRL <strong>di</strong> S.Agata Li Battiati (CT) offre il ribasso del 20,7876%.La Commissione procede, subitaneamente, al calcolo della nuova soglia <strong>di</strong> anomalia e alla esclusionedelle offerte anomale, al fine <strong>di</strong> in<strong>di</strong>viduare, a seguito della riammissione dell’impresa MEDIA APPALTISRL, l’impresa provvisoriamente aggiu<strong>di</strong>cataria. Innanzitutto la Commissione procede al c.d taglio delleali. Poiché le offerte valide sono n. 137, il 10% (arrotondato all’unità superiore) corrisponde a n. 14offerte.Vengono pertanto escluse n. 14 offerte con minore ribasso, e quin<strong>di</strong> l’offerta delle <strong>di</strong>tte:1 BASCHERINI COSTRUZIONI SRL, MASSA (MS) – IN ATI CONLUCANA TRIVELLAZIONI SRL, MURO LUCANO, POTENZA (PZ)- 7,131

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!