- che sempre in data 15.03.2011 la Commissione, dopo aver dato atto che le imprese ammesse sono innumero <strong>di</strong> 136, ha proceduto all’apertura delle buste contenenti le offerte economiche delle impreseammesse e alla pubblica lettura delle stesse;- che, ultimata la lettura delle offerte economiche e dopo aver proceduto all’esclusione automatica delleofferte anomale e al calcolo della soglia <strong>di</strong> anomalia, pari a 20,696%, la Commissione prendeva atto chele due offerte migliori erano quelle delle imprese:1) EREDI BERNARDO SNC DI BERNARDO VINCENZO & C., GALLICCHIO (PZ)2) ING. G. LOMBARDI & C. COSTRUZIONI EDILIZIE SRL, CASORIA (NA) – IN ATI COND’ANGELO TRIVELLAZIONI DI D’ANGELO FERDINANDO, TEVEROLA (CE)che hanno offerto lo stesso ribasso, pari a 20,666%.- che per in<strong>di</strong>viduare l’impresa provvisoriamente aggiu<strong>di</strong>cataria dell’appalto, la Commissione, ai sensidell’art. 77, comma 2, del Regio Decreto n. 827/1924, ha provveduto all’estrazione a sorte tra le dueimprese sopra dette, risultando estratta e dunque <strong>di</strong>chiarata provvisoriamente aggiu<strong>di</strong>cataria della garal’impresa EREDI BERNARDO SNC DI BERNARDO VINCENZO & C. <strong>di</strong> GALLICCHIO (PZ) per unimporto pari ad € 573.979,50, corrispondente al ribasso del 20,666%;- che, ai sensi dell’art. 2, comma 3 e ai sensi dell’art. 79, comma 4, del D.Lgs 163/2006 e ss.mm e<strong>di</strong>ntegrazioni, in data 21 e 22 marzo, alle imprese escluse è stata data comunicazione, via fax,dell’esclusione, con relativa motivazione, e comunque in osservanza dell’art. 10- bis della Legge241/1990;- che alla <strong>di</strong>tta provvisoriamente aggiu<strong>di</strong>cataria, a tutte le <strong>di</strong>tte ammesse, nonché alle <strong>di</strong>tte escluse è statadata comunicazione, via fax, circa l’aggiu<strong>di</strong>cazione provvisoria, ai sensi dell’art. 79, comma 4, delsopraccitato D.Lgs 163/2006.- che, tra le imprese escluse, risultava l’impresa MEDIA APPALTI SRL <strong>di</strong> S.Agata Li Battiati (CT) conla seguente motivazione:
d’esclusione, al punto II) BUSTA A – DOCUMENTAZIONE, paragrafo 3- CAUZIONE PROVVISORIA,lett h).. Pertanto la Commissione esclude l’impresa suddetta dal prosieguo della gara >>.- che in data 23.03.2011, con nota fax acquisita al Protocollo Generale del <strong>Comune</strong> in data 24.03.2011 aln. 9342, l’impresa MEDIA APPALTI SRL <strong>di</strong> S.Agata Li Battiati (CT) chiedeva alla Commissione <strong>di</strong>essere riammessa alla gara;- che il Presidente, per prendere in esame la nota presentata dall’impresa MEDIA APPALTI SRL, haconvocato la Commissione per il giorno 04.03.2011 ore 9.30.Tutto ciò premesso, il Presidente dott.ssa Paola Maria La Franca, alle ore 9.40 <strong>di</strong>chiara aperta la seduta.La Commissione prende in esame le motivazioni dell’esclusione dell’impresa suddetta e la nota Prot. Genn, 9342/2011, in cui il Presidente del C.d.A dell’impresa <strong>di</strong> cui trattasi, sig. Coppola Giuseppe, affermache la firma dell’assicuratore, sig. Maccarone Giovanni, è stata autenticata dal Notaio, dott.ssa LeonardaAntonella Sgroi iscritta al collegio notarile del Distretto <strong>di</strong> Catania, e che pertanto non occorreva allegarela copia del documento <strong>di</strong> riconoscimento del <strong>di</strong>chiarante. Per tale motivo, il sig. Coppola Giuseppechiede la riammissione alla gara dell’impresa dallo stesso rappresentata .La Commissione, riesaminando la documentazione amministrativa, presentata dall’impresa MEDIAAPPALTI SRL, effettivamente rileva che in calce alla <strong>di</strong>chiarazione da parte dell’assicuratore, vi èl’autentica <strong>di</strong> firma da parte del notaio dott.ssa Sgroi. La Commissione, prendendo atto dell’erroremateriale commesso, e non sussistendo, dunque, a carico dell’impresa alcun motivo legittimo <strong>di</strong>esclusione, decide <strong>di</strong> riammettere alla gara l’impresa MEDIA APPALTI SRL <strong>di</strong> S.Agata Li Battiati (CT),<strong>di</strong> procedere all'apertura della busta contenente l’offerta dell’ impresa riammessa, apponendo su <strong>di</strong> essa ladata, l’ora e la firma <strong>di</strong> tutti i componenti, e <strong>di</strong> procedere, successivamente alla lettura dell’offertaeconomica dell’impresa, al nuovo calcolo per l’esclusione delle offerte anomale.Il Presidente, dunque, aperta la busta contenente l’offerta economica, ne dà pubblica lettura: l’impresaMEDIA APPALTI SRL <strong>di</strong> S.Agata Li Battiati (CT) offre il ribasso del 20,7876%.La Commissione procede, subitaneamente, al calcolo della nuova soglia <strong>di</strong> anomalia e alla esclusionedelle offerte anomale, al fine <strong>di</strong> in<strong>di</strong>viduare, a seguito della riammissione dell’impresa MEDIA APPALTISRL, l’impresa provvisoriamente aggiu<strong>di</strong>cataria. Innanzitutto la Commissione procede al c.d taglio delleali. Poiché le offerte valide sono n. 137, il 10% (arrotondato all’unità superiore) corrisponde a n. 14offerte.Vengono pertanto escluse n. 14 offerte con minore ribasso, e quin<strong>di</strong> l’offerta delle <strong>di</strong>tte:1 BASCHERINI COSTRUZIONI SRL, MASSA (MS) – IN ATI CONLUCANA TRIVELLAZIONI SRL, MURO LUCANO, POTENZA (PZ)- 7,131
- Page 1:
COPIACOMUNE DI PIETRASANTAProvincia
- Page 4 and 5: COMUNE DI PIETRASANTAPROVINCIA DI L
- Page 6 and 7: 2. Bascherini Costruzioni Srl, Via
- Page 8 and 9: 32. Fea Srl, Via Manzolino Est 14 -
- Page 10 and 11: 69. Buonomo Costruzioni Di Giuseppe
- Page 12 and 13: 127. La.Re.Fin Srl, Via Luigi Volpi
- Page 14 and 15: 5 l’impresa BICICCHI FELICE SRL d
- Page 16 and 17: 22- ELETTROSERVICE GROUP SRL di SAN
- Page 18 and 19: 34- l’impresa MC SRL di PALANZANO
- Page 20 and 21: 51 - VIRO APPALTI SRL, VIA AQUILEIA
- Page 22 and 23: 5) I.C.E. di TRONCONE MARCELLO di T
- Page 24 and 25: 69 - l’impresa BUONOMO COSTRUZION
- Page 26 and 27: 93 - l’impresa DEGA COSTRUZIONI S
- Page 28 and 29: dell’assicuratore o del fideiusso
- Page 30 and 31: DOCUMENTAZIONE, paragrafo 3- CAUZIO
- Page 32 and 33: COMUNE DI PIETRASANTAPROVINCIA DI L
- Page 34 and 35: 137 - l’impresa COSTRUZIONI F.LLI
- Page 36 and 37: 154 - l’impresa VARIA COSTRUZIONI
- Page 38 and 39: COPEBE SRL, RIETI (RI)21 ELETTROSER
- Page 40 and 41: 5051CONSORZIO STABILE AEDARS SCARL,
- Page 42 and 43: 92939495EDILPRESTA SRL, CERANO (NO)
- Page 44 and 45: 135136VE.MI.NI SRL, TRENTOLA-DUCENT
- Page 46 and 47: 6 C.AR.E.C.A. SOC. COOP., VITERBO (
- Page 48 and 49: 27DEGA COSTRUZIONI SRL, GRICIGNANO
- Page 50 and 51: 75 GRAL COSTRUZIONI SRL UNIPERSONAL
- Page 52 and 53: 12. COSTRUZIONI INFRASTRUTTURE GENE
- Page 56 and 57: 2BONI COSTRUZIONI SRL, AVENZA -CARR
- Page 58 and 59: 11CONSORZIO STABILE AEDARS SCARL, R
- Page 60 and 61: COMUNE DI PIETRASANTAPROVINCIA DI L
- Page 62 and 63: agione giustificatrice della reiter
- Page 64 and 65: COMUNE DI PIETRASANTA Rep. n.(Provi
- Page 66 and 67: cinquecentosettantatremilanovecento
- Page 68 and 69: dall’Appaltatore, ai sensi dell
- Page 70 and 71: L’Appaltatore, a tale fine, dichi