L'EVOLUZIONE DELLA TUTELA DEL CONSUMATORE: DALLA ...

Capitolo I
riferimento per il momento alle pratiche commerciali sleali e al decreto legislativo
206/2005, si può ricorrere all’articolo 1418 27 che rende nullo un contratto qualora la
violazione del contratto stesso rifletta la trasgressione di una norma imperativa e
concretamente nel non rispetto di quanto previsto dall’articolo 1325 del codice civile
(l’accordo delle parti, causa, oggetto e la forma se prescritta dalla legge sotto pena di
nullità) o per l’assenza nell’oggetto delle indicazioni richieste dall’art. 1346 del codice
civile. Questa condizione porta a riflettere che un contratto, però, potrebbe essere
redatto senza alcun vizio di forma, ma rappresentare comunque una pratica commerciale
scorretta nei confronti del consumatore in base a quanto disposto dagli artt. 20 co.1, e
18, let d) ed e) del Codice del Consumo. L’introduzione nel corpus normativo italiano
della nozione di pratica commerciale scorretta fa sì che un presupposto di illiceità
contrattuale non è da rintracciarsi esclusivamente nelle parti sostanziali che
caratterizzano la formazione di un contratto bensì anche ad un fattore esterno alla
pattuizione stessa e cioè la volontà dell’acquirente il quale deve essere libero e
consapevole prima di accettare qualsiasi proposta.
Dopo aver esplicitato questo punto è molto chiaro individuare un’unione fra gli
articoli di recepimento della direttiva 2005/29/Ce e l’articolo 1427 del codice civile che,
sempre in tema di annullabilità di un contratto, recita: “il contraente, il cui consenso fu
dato per errore (1428 e seguenti), estorto con violenza (1434 e seguenti) o carpito con
dolo, può chiedere l'annullamento del contratto (1439 e seguenti) secondo le
disposizioni seguenti (122, 624).” La disciplina regolata dal decreto legislativo
206/2005, quindi, se analizzata sotto questi determinati aspetti, presenta molti punti di
analogia con la teoria del contratto e ciò porta a stabilire che, qualora il Codice del
consumo non dovesse coprire tutte le pratiche commerciali scorrette e non presentasse
soluzioni per dei casi specifici, il consumatore sarebbe ugualmente tutelato dalle norme
precedentemente previste nel codice civile e potrebbe appellarsi ad un vizio di volontà
per ottenere l’annullamento del contratto o parte di esso.
27 L’articolo 1418 del codice civile recita: “il contratto è nullo quando è contrario a norme imperative,
salvo che la legge disponga diversamente. Producono nullità del contratto la mancanza di uno dei requisiti
indicati dall'Art. 1325, l'illiceità della causa (1343), l'illiceità dei motivi nel caso indicato dall'Art. 1345 e
la mancanza nell'oggetto dei requisiti stabiliti dall'Art. 1346. Il contratto è altresì nullo negli altri casi
stabiliti dalla legge (190, 226, 458, 778 e seguente, 780 e seguente, 788, 794, 1261, 1344 e seguente,
1350, 1471, 1472, 1895, 1904, 1972)”.
23