Autorizzazione

PUNTI DI VISTA
renze sostanziali tra l’arbitraggio dei tuoi tempi e
quello attuale?
«Grazie alle tante telecamere ai direttori di gara oggi
viene visto tutto. Capita quindi spesso che viene attaccato
da giornalisti e opinionisti. Un tempo l’arbitro
era il padrone assoluto del campo e non veniva mai
contestato, qualsiasi decisione assumesse. Un Padre
eterno, insomma!».
Un tempo la moviola non esisteva; a breve potrebbe
essere di supporto all’arbitro sul campo…
«La moviola mette certamente a nudo gli sbagli, ma ti
può dare anche ragione. Ritengo ad ogni modo che
si tratti di uno strumento che non aiuta gli arbitri; aiuta
piuttosto a fomentare le critiche! Non dovrebbe essere
utilizzata in campo, perché i veri intenditori di calcio
sanno che si tratta di uno sport bello così com’è, con
la squadra arbitrale che ne è parte integrante, errori
compresi. Bene invece l’introduzione degli addizionali,
che sono davvero di grande aiuto al direttore di gara.
Che si usi la moviola solo per scopo didattici!».
A tuo giudizio, negli anni, qual è stata la modifica
più stravolgente al regolamento del gioco
del calcio?
«La condotta gravemente sleale, oggi “DOGSO”, che
fino allo scorso anno era troppo severa. La revisione
di questa stagione è stata davvero opportuna. Non
si poteva espellere un difendente che nella propria
di rigore commette fallo nel solo tentativo di impossessarsi
del pallone, non entrando intenzionalmente
sull’avversario. L’ammonizione e il calcio di rigore
sono più che sufficienti».
Perché gli arbitri italiani sono i più bravi al mondo?
«Perché i dirigenti li preparano a dovere. Gli allenamenti
a cui devono sottoporsi per superare le prove
atletiche e i frequenti incontri tecnici permettono
quella formazione che a livello internazionale tutti ci
invidiano. Proprio questi raduni, a pro dell’uniformità
di giudizio, consentono ai nostri arbitri di parlare la
stessa lingua e di affiatarsi. E questo è oggi molto
importante dato che nella nostra Serie A la squadra
arbitrale è composta da sei persone».
PV
n. 4/2016
31