SUONO n° 356

POSTA
NON È TUTTO ORO CIÒ CHE LUCCICA,
NON TUTTO L’ORO LUCCICA
Salve, questa mattina mi è capitato di leggere
una recensione sull’ultimo numero
di SUONO (aprile 2003) del lettore SACD
della Lector, l’SCD-2. Si parla nell’articolo del
SCD-2 come del primo lettore SACD italiano. Bene,
questo lettore ha delle “strane” somiglianze
con un lettore SACD della cinese Xindak che,
guarda caso ha anche la stessa sigla (SCD-2). Come
si potrà notare dalle foto su http://www.xindakaudio.com/en/products/productinfo.asp?id=S
ACD, http://www.xindakaudio.com/en/download.asp,
http://www.docet-lector.com/scd2.htm,
le due macchine sono praticamente identiche (almeno
dalle foto) e quella italiana sembra semplicemente
“rimarcata” rispetto a quella cinese.
Allora, posso anche immaginare che l’italiana
Lector abbia apportato delle modifiche al lettore
di base cinese, ma perché non dichiararlo e
quindi rimarcare le differenze e i motivi della notevole
differenza di prezzo tra il lettore marcato
Xindak e quello Lector?
Il lettore Lector costa di listino 3.990 euro, mentre
quello cinese, sul mercato americano
(http://www.bertrandaudio.com/Products/XIN-
DAK/Xindak.htm) costa 1.695 dollari. Non mi risulta
che quest’ultimo sia importato in Italia,
ma anche tenendo conto della differenza di IVA
tra il mercato americano e quello italiano, il
prezzo in Italia potrebbe aggirarsi intorno ai
2.000 euro. In cosa consiste la differenza tra i due
lettori? In cosa si sostanzia la differenza di prezzo
(quasi il doppio)? O mi manca qualche informazione
(cosa assolutamente probabile) o c’è
qualcosa che non mi torna.
Saluti.
Cesare Lorenti
Gent. Sig. Corciulo, visitando il sito della Red Rose
(M.Levinson) ho notato qualche mese fa che
nella sezione SACD c’era un link al sito:
www.store.acousticsound.com dove vendevano il
lettore SACD della Xindak a 1.650 dollari. Poiché
sembra essere identico al Lector SCD-2, come
mai la Lector lo vende ad un prezzo così elevato?
http://www.xindakaudio.com /en/products/productinfo.asp?id=SACD
Cordiali saluti
Emilio D’Onofrio
Tutte le lettere vengono esaminate in redazione
e quelle considerate utili per l’interesse
generale vengono girate al redattore più
opportuno per la compilazione della risposta.
Pertanto, per ogni caso ove non intervenga il
direttore, verrà specificato il nome del
redattore intervenuto. Avvertiamo che non
possiamo fornire risposte private e che, a
causa dello spazio tiranno, risponderemo sul
giornale solo ad una piccola parte della posta.
Non dimenticate di comunicare un numero di
telefono per eventuali chiarimenti. Scrivete a:
La posta di SUONO
Via Ferruccio 4b - 00185 Roma
Cari D’Onofrio e Lorenti, come avrete letto nei
recentissimi ultimi numeri di SUONO (incluso
questo), anche l’hi-fi si confronta ora con gli effetti
positivi e negativi, della globalizzazione industriale,
anche se, rispetto ad altri settori, con
più sorpresa da parte dell’utente.
Qualche anno fa non furono molti a gridare allo
scandalo quando, in campo automobilistico,
sulla base della stessa scocca vennero sviluppate
tre differenti vetture (differenti ma in parte uguali):
Thema e Croma del gruppo Lancia-Fiat e
Saab 9000 condivisero il mercato senza particolari
critiche al fatto che i tre modelli costavano
decisamente in maniera differente. La cosa si
è ripetuta poi con il Van chiamato Ulysse, se non
sbaglio, non sono un esperto di cose automobilistiche
e forse chissà quante altre volte: mi vengono
in mente vari modelli Fiat clonati dalla
Seat, di cui se non sbaglio l’azienda italiana
possedeva una partecipazione prima dell’ingresso
Volkswagen, ma prendete le mie informazioni
con le molle.
Tornando alle “nostre cose da audiofili” vorrei
inoltre rilevare il fatto che il presupposto è sbagliato!
Simili non vuol dire uguali e infatti i due
lettori, che evidentemente sono, per così dire,
“frutto della stessa scocca”, utilizzano uno stadio
di uscita chiaramente, almeno per noi che abbiamo
avuto in mano l’apparecchio della casa
italiana, differente: differenti sono anche le valvole
adottate da quelle dello Xindak protette da
una capsula in alluminio.
Mi colpisce però il fatto che nell’eventuale diatriba
sul “chi copia chi” non sia venuto in
mente a nessuno la possibilità che “rimarcato”
(il termine non è proprio esatto) possa essere lo
Xindek!
Nella prova del Lector, pubblicata nel numero di
Aprile, mi sembrava che fosse ben evidenziato,
ma evidentemente non a sufficienza, che il livello
di ingegnerizzazione, le soluzioni tecniche adottate,
l’originalità del prodotto lo fanno distaccare
dall’abituale standard della produzione
orientale per terzi.
Per deduzione, e per stima (mai celata) del livello
tecnico abituale nell’operato di Claudio Romagnoli,
riteniamo plausibile quanto affermato
nelle conclusioni della prova: come molti altri
progettisti - costruttori, la Lector ha sviluppato
la sua “opera dell’ingegno” e poi se l’è fatta realizzare
in parte o quasi per intero, lì dove il rapporto
tra costi, qualità e affidabilità (che vuol dire
anche costanza di prestazioni nella produzione)
è risultato migliore.
Se avessimo ritenuto differentemente (se cioè
valutassimo il Lector un clone della Xindak, solo
più costoso!) non ci saremmo peritati di segnalarlo,
sempre sulla base di deduzioni, deduzioni
che comportano comunque uno scostamento
minimo o massimo dalla realtà dei fatti;
Così è accaduto qualche mese fa per un lettore
DVD Audio troppo simile a un altro a cui era verosimile
attribuire la paternità di progetto e il cui
costo era inferiore!
Ho ritenuto opportuno ascoltare la “campana”,
se pur necessariamente di parte, della Lector:
Romagnoli mi ha confermato che, oltre allo stadio
di uscita, sono originali e prerogativa dell’apparecchio
Lector:
- Circuito di alimentazione per l’alta tensione delle
valvole del tipo parallelo shunt anziché serie.
- Introduzione del mute relé nello stadio di uscita.
- Meccanica Sony della serie a doppio pick up anziché
singolo.
- Microprocessore con rom singola e software
proprietario anziché a eeprom separata, per migliorare
il fattore di jitter (un solo oscillatore
anziché due) e le performance del software. Al
cambio di traccia non vengono caricate le info
video come fanno i DVD-SACD e dunque è
maggiore la velocità nel cambio traccia con il
segnale tra le tracce; maggior è anche la velocità
nella lettura iniziale della toc (ca.10 sec
anzichè 25).
Ho controllato e quanto affermato sembra risponde
al vero, anche se naturalmente non
posso confermare se tali soluzioni sono utilizzate
o meno su un apparecchio (Xindak) che
non ho mai visto.
Sono differenze che giustificano una così sensibile
differenza di prezzo e quale è il “prezzo
giusto”? La mia risposta sarà necessariamente
molto articolata…
Innanzi tutto alcune considerazioni sul nostro
metodo di giudizio relativamente al rapporto
costo/prestazioni di un apparecchio: benché, si
suppone, esperti, noi non siamo dei costruttori;
abbiamo cioè una percezione solo parziale
dei costi di produzione, dei costi delle parti, dei
costi di ingegnerizzazione di ogni determinato
prodotto.
La regola dell’ “1 a 5” inaugurata da Roberto
Rocchi per i cavi è valida in quel settore, dove
il numero dei componenti in gioco è ridotto e
principalmente per Rocchi (e per coloro a cui
Rocchi trasferisce il suo sapere) perché Rocchi
si è divertito a costruire cavi acquisendo conoscenze
in merito. Non è pedissequamente applicabile
(non tanto in merito al rapporto tra l’uno
e il cinque, quanto nel stabilire l’uno) in altri
settori, anche se il nostro desiderio di acquisire
conoscenza in queste problematiche è
parte della decisione di fungere da consulenti per
:nlf o comunque lavorare a più stretto contatto
con i costruttori.
Come giudichiamo allora la convenienza di un
prodotto?
Lavorando di deduzione, paragonandolo ai suoi
simili, ad apparecchi di poco superiori o inferiori
di prezzo: in questo senso il Lector non solo è stato
paragonato a prodotti dalle caratteristiche più
o meno simili, ma ha dato vita a un interessantissimo
confronto al top con altri lettori SACD nocompromise
con buoni risultati: una sintesi di
questo confronto la trovate in questo numero
nella sezione “Amateur”.
Perché lo Xindak costa così poco?
Azzardo alcune tesi tutte condivisibili e tutte
contestabili, ma come detto non conosco né il
prodotto né profondamente l’azienda…
- Come certo sapete, la Cina non rispetta le normative
internazionali sul copyright e può darsi che
questo le consenta di immettere sul mercato un prodotto
di cui non è riconosciuta in termini monetari
la paternità, esattamente così come sul mercato
cinese si trovano DVD o CD più o meno originali
a prezzi stracciatissimi…
8 maggio 2003 • SUONO