SUONO n° 529

N.
Editoriale
XXX
di Paolo Corciulo
Parola di quattro lettere
sinonimo di “anima”
È proprio vero: non ti accorgi fino in fondo del valore delle persone e delle cose finché non ci sono più;
è allora, nella irreversibile condizione di “assenza”, che cominciano a mancarti davvero...
La morte di Aretha Franklin, giunta a risvegliare i torpori ferragostani,
obbliga ancora una volta a fare i conti con il fine vita e con
quella irrazionale convinzione per cui riesce difficili immaginare
la fine dell’anima, qualsiasi cosa essa sia. Per contro il “soul” (anima in
inglese ma, sempre in inglese, molto di più) non morirà mai, anche se
la sua più significativa rappresentante in terra ci ha appena lasciato. E,
ancora: l’anima (o il soul) testimonia di una irrazionale certezza che in
Hi-Fi esista qualcosa di più di una semplice somma di addendi nel definire
la somma. È proprio quel qualcosa, quel soul, il fil rouge, in parte
imprevisto in parte cercato, di questo numero di SUONO che si dipana
in un racconto di chi il soul l’ha sempre avuto e non l’ha mai perso, chi lo
ha smarrito lungo la strada e chi, cercandolo, lo ha ritrovato perché è un
valore aggiunto imprescindibile in Hi-Fi e chi non l’ha capito (purtroppo
non esistono formule certe per reperirlo) ha sempre sbattuto il muso.
Non trovo contraddittorio parlarne e tenerne conto, pur avendo più volte
ammonito sui pericoli delle “magie”, vere o supposte (più le seconde che
le prime), che hanno infestato il settore.
Il tema mi appare coerente con l’argomento che avrebbe dovuto occupare
questo spazio prima della notizia della morte di Aretha Franklin e
il cui titolo sarebbe stato “L’(in)utile idiota”; testo che via via che veniva
scritto cresceva comunque rigoglioso fino a consigliarne, a prescindere
dal nefasto accadimento, di posporlo in forma di articolo più ampio non
senza utilizzare parte di questo spazio per una sorta di prequel.
Innanzitutto che cosa c’entra eventualmente l’anima con gli idioti, utili o
meno che siano? C’entra nella misura in cui nella sua indeterminatezza
questa bellissima astrazione lascia ampio spazio ad interpretazioni e
induce a un buonismo e una tolleranza verso quello che la sua figura
antagonista, la razionalità, boccerebbe inesorabilmente. Eppure sempre
più di frequente quel che trovo scritto (sulla carta e nelle pagine web)
è davvero accapponante e per quanto mi sforzi, fatico anche a vederne
una concretezza, qualche indicazione, una morale (se il tempo è galantuomo
come si dice, almeno le testimonianze su carta un giorno faranno
giustizia di questa analfabetizzazione di ritorno) o un fine, se non (e qui
vengo all’inutile idiota) quello che è inevitabilmente il risultato quasi
matematico di una addizione che ha per addendi una serie di luoghi
comuni, di pregiudizi e di gabbie mentali che sono il male del nostro
settore venato, in sintesi, dall’ignoranza. Ignoranza crassa e ben panciuta
che, e questa la novità, oggi è addirittura un segno distintivo di cui farsi
merito: non so dunque esito. L’(in)utile idiota fa di più: si lascia blandire
dalla pubblicistica aziendale.
Ho la convinzione (condivisa da molti colleghi, questi che stimo) che se
si vuole tenere nascosta una notizia si può “custodirla” a meno che i cani
da guardia (watch dog) non siano particolarmente aggressivi e in grado
di fare bene il loro lavoro. In altre parole nella maggior parte dei casi
quello che viene comunicato è stato prima accuratamente filtrato da chi
divulga la notizia. Se l’evento, la notizia, il prodotto, ha una magagna si
fa anche di più: si lanciano falsi indizi, si indirizza l’attenzione su altro...
Il passaggio indispensabile chi fa lo spin doctor è però quello di poter
contare su una contiguità con chi fa informazione: sa che basta poco, a
volte persino niente, per blandire l’utile e anche l’inutile idiota. Magari
c’è la necessità di riempire comunque una pagina vuota a spingere per
accettare sillogismi e tesi grottesche quando non perniciose (ancora mi
viene da ridere, per la verità più da piangere, per i paralleli, molto in
voga anni fa, tra diffusore e violino che ognuno dovrebbe saperlo, hanno
compiti e caratteristiche assai differenti).
Il meglio però Utile e Inutile, lo danno quando gli si offre lo zuccherino,
impresa non difficile se si parte dal presupposto di avere di fronte un
ignorante (nel senso etimologico del termine) sapendo che cosa si vuole
ottenere. Mille sono le molle utilizzabili: la sensazione di essere stato
“eletto” (“ah solo tu hai capito davvero il mio prodotto”), il viaggio
premio come se fosse un in più riservato a un gotha e non la necessità
di far sapere chi si è; la comparsata allo stand, nel negozio o a braccetto
con il boss aziendale o, magari, anche qualche spiccio…
Cosa che l’idiota non lo sa o non lo vuole sapere (coltivando una sorta
di integrità assolutoria che è nella sua mente più che altro), è che tali
comportamenti non sono legittimi; basterebbero ad aprire un provvedimento
verso uno come me (se vi incorressi!), iscritto a un albo, per avere
infranto uno dei doveri (dovere di verità, di autonomia e di credibilità)
che fanno parte del codice di deontologia giornalista. Invece obnubilato
dai cinque minuti di notorietà ipotizzati da Warhol, l’idiota dimentica la
sua funzione verso chi ascolta le sue parole (magari non è un giornalista
ma vorrebbe tanto esserlo…) è facile preda eterodiretta del puparo di
turno in uno sguardo sul futuro dall’orizzonte corto.
Se Utile e Inutile non si accorgono di nulla, il mondo che gli scorre attorno
invece si e, per la legge del contrappasso, i dubbi e l’incredulità che un
tempo avrebbero trattenuto chi li vive dal esprimersi sul loro atteggiamento,
oggi nella condivisione di opinioni oggi possibile (in un mondo
dove tutti sono più vicini che in passato) si fortificano con un giudizio di
merito che purtroppo come deriva porta, per generalizzazione, a svilire
l’impegno e il valore tutto di chi fa comunicazione. A questo non riesco
ad adattarmi ma con rammarico e la pazienza che non ho, come il buon
cinese aspetto seduto sulla riva del fiume…
4 SUONO settembre 2018