Il falso castello accusatorio contro Silone

Come può constatarsi, dai due documenti non si evince da
chi sia stato interrogato Silone in questura. Chi lo abbia interrogato
non si sa, perché non esiste nell’ACS il verbale
dell’interrogatorio. Non si può affermare che lo abbia interrogato
Bellone, perché lo avrebbero potuto interrogare anche
il commissario Ermanno De Bernardini, il brigadiere Giuseppe
Maratè, i vicebrigadieri Angelo Pelizzoni e Giuseppe
Curti, che svolgevano servizio nella questura. L’unica certezza
è che, dop essere stato interrogato, fu munito di foglio di
via obbligatorio per Pescina. I documenti non dicono che
«venne condotto davanti» a Bellone, ma in questura, dove
c’erano anche tanti altri funzionari. È la fantasia di Canali
che inventa il falso incontro tra i due, perché funzionale alla
dimostrazione della sua accusa che non può essere dimostrata,
perché non vi è alcun documento nell’ACS da cui risulti
che Silone abbia fornito al commissario Bellone notizie utili
per l’arresto e la condanna di Gramsci.
3. L’attività simulatoria di Silone
Come si è visto, il castello accusatorio costruito da Canali e
Biocca è del tutto inconsistente, perché fondato su una serie
di falsi storici – come l’attribuzione a Silone dei rapporti fiduciari
redatti da Quaglino e l’accusa di avere causato
l’arresto e conseguentemente la condanna di Gramsci – che
sono privi di qualsiasi fondamento documentale. Ma come è
stato costruito? Con una montatura mediatica posta in essere
con l’esibizione progressiva di una serie di documenti custoditi
presso l’ACS. Il primo ad accusare Silone di essere
stato una spia dell’Ovra è stato Dario Biocca con l’esibizione
e pubblicazione di due documenti contenuti nel fascicolo a
lui intestato dalla Polizia politica 37 . In entrambi i documenti
si afferma che Silone inviò delle informazioni alla polizia per
aiutare il fratello, nel periodo in cui lo stesso era detenuto
nelle carceri fasciste. Nel primo – datato Roma, 16 Gennaio
1935 – si legge:
33