JOSE ANTONIO BELLIDO DIAZ.indd - Universidad de Huelva

iSSN 1699-3225
las notas a Catulo dE a. pEtrEius y n. HEinsius
127
hallan en los ff. 73r-80v otras Nikolai Heinsii notae in Catullum 17 . También
trascritas por Broukhusius tenemos nuevas notas de Heinsius a Catulo,
Tibulo y Propercio en el Ms. diez. B Sant. 38, papel, ff. 57, 235 x 185 mm.,
del año 1705: Catulo en ff. 1r-4v y 30ra, Propercio en ff. 5r-28r, Tibulo en ff.
30rb y 31r. En f. 28r escribió Broukhusius: Descripsi ex autographo Heinsiano
A. MDCCV. mense Februario 18 . Estas notas autógrafas de Heinsius
pertenencen a un ejemplar de la edición de Catulo, Tibulo y Propercio de J.
dousa hijo, lugduni 1592 19 , Bibl. diez 4 o 1097, y son las que a la postre imprimió
P. Burmannus Junior en Nicolai Heinsii adversariorum libri IV.
numquam antea editi. In quibus plurima veterum auctorum, poetarum
praesertim, loca emendantur et illustrantur. Subjiciuntur ejusdem Notae
ad Catullum et Propertium nunc primum productae curante Petro
Burmanno, juniore, Harlingae 1742, pp. 631-762.
En nuestro examen del Berol. diez. oct. 2474 a través de fotografías en
blanco y negro hemos comprobado que algunas anotaciones pertenecen a
otra mano, sin que podamos dilucidar el autor. Solo podemos asegurar
que la que se encuentra en f. 78v como aclaración a la nota de Heinsius S.
Scaligeri excerpta qui Vaticano codice videtur usus nam libro II Eleg.
i semel ascriptum est “Non habetur in Vatic.” pertenece a P. Burman:
Scaligeris Codicis excerpta habuit Heinsius ab Illustr. Const. Hugenio
Zulichemio, ut patet ex eius notis ad Vell. Pater. II.87, p. 463. A través
de la comparación con la grafía de esta anotación, hemos podido determinar
que pertenece a su mano al menos la conjetura intus a Catull. 61.171 (p. 20r).
Presentamos en este trabajo las anotaciones a Catulo de N. Heinsius editadas
por P. Burman en los mencionados Adversariorum libri IV, y las de
A. Petreius y el propio N. Heinsius en el ejemplar de la editio Aldina de 1515
(Berol. diez. oct. 2474), estas últimas publicadas en conjunto por vez primera.
Téngase en cuenta que solo hemos recogido las notas crítico-textuales,
obviando los pocos comentarios explicativos o interpretativos, siempre de la
mano de Petreius, que se encuentran desperdigados por toda la obra. Tampoco
hacemos referencia a las variantes de los títulos de los poemas. En la
columna de la izquierda trascribimos la lectura de la editio en versalitas 20 ,
siempre cerrada por corchete, a la que sigue, cuando sea el caso, la anotación
de Petreius. Cuando una parte del texto del lema no se ve afectado por alguna
17 U. Winter, Die europäischen Handschriften, i 56.
18 U. Winter, Die europäischen Handschriften, i 52.
19 U. Winter, Die europäischen Handschriften, ii 18-19. Catullus, Tibullus, Propertius,
nunc denuo recogniti ac variis lectionibus et notis illustrati a Jano Dousa filio. Accessit
Pervigilium Veneris, lugduni Bat.: Officina Plantiniana, Franciscus Raphelengius 1592.
20 Hemos respetado el usus de la edición de escribir como V las iniciales de verso o nombres
propios y como U el resto.
ExClass 15, 2011, 123-200