اقتصاديّات النُظ٠البيولوجيّ اإليكولوجيّة والتنو ّع - TEEB

االستنتاجات والتوصيات4تستهدف النتائج والتوصيات التالية نطاقًا واسعًا من صنّاع السياساتوأصحاب المصلحة،‏ بما في ذلك الهيئات الحكومية الدولية والهيئاتالدولية األخرى،‏ والحكومات الوطنية،‏ والسلطات المحلية واإلقليمية،‏واألعمال التجارية،‏ ومنظمات المجتمع المدني،‏ والمجتمع العلمي.‏ولالطالع على التفاصيل نرجو الرجوع إلى فصول تقرير TEEB فينهاية كل قسم.‏جعلُ‏ قيَم الطبيعة مرئيةً‏• النتائج:‏ إنّ‏ عدم مرئية الكثير من خدمات الطبيعة لالقتصاد ينتج عنهإهمال رأس المال الطبيعي إهماالً‏ واسع االنتشار،‏ ويؤدي إلىقرارات ينتج عنها تدهور خدمات النُظم اإليكولوجية و التنوعالبيولوجي.‏ وقد بلغ تدمير الطبيعة اآلن مستويات بدأت تظهر معهاالتكاليف االجتماعية واالقتصادية الحادة،‏ وسوف تبرز هذه التكاليفبمعدل متسارع إن استمررنا في التعامل مع ‏"األعمال كالعادة"‏ ]-I1.]2, N1, B1-2• التوصيات:‏ ينبغي على صنّاع القرار في كل المستويات اتخاذخطوات لتقييم والتعريف بدور التنوع البيولوجي وخدمات النظماإليكولوجية في النشاط االقتصادي ومن أجل رفاهية اإلنسان.‏وينبغي أن تشمل مثل هذه التقييمات تحليالً‏ لكيفية انتشار تكاليفومنافع خدمات النظم اإليكولوجية عبر القطاعات المختلفة فيالمجتمع وعبر المراكز المحلية وعلى امتداد الوقت.‏ ويجب أن يكونالكشف العام لآلثار على الطبيعة والمساءلة القانونية من النواتجاألساسية في تقييم التنوع البيولوجي ]B2-3 ,N1[. ,N3-4 ,L1تسعيرُ‏ ما ال يُقدّر بثمن• النتائج:‏ إنّ‏ تقدير خدمات النظم اإليكولوجية والتنوع البيولوجي منناحية نقدية قد يكون معقداً‏ ومثيراً‏ للجدل ]F4-5[. فالتنوع البيولوجييقدم خدمات متعددة من المستويات المحلية إلى العالمية،‏ كما تتراوحاالستجابات تجاه النقص في التنوع البيولوجي من العاطفية إلىالنفعية.‏ وفي نفس الوقت تظل العلوم الطبيعية التي تعزز الكثير منالتقييمات االقتصادية ضعيفة الفهم.‏ ومع ذلك فإن علوم االقتصادوالجوانب األخالقية تطالب باهتمامٍ‏ منهجيٍّ‏ أكبر لقيَم التنوّ‏ عالبيولوجي وخدمات النُظم اإليكولوجية.‏ ولقد تحقق تقدّم جوهري فيمنهجية التقييم وينبغي أن تكون العملية غير جدليّة للكثير من خدماتالنظم اإليكولوجية،‏ وخصوصاً‏ على النطاق المحلي.‏ وهناك حاجةإلى المزيد من اإلرشاد حول تحديد كيفية وسياق والغرض مناستخدام أي نوع من الطرق التقييمية،‏ والتي يتم توضيحها مع أمثلةنوعيّة تتوفر على نحو متزايد ]B3 ,F5[. ,N1 ,L3• التوصيات:‏ ينبغي لمنظور خدمات النُظم اإليكولوجية أن يعمل علىتوفير المعلومات الالزمة للتقييمات االقتصادية للتنوع البيولوجي،‏والتركيز على كيفية إدراج صنّاع القرار لمنافع وتكاليف حفظالموارد أو تجديد الطبيعة في اعتباراتهم.‏ وحالما يتم تعريف خدماتالنظام اإليكولوجي ذي الصلة،‏ فإن سياق القرار سيحدد الطرقالمناسبة ودرجة التحديد الكمّي والتقييم النقدي.‏ ومن خالل العملالذي قامت به دراسة TEEB ودراسات أخرى،‏ يمكن على نحومتزايد تحديد مقاييس التقييم التي تمثّل الممارسة األفضل للسياقاتوالتطبيقات المختلفة L3[ .]F5, N4,وضع المخاطرة وعدم التيقن في االعتبار• النتائج:‏ بالرغم من أنّ‏ نهج خدمات النظم اإليكولوجية يساعد علىإدراك القيم وقد يوجه إدارتها،‏ إال أنه ال يفسّ‏ ر كيف تعمل النُظماإليكولوجية.‏ وهناك دليل متنامٍ‏ على الدور األساسي للتنوعالبيولوجي في تقديم بعض خدمات النظم اإليكولوجية،‏ وليس جميعها.‏ويساهم التنوع البيولوجي كذلك في مرونة النظام اإليكولوجي،‏أي قدرته على مواصلة تقديم الخدمات تحت الظروف البيئيةالمتغيّرة.‏ وتوفر مرونة النظام اإليكولوجي نوعاً‏ من ‏"الضمانالطبيعي"‏ ضد الصدمات والخسائر المحتملة لخدمات النظماإليكولوجية.‏ ومع أنها صعبة القياس،‏ إال أن قيمة التأمين للنظمتعميمُ‏ اقتصاديّات الطبيعة 25