Skyrius 9. ES cheminių medžiagų rizikos vertinimo ir kontrolÄs ...
Skyrius 9. ES cheminių medžiagų rizikos vertinimo ir kontrolÄs ...
Skyrius 9. ES cheminių medžiagų rizikos vertinimo ir kontrolÄs ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Nustatant reikiamas saugos priemones pagal DNEL, pradžioje analogiškai nustatomi NOAEL <strong>ir</strong> PEL (Prognozuojamaspoveikio lygis arba Predicted Exposure Level – angliškai); po to reikia atsakyti į klausimą, koks MOS yra pakankamasžmonių sveikatos apsaugai?Taigi, p<strong>ir</strong>mas <strong>ir</strong> antras etapai, tiek taikant MOS metodą, tiek DNEL metodą yra vienodi. Trečiasis (pagal MOS) <strong>ir</strong>ketv<strong>ir</strong>tasis (pagal DNEL) etapai yra matematiniai veiksmai, tačiau vienintelis sk<strong>ir</strong>tumas yra būdas, kaip apskaičiuojamostrupmenos (ar « 0,5 mažiau negu 1» ar « 2 daugiau negu 1»). Tikrasis sk<strong>ir</strong>tumas slypi klausime, į kurį reikia rastiatsakymą ketv<strong>ir</strong>tajame MOS etape <strong>ir</strong> trečiajame DNEL etape. Sk<strong>ir</strong>tumas moksliniu požiūriu yra minimalus, bet jopanaudojimas REACH sistemoje turi labai didelę reikšmę tolimesniems cheminių medžiagų naudotojams. Tolimesniejinaudotojai gali lengviau nustatyti DNEL, jeigu jo PEL yra mažesnis negu iš tiekėjo Saugos duomenų lape gautas DNEL,negu nustatyti, ar MOS, nustatyto NOEL pagrindu <strong>ir</strong> gauto iš tiekėjo yra pakankamas.Pavojingumo sveikatai įvertinimas(Human Health Hazard Assessment)NOAELPELMOS1. NOEL2. PELDNELMOSNOAEL= PEL3. Paklauskite: «koks MOSpakankamas apsaugoti?* »4. Paklauskite: «ar MOSpakankamas apsaugoti? »4.DNELNOAEL= MOSPalyginkite PEL su DNEL*Tai yra į<strong>vertinimo</strong> faktorius – kaipPNEC nustatymų atvejaisSk<strong>ir</strong>tumas yra mažas («akademinis »)<strong>ir</strong> neturi įtakos rezultatamsPav. <strong>9.</strong>4. MOS <strong>ir</strong> DNEL palyginimas<strong>9.</strong>12.4.3. Pavojingumo aplinkai įvertinimas (Env<strong>ir</strong>onmntal Hazard Assessment)<strong>9.</strong>12.4.3.1. ĮvadasCheminės saugos į<strong>vertinimo</strong> pavojingumo aplinkai į<strong>vertinimo</strong> stadiją sudaro trys etapai (Pav. <strong>9.</strong>5). P<strong>ir</strong>masis <strong>ir</strong>antrasis etapai –duomenų įvertinimas <strong>ir</strong> klasifikavimo <strong>ir</strong> ženklinimo duomenų aptarimas –REACH sistemoje atitinkad<strong>ir</strong>ektyvoje 67/548/EEB nustatytą dabar galiojančią. P<strong>ir</strong>masis <strong>ir</strong> trečiasis etapai atitinka OECD metodologiją.PNEC (Neveiki prognozuojama koncentracija (PNEC (predicted no-effect concentration)) apskaičiavimas (trečiasisetapas) pavojingumo aplinkai į<strong>vertinimo</strong> stadijoje yra naujovė, lyginant su dabar galiojančia į<strong>vertinimo</strong> sistema.Nustačius PNEC, cheminės saugos įvertinimas apibendrinamas (pavojingumo aplinkai į<strong>vertinimo</strong> rezultatai) <strong>ir</strong>reikalinga informacija surašoma į cheminės saugos ataskaitą (CSA), kuri taip pat yra naujas elementas šioje srityje,lyginant su šiuo metu galiojančia metodologija.Naujoji pavojingumo aplinkai į<strong>vertinimo</strong> sistema užtikrina vientisumą tarp klasifikavimo/ ženklinimo <strong>ir</strong> PNECnustatymo procesų – tai yra nauja.26
Change language