03.05.2013 Views

Blanco - Kring voor Geschiedenis en Kunst van Deinze en

Blanco - Kring voor Geschiedenis en Kunst van Deinze en

Blanco - Kring voor Geschiedenis en Kunst van Deinze en

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3809<br />

Teruggrav<strong>en</strong>d in haar verled<strong>en</strong>, komt m<strong>en</strong> te wet<strong>en</strong> dat zij is “opgevoet caritativelijck bij<br />

Pieter Verhaeghe tot Sint-Jacobs” ( e<strong>en</strong> parochie in Ieper?), maar dat zij “om haere<br />

dertelheijt (= dartelheid, wulpsheid) <strong>en</strong>de cle<strong>en</strong>e dieftjes aldaer bega<strong>en</strong>” opgeslot<strong>en</strong> geweest<br />

is in het “correctiehuys” <strong>van</strong> hetzelfde Ieper <strong>van</strong> begin 1773 tot 17 juli daarna.<br />

In 1773,1774 <strong>en</strong> 1775 situeert zich dan haar drievoudige doop in Oeselgem, Rumbeke <strong>en</strong><br />

Landegem <strong>en</strong> in diezelfde periode ook haar escapade naar Lier…<br />

In het <strong>voor</strong>jaar <strong>van</strong> 1776 is ze in elk geval terug in de streek <strong>van</strong> Ieper, waar ze – zoals al<br />

gezegd – op 8 april in Geluwe was aangehoud<strong>en</strong> <strong>en</strong> naar de ge<strong>van</strong>g<strong>en</strong>is <strong>van</strong> Ieper<br />

overgebracht.<br />

Daar had ze – zoals blijkt uit e<strong>en</strong> officiële verklaring <strong>van</strong> de kapucijn<strong>en</strong>pater Mauritius –<br />

tuss<strong>en</strong> 8 <strong>en</strong> 25 april 1776 “haere paeschbiechte gesprok<strong>en</strong> <strong>en</strong>de te communie geweest, op<br />

d<strong>en</strong> naeme <strong>van</strong> Charlotte <strong>van</strong> Ar<strong>en</strong>bergh”. Dit “paeschbriefk<strong>en</strong>” heeft E.P.Mauritius in de<br />

ge<strong>van</strong>g<strong>en</strong>is zelf opgesteld, “pres<strong>en</strong>te de cipier”.<br />

Helemaal in het begin to<strong>en</strong> ze in de Ieperse ge<strong>van</strong>g<strong>en</strong>is zat, nl. op 20 april 1776, kreeg ze er<br />

het bezoek <strong>van</strong> de koster <strong>van</strong> Rumbeke, “met e<strong>en</strong><strong>en</strong> officier <strong>van</strong> aldaer, <strong>en</strong> seker<strong>en</strong> Bout<strong>en</strong>”,<br />

ook <strong>van</strong> dezelfde parochie. De drie kwam<strong>en</strong> blijkbaar i.v.m. e<strong>en</strong> onderzoek naar haar “doop”<br />

aldaar <strong>en</strong> de koster had verklaard dat hij “de ge<strong>van</strong>gh<strong>en</strong>e erk<strong>en</strong>de <strong>voor</strong> de gonne hij hadde<br />

zi<strong>en</strong> doop<strong>en</strong> tot Ruymbeke”. Maar na afloop <strong>van</strong> dat bezoek zal de ge<strong>van</strong>g<strong>en</strong>e aan de<br />

M<strong>en</strong><strong>en</strong>se Amman verklar<strong>en</strong> “dat d<strong>en</strong> coster met d’hulpe <strong>van</strong> d<strong>en</strong> officier <strong>van</strong> Ruymbeke haer<br />

vleeselijck soude hebb<strong>en</strong> erk<strong>en</strong>t”, <strong>en</strong> meer nog “dat sij, ge<strong>van</strong>gh<strong>en</strong>e, bij d<strong>en</strong> selv<strong>en</strong> coster<br />

bevrucht soude sijn”…<br />

Begrijpelijk dus dat Amman Angillis met de hand<strong>en</strong> in het haar zat <strong>en</strong> om raad vroeg wàt hij<br />

in godsnaam met e<strong>en</strong> dergelijke landloopster-dievegge-leug<strong>en</strong>aarster met meervoudige<br />

id<strong>en</strong>titeit wel moest aan<strong>van</strong>g<strong>en</strong>.<br />

Wat <strong>van</strong> e<strong>en</strong> <strong>en</strong> ander de precieze <strong>en</strong> ware toedracht was, blijkt niet uit het klein dossiertje<br />

dat we in de correspond<strong>en</strong>tie <strong>van</strong> de Her<strong>en</strong> Fiscal<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> ontdekt. En dus ook niet hoe<br />

deze hele zaak haar beslag heeft gekreg<strong>en</strong>.<br />

Blijft dan nog de (derde?) nep-doop in Landegem, waar<strong>voor</strong> in datzelfde dossier e<strong>en</strong> officieel<br />

docum<strong>en</strong>t beschikbaar is. Daaruit blijkt dat daar op 27 maart 1775 door onderpastoor De<br />

Brabandere was gedoopt “seker vrouwpersone, opd<strong>en</strong> naeme <strong>van</strong> Pulcheria La Come, naar<br />

al<strong>voor</strong><strong>en</strong> in de selve kercke afweiringhe t’hebb<strong>en</strong> geda<strong>en</strong> <strong>van</strong> de Calvinsche secte”. Aan de<br />

onderpastoor had ze verklaard dat zij “was gheboor<strong>en</strong> d<strong>en</strong> 13 febr. 1752 in ’s Hertog<strong>en</strong>bosch<br />

<strong>en</strong>de opgevoed in de Calvijnsche secte”. Haar vader was – naar ze zei – Emanuel La Come<br />

<strong>en</strong> haar moeder Louise… (niet ingevuld!).<br />

Bioj die doopplechtigheid, die in Landegem ongetwijfeld ophef moet hebb<strong>en</strong> gemaakt, war<strong>en</strong><br />

de doopheffers de bejaarde koster <strong>van</strong> Landegem <strong>en</strong> zijn ongehuwde inwon<strong>en</strong>de dochter. In<br />

hun verklaring, die ze nadi<strong>en</strong> (op 11 juli 1776) in het kader <strong>van</strong> hert gerechtelijk<br />

<strong>voor</strong>onderzoek hebb<strong>en</strong> afgelegd, word<strong>en</strong> ze als volgt betiteld: Francis de Bocq fs wijl<strong>en</strong><br />

Pieter, “coster der prochie <strong>van</strong> Landeghem <strong>en</strong>de baljuw der heerlijckhede t<strong>en</strong> Hulle,<br />

geïnclaveert in Landeghem <strong>en</strong>de Nevele, oud 66 jaer”, <strong>en</strong> Anna Marie de Bocq filia <strong>van</strong>d<strong>en</strong><br />

<strong>voor</strong>s. Francis, oud ontr<strong>en</strong>t de 24 jaer”. Dooppeter <strong>en</strong> –meter verklar<strong>en</strong> dat “die<br />

vrauwpersoone <strong>van</strong> Peteghem (bij <strong>Deinze</strong>) uijt d’herberghe De Fonteijne, bewoont bij Carel<br />

Hauwe 2 , was vertrock<strong>en</strong> <strong>en</strong>de gearriveert tot Landeghem om aldaer gedoopt te word<strong>en</strong>”.<br />

Na haar doopsel, hebb<strong>en</strong>de “gh<strong>en</strong>ot<strong>en</strong> e<strong>en</strong>ighe tass<strong>en</strong> thé met e<strong>en</strong> glaezek<strong>en</strong> g<strong>en</strong>evre”, is<br />

zij nog niet direct uit het gastdorp vertrokk<strong>en</strong>, maar heeft ze nog e<strong>en</strong> nacht <strong>en</strong> e<strong>en</strong> dag<br />

“gelogeert gheweest t<strong>en</strong> huijse <strong>van</strong> seker<strong>en</strong> Joannes de Wispelaere, timmerman <strong>van</strong> selve<br />

Landeghem”. Pas de dag daarop is ze dan naar G<strong>en</strong>t vertrokk<strong>en</strong> in het gezelschap <strong>van</strong> “e<strong>en</strong><br />

waestrighe” (= wasvrouw), g<strong>en</strong>aamd Marie de Brabandere.<br />

De Landegemse getuig<strong>en</strong> – vader <strong>en</strong> dochter De Bocq- hebb<strong>en</strong> later ook gehoord “dat de<br />

vrauwpersoon naerdi<strong>en</strong> tot Gh<strong>en</strong>dt is gevormt gewest door S(ijne) Hooghweerdigheit d<strong>en</strong><br />

Bisschop <strong>van</strong> aldaer”. En ze wist<strong>en</strong> zelfs te preciser<strong>en</strong> dat bij dat vormsel als meter was<br />

opgetred<strong>en</strong> <strong>en</strong>e “Jo(nkvrouw)e Thérèse <strong>van</strong> Dijcke, geestelijcke dochter tot Gh<strong>en</strong>dt,<br />

woon<strong>en</strong>de bij de Capucijn<strong>en</strong>” aldaar (sam<strong>en</strong> met haar meid, <strong>en</strong>e Marie Sartijn).<br />

Wij dank<strong>en</strong> u <strong>voor</strong> uw lidmaatschap <strong>en</strong> steun!

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!