HO~RSKOOLKEMPTONPARK

10 MAART 2011
TYD: 90 MIN.
TOTAAL: 75
HO~RSKOOLKEMPTONPARK
GESKIEDENIS: GRAAD 12
EKSAMINATOR: M.LABUSCHAGNE
MODERATOR: S. BEZUIDENHOUT
LU 1,2,3,4 EN AS 1,2,3,4
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
INSTRUKSIES
1. Die vraestel bestaan uit In Vraestel en In Addendum.
2. Afdeling A bestaan uit Brongebaseerde Vrae en is verpligtend - maak gebruik van die bronne en
jou eie kennis om die vrae te beantwoord.
3. Afdeling B bestaan uit Uitgebreide Skrywerk. Daar is twee vrae, waarvan jy slegs EEN vraag
moet beantwoord.
4. Die blote afskryf van bronne sal teen jou tel, veral met die beantwoording van die langvraag.
5. STERKTE!!
1. Bestudeer Bron 1A.
AFDELING A: BRONGEBASEERDE VRAE
1.1 Is die spotprent In Amerikaanse spotprent of In Russiese Spotprent? Motiveer
jou antwoord. (2x1 )(2)
1.2 Waarom wou die VSA nie he dat Kuba vriende met Rusland moet maak
nie? (1x2)(2)
1.3 Waarom was Kuba so belangrik vir die VSA? (1x2)(2)
1.4 Waarom dink jy het die VSA verkies am Kubaanse bannelinge op te lei en
toe te rus, eerder as om Kuba self aan te val? (2x1 )(2)
1.5 Waarom het die aanval op Kuba misluk? (2x1 )(2)
[10]
2. Bestudeer Bron 1B en Bron 1C
2.1 As jy beide die bronne bestudeer, was die VSA se Beleid van Stuiting
suksesvol of nie? Motiveer jou antwoord deur aan te haal uit die bronne. (2x2)(4)
2.2 Wat was die VSA se beleid tydens die Batista regime? (1x2)(2)
[6]
1

3. Bestudeer Bron 1D
3.1 Is die spotprent 'n VSA of Russiese spotprent? Motiveer jou antwoord,
deur te verwys na details op die spotprent. (2x1 )(2)
3.2 Wie is in beheer tydens die onderhandelinge, Kennedy of Kroestjof?
Verduidelik. (2x1 )(2)
4. Bestudeer Bron 1E en Bron 1F
4.1 Hoe verskil Bron 1E en 1F in hul houding teenoor die Kubaanse krisis van
4.2
4.3
4.4
mekaar? (2x1 )(2)
Wie dink jy het die "stryd" gewen? Kennedy of Kroestjof, of nie een van
die twee nie? Verduidelik. (2x2)(4)
Waarom, volgens Bron 1E, was Kuba 'n effektiewe afskrikmiddel? (1x2)(2)
Hoe bruikbaar is Bronne 1E en 1F vir 'n historikus wat die Kubaanse
missielkrisis bestudeer? (2x2)(4)
[12]
5. Bestudeer Bron 1G
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
Waarom het Rusland besluit om wapens aan Kuba te verskaf? (2x2)(4)
"Niemand kan ons humanltere motiewe bevraagteken nie"
Dink jy Rusland se motiewe was suiwer hurnaniter? Motiveer. (2x1 )(2)
Waarom redeneer Kroestjof, is daar niks daarmee fout om missiele
op Kuba te plaas nie? (2x1 )(2)
Dink jy Kroestjof is reg as hy sa dat die VSA nie vir Rusland en
Kuba dieselfde veiligheid gun as wat die VSA het nie? Motiveer. (2x1 )(2)
Kennedy en Kroestjof het uiteindelik die krisis opgelos deur beide sekere
toegewings te maak. Wat was die toegewings wat hulle gemaak het? (3x1 )(3)
[45]
AFDELING A: 45
[4]
2

Beantwoord Vraag 6.1 OF Vraag 6.2.
AFDELING B: UITGEBREIDE SKRYFWERK
6.1 Die Kubaanse missielkrisis was vir Kennedy In loopbaan hoogtepunt, maar ook In oorwinning vir
beide die VSA en Rusland om wereldvrede te verseker.
Stem jy saam met bogenoemde stelling? Bespreek die stelling deur te verwys na wat die
oorsaak was van die krisis en hoe dit uiteindelik opgelos is. (30)
OF
6.2 Deur gebruik te maak van die brenne en jou eie kennis, skryf In berig vir jou plaaslike koerant
waarin jy Rusland en die VSA se rei in die Kubaanse krisis bespreek. (30)
AFDELING B: 30
GROOTTOTAAL: 75
3

TYD: 90 MIN
TOTAAL: 75
Die Addendum bestaan uit 4 bladsye.
HO~RSKOOLKEMPTONPARK
GESKIEDENIS: GRAAD 12
ADDENDUM
1

VRAAG 1
BRON1A: SPOTPRENT
en1960 Spotprent. Die kennisgewing
wat die VSA vashou se aan Castro
van Kuba "Ek verbied jou om vriende
te maak met die USSR"
BRON 1B:
Kennedy na 'n ontmoeting met Kroestjof in 1961. Kroestjof was baie aggresief teenoor Kennedy.
"Ek dink hy het so opgetree oor die Bay of Pigs voorval. Hy het gereken dat enige iemand wat so jonk
en onervare was om in so engemors betrokke te raak, kan maklik verslaan word, en enige iemand wat
daarby betrokke geraak het en nie enduit daarby gehou het nie, is nie dapper nie. So hy het my
behoorlik met die vloer gelyk gemaak.
Ek gaan niks met die man bereik, solank hy dink ek is onervare en nie dapper genoeg nie."
BRON 1C:
Kennedytydens 'n toespraak in 1963.
"Ek dink nie daar is enland in die wereld wat se ekonomiese kolonisasie, vernedering en uitbuiting erger
was as Kuba s'n nie, gedeeltelik as gevolg van die Batista regime. Ek dink sonder dat ons daarvan
bewus was, het ons vanaf die begin, gehelp geboorte gee aan die Castro beweging"
2

BRON1D: SPOTPRENT
BRON 1E
Kroestjof, nadat hy forseer is om te bedank in 1964, skryf die volgende in sy memoirs - 1971:
"In 1961 het ons, ons rnilitere hulp aan Kuba vermeerder. Ons was oortuig dat die Amerikaners nooit
die voortbestaan van Castro se Kuba sou toelaat nie. Hulle was bang, en ons het gehoop, dat 'n
sosialistiese Kuba, 'n magneet sou word, wat ander Latyns-Amerikaanse lande, sou oortuig om oak
sosialisties te word. Ons het 'n effektiewe afskrikmiddel gehad vir Amerikaanse inmenging in die
Karibiese eilande.
Die Kubaanse krisis was 'n oorwinning vir Rusland se buitelandse beleid en 'n persoonlike triomf vir
my eie loopbaan. Vandag is Kuba 'n onafhanklike sosialistiese land reg onder die VSA se neuse.
Kuba se blote bestaan is goeie propaganda.
Ons het met integriteit opgetree en het die VSA gedwing am te demobiliseer en Kuba te erken."
BRON 1F
Die volgende is geskryf deur Kennedy se broer, Robert Kennedy in die boek 13 Days:
Selfs nadat alles verby was het Pres. Kennedy, geen paging aangewend am enige krediet vir homself
of sy administrasie te neem, vir wat gebeur het nie. Hy het instruksies aan al sy personeel gegee dat
geen onderhoude of verklarings gedoen mag word, waarin die VSA as die oorwinnaars uitgebeeld
word. H het Kroesfof erespekteer, dat h~opgestaan het vir die belange vansy eie land maar oak vir
3

die belange van die hele mensdom. As dit enigsens In oorwinning was, dan was dit In oorwinning vir die
volgende generasie en nie vir enige spesifieke regering of mens nie.
BRON1G
Kroestjof se brief aan Kennedy, tydens die missielkrisis:
"Ek verstaan dat u bekommerd is oor die veiligheid van die VSA. Maar ons is ook bekommerd oor die
veiligheid van Rusland. U is bekommerd omdat ons Kuba van wapens voorsien het, sodat hulle hulself
kan verdedig - en dis presies wat dit is, verdediging - maar maak nie saak hoeveel wapens Kuba besit
nie, dit kan nie naastenby vergelyk word met die wapens wat die VSA besit nie - die verskille is
eenvoudig te groot, veral wat moderne tegnologie aanbetref - Kuba iseenvoudig te klein en het te min
wapens. Ons doe I was om Kuba by te staan, en niemand kan ons humanitere motiewe bevraagteken,
wat Kuba in staat stel om vreedsaam voort te bestaan en te ontwikkel, volgens die wens van die
bevolking.
U wi! graag die veiligheid van uland verseker en ons verstaan dit. Maar ons en Kuba wi! presies
dieselfde he, aile lande wil graag veilig wees. Maar hoe moet Rusland, u aksies verstaan, as dit geen
geheim is dat u Rusland omring het, met militere basisse waar missiele binne trefafstand van Rusland
is? Julie het missiele in Brittanje, ltalle en Turkye - wat direk op Rusland gerig is.
U is bekommerd oor Kuba. U se dit bekommer u omdat Kuba 160km van die kus van die VSA is. Maar
Turkye grens teenaan Rusland, ons weermag patrollies loop reg voor mekaar verby, Kan u dan steeds
eerlik daarop aandring dat die missiele op Kuba verwyder moet word omdat u bekommerd is oor uland
se veiligheid, maar u gun nie dieselfde reg tot veiligheid vir ons nie? Julie het kernmissiele geplaas in
Turkye, reg langs ons. Hoe kan ons verklaar dat ons altwee gelyke rnllltere mag probeer handhaaf, as
daar steeds soveel ongelykheid tussen ons bestaan. Dit verstaan ek glad nie"
4